FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 4581 - 4600
Re[SCAT]:
Вообщем по результатам первого тревела с FUJIFILM X-T1 пора общих впечатлений... :)

Камера однозначно удалась, достаточно компактная и удобная, легкая, в плане путешествий в сравнении с зеркалкой просто небо и земля ... :)
И очень радует, что в плане результата с нее совершенно нельзя сказать небо и земля в обратную сторону, даже в сравнении с ФФ... :)

Качество на выходе более чем достаточное для большинства задач и это при отсутствии (пока) поддержки RAW в Lightroom 5.3, все фото пришлось импортировать и обрабатывать в нем из камжрегов, они конечно весьма хороши, но до RAW им все же далеко...

АФ, конечно, очень далек от 5D3, тут можно смело сказать, как небо и земля... :), но в целом вполне справляется, жить можно, но не более... В сравнении с X-M1 АФ получше, но не могу сказать что принципиально, хотя сравнить по памяти нелегко, все же X-T1 позволят гораздо большее использование и удобство в самых разных ситуациях благодаря наличию EVF...

EVF еще раз порадовал, самый кайф от него при недостаточном освещении, в сумерках, в помещениях, ночью... тогда он очень яркий и большой, прямо 3D картинка. Очень удобен при работе с мануалами, с ними достаточно удобно и легко фокусироваться, при включении MF автоматически работает фокус пикинг (у меня выбран красным) и по нажатии кнопки Focus Assist десятикратное увеличение.
При этом в зависимости от задач очень удобно пользоваться, как EVF, так и экраном, поворотность которого трудно переоценить. Привыкнув снимать только по экрану на X-M1 (точнее немного отвыкнув от оптического зеркалок :)), регулярно пользуюсь им и на X-T1, думаю не будь у меня несколько месяцев до этого М-ки, по привычке пользовался бы в основном EVF... :)

Вес, можно сказать, не напрягал вообще, если бы я не брал с собой несколько мануалов, то вообще комплект был бы очень легким и компактным.

Китовый от младших FUJINON XC16-50mmF3.5-5.6 OIS показал себя вполне достойно, был основным в тревел, как и раньше на зеркалках 24-70mm, конечно очень хотелось бы иметь f2.8, но по большей части стаб на четыре ступени компенсировал нехватку светосилы, но далеко не всегда дело в выдержке... Зато размер и вес очень радовал. Качество вполне приличное. Для меня принципиально наличие у кита ЭФР 24mm, из за чего меня не устраивал родной КИТ 18-55mm...
Подождем XF16-55/2.8 там подумаем, стоит или нет... :)

FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS в тревел для меня незаменим, отличное стекло, даже не ожидал от него таких результатов когда заказывал, за такую цену и при таких массогибаритах, конечно он не маленький и не то, что бы легкий, но если сравнить с зеркальными аналогами.... :) при этом ЭФР 80-300mm, стаб на четыре ступени и отличная резкость с открытых во всем диапазоне фокусных... Но я его уже давно успел оценить, поэтому тут все ожидаемо хорошо...

FUJINON XF60mmF2.4 R Macro под свои задачи очень хорош, всякие детали с боке это для него...

FUJINON XF35mmF1.4 R очень классный, но не мое фокусное, как и ожидалось на него очень мало кадров снял.

Из статистики LR за поездку в Рим снял более 2100 кадров, из них почти 50% на 16-50mm, 25% на телевик 55-200mm, около 15% на мануалы роккоры, меньше 10% на 60mm макро и всего 49 кадров на 35-ку...

На мануалы в этот раз мало снято и вообще считаю, что именно художественная съемка не сильно удалась, больше обычная турьевская, все же хотелось много чего посетить, музеи, развалины всякие и т.д., да и погода первые три дня не сильно способствовала.
Не было времени, как в Лондоне, спокойно побродить, поснимать в свое удовольствие, что нибудь стоящее... Зато обошли пешком почти весь Рим :)

Что вышло можно глянуть тут в альбоме 2014 ROME, это технический альбом с подписями из EXIF, который тоже есть везде и GPS тоже. По мере обработки добавляю. Основные стоящие фото потом (думаю после добавления поддержки RAW выложу на основном своем сайте и на фликре), пока даже этого не хотелось выкладывать из камжпегов, ну да пусть будут...

Вот с таким скарбом бродил (жена заайпедила):





На самом деле сумка Think Tank Mirrorless Mover 20 легко влазит в рюкзак к лежащей там уже Think Tank Mirrorless Mover 10 и еще куча места остается, при перелете так и делаю, еще и MBPro 13'' в наружном кармане помещается.

Пол Рима исходил держа камеру в руке, обхватив за объектив, как на второй фото, мне удобно и не тяжело, даже с 55-200mm, ремешок на руке для страховки. Сумка 20-я на боку со стекляшками, в рюкзаке 10-ка еще с несколькими стеклами, если бы не мануалы можно было обойтись одной 20-кой. Еще в рюкзак много чего засовывал, он не фото :) плащи, зонт, воду, перекус, гориллопод и т.д.
Re[SCAT]:
Спасибо за впечатления и столь развернутый рассказ!
Re[ФИЗИКА]:
Цитата:
от: ФИЗИКА
Спасибо за впечатления и столь развернутый рассказ!

Да пора бы уже наверное нормальный обзор в ЖЖ повесить, да лениво однако... :) все равно никто особо не оценит...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Да пора бы уже наверное нормальный обзор в ЖЖ повесить, да лениво однако... :) все равно никто особо не оценит...

Почему не оценят? Смотрю с удовольствием В свое время помогли с тестом 24-70! Да, кмк, формат форума менее для этого удобен - все очень быстро тонет в потоке страниц - потом нужную информацию тяжело бывает найти.

Re[SCAT]:
Мы оцениваем - молодец :-)!
Кстати, а фишай в каком проценте у тебя на таких турах?
Вот думаю нужен он или нет... для подобных прогулок.

Так это в галерее все ждипег или подкрученный в лр?
Re[SCAT]:
С руморсов. То ли правда, то ли нет :)
Re[STF]:
Цитата:
от: STF
Мы оцениваем - молодец :-)!
Кстати, а фишай в каком проценте у тебя на таких турах?
Вот думаю нужен он или нет... для подобных прогулок.

Так это в галерее все ждипег или подкрученный в лр?

Фишай в проценте мануалов, он отдельно не определяется :) Я всегда с собой фишай вожу, обычно на него снимаю не много, но часто, что то стоящее получается, так что для меня мастхэв...

Везде LR с небольшой обработкой, об этом над каждой фоткой подпись стоит...
Чистые камжпеги я вообще не признаю...
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:

от:А.Барабанщиков
С руморсов. То ли правда, то ли нет :)

Подробнее

Сказки обычные...
Re[А.Барабанщиков]:
FF вымрет также как вымерли мамонты и пленка ! Фуджи ,Пентакс , Олимпус , , , Панасоник не будут делать ФФ .
Re[Stas-79]:
Цитата:
от: Stas-79
FF вымрет также как вымерли мамонты и пленка ! Фуджи ,Пентакс , Олимпус , , , Панасоник не будут делать ФФ .

Это в честь чего оно вымрет?
Re[А.Барабанщиков]:
Цитата:

от:А.Барабанщиков
С руморсов. То ли правда, то ли нет :)

Подробнее



Ну за сайтом Фуджируморс я слежу уже 2 года. Он НИКОГДА не ошибался за эти 2 года, в отличие от Canonrumors сайтом, который ошибается всегда. Патрик с Фуджируморс, если он чтото печатает, то будет 100%. Хотя и написано что слухи не 100%ее но он обычно не печатает если просто какуюто билеберду ему присылают. То есть вопрос не или, а когда. Думаю к сентябрю Фотокине подкинут. Думаю будет супер камера, так как Фуджи борятся с Сони тут, а Фуджи любят бороться на всех планах. Единственное что я думал что сперва полный сенсор будет в Х200, но видимо они решили ХПРО сделать. Думаю будет под $2К стоить в начале. Но качество картинки будет такое что все про цену забудут.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Да пора бы уже наверное нормальный обзор в ЖЖ повесить, да лениво однако... :) все равно никто особо не оценит...


Оценим! Благодаря Вашей теме сам определился с Х-Т1. Кстати, не нашёл на YouTube хорошего обзора на него на русском.. ;)
Re[SCAT]:
Спасибо :)
Re[Stas-79]:
Цитата:
от: Stas-79
FF вымрет также как вымерли мамонты и пленка ! Фуджи ,Пентакс , Олимпус , , , Панасоник не будут делать ФФ .

Это вряд ли... да и зачем, пусть будет много камер хороших и разных... :)

Мне ФФ БЗК не нужен, но кому то почему бы и нет, если кто то готов мирится с несколько большим размером камеры и здоровенными стеклами, его право... :) Да и сделать БЗК ФФ камеру сравнимого размера вполне реально, конечно кропнутые всегда можно сделать еще гораздо меньше, но тут уже проблемы эргономики не позволят, тупо не удобно будет, а некоторые стекла для ФФ сделать относительно компактными тоже можно, достаточно посмотреть на те же древние мануалы, с зумами не выйдет конечно...

По мне кроп 1,5 близок к оптимальному, потенциал еще полностью не выбран, есть куда стремиться... идеально было бы порядка 25мпх на нем с хорошим ДД и цветами фуджи... :) Ну и АФ довести до ума, со стеклами уже все более менее неплохо, хорошие перспективы через пару лет проапгрейдить тушку на что то типа X-T2-3-4-5 :) Я на кэноне апргрейдился раз 4-5 лет и все было идеально, тут конечно прогресс давит, думаю 2-3 года вполне для тушки будет нормлаьно...
Re[Absolutic]:
Цитата:

от:Absolutic
Ну за сайтом Фуджируморс я слежу уже 2 года. Он НИКОГДА не ошибался за эти 2 года, в отличие от Canonrumors сайтом, который ошибается всегда. Патрик с Фуджируморс, если он чтото печатает, то будет 100%. Хотя и написано что слухи не 100%ее но он обычно не печатает если просто какуюто билеберду ему присылают. То есть вопрос не или, а когда. Думаю к сентябрю Фотокине подкинут. Думаю будет супер камера, так как Фуджи борятся с Сони тут, а Фуджи любят бороться на всех планах. Единственное что я думал что сперва полный сенсор будет в Х200, но видимо они решили ХПРО сделать. Думаю будет под $2К стоить в начале. Но качество картинки будет такое что все про цену забудут.

Подробнее

Качество картинки - это ещё и линзочки. ФФ линзочки получатся большие и тяжелые (если сохранить достойное качество, особенно на краях). Не забывайте что применяя сейчас линзы сторонних производителей в мануальном режиме, Вы применяете чаще всего ФФ объективы на нашем кропе, т.е. хреновые края отрезаны. Если их поставить на новый будущий ФФ аппарат - края окажутся грустными. Понадобятся новые разработки линз, иначе можно огорчиться как и на камерах других ведущих фирм. Перспективы там не радужные. Не зря Кэноновские единички ПРОФ (Д, а не ДС) не ФФ, а тоже кроп, но большой.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT


Мне ФФ БЗК не нужен, ..


Андрей. Вы первый же и перейдете, не обманывайте сам себя :D :D нас то можно, но себя!
Re[SCAT]:
Господа, читаю пассивно тему уже много страниц и в уме есть немой вопрос.
А вот если прикинуть себе такую ситуацию.
Предположим, что фуджифильм х-т1 ничуть не компактнее больших зеркалок, которые есть у некоторых из нас.
Какие реальные плюсы? Я их почти не вижу. Резкость хорошая, цвет годный из камеры.
И при этом вижу кучу минусов. Аккум никакой после зеркалок, АФ тоже, нет второго слота под карту, шумы, более слабенькая эргономика, меньший выбор объективов, ну и другого по мелочи.

Я камеру не тыкал сам, сужу по отзывам и по равам. Поправьте если я не прав, но главным и почти единственным достоинством камеры, сравнительно с добротным ФФ от Кэнона/Никона - это размер/вес. Так?
Re[leonid47]:
Цитата:

от:leonid47
Качество картинки - это ещё и линзочки. ФФ линзочки получатся большие и тяжелые (если сохранить достойное качество, особенно на краях). Не забывайте что применяя сейчас линзы сторонних производителей в мануальном режиме, Вы применяете чаще всего ФФ объективы на нашем кропе, т.е. хреновые края отрезаны. Если их поставить на новый будущий ФФ аппарат - края окажутся грустными. Понадобятся новые разработки линз, иначе можно огорчиться как и на камерах других ведущих фирм. Перспективы там не радужные. Не зря Кэноновские единички ПРОФ (Д, а не ДС) не ФФ, а тоже кроп, но большой.

Подробнее


Леонид. Тут зависит много от flange distance. то есть как спроектировать умно тушку. Сорри за оффтоп, но например возьмем мою Соню А7р. Сони решили сделать тушку ну очень маленькую (она да, очень маленькая). Но flange distance очень короткое чтоб сделать такую тушку. То есть это же расстояние никуда не делось. Оно просто перемещается в линзы. Но есть варианты. Например возьмем Voignlander 40/1.4. недорогое стекло ($450 новое). Даже с адаптером Лейка-Сони, стекло очень маленькое по размеру. https://www.youtube.com/watch?v=oBOWZsHMIuU

Re[laminat]:
Цитата:

от:laminat
Господа, читаю пассивно тему уже много страниц и в уме есть немой вопрос.
А вот если прикинуть себе такую ситуацию.
Предположим, что фуджифильм х-т1 ничуть не компактнее больших зеркалок, которые есть у некоторых из нас.
Какие реальные плюсы? Я их почти не вижу. Резкость хорошая, цвет годный из камеры.
И при этом вижу кучу минусов. Аккум никакой после зеркалок, АФ тоже, нет второго слота под карту, шумы, более слабенькая эргономика, меньший выбор объективов, ну и другого по мелочи.

Я камеру не тыкал сам, сужу по отзывам и по равам. Поправьте если я не прав, но главным и почти единственным достоинством камеры, сравнительно с добротным ФФ от Кэнона/Никона - это размер/вес. Так?

Подробнее


Ламинат, у всех беззеркалок есть несколько других премуществ. WYSWYG одно из них, то есть вы видете в ЭВИ готовый результат до того как нажимаете спуск. В зеркалке вы снимаете а потом смотрите что вышло. Кажется что это ерунда, для тех кто привыкли к зеркалкам, но когда к этому привыкаешь это не так. Кроме того возможность снять используя дисплей, вместо видоискателя, это приятно когда вместо того чтоб ползать по полу, можно опустить руку с камерой до низу.

Ну а конечно началось все с маленьких размеров.

Re[SCAT]:
вот еще обзорчик с полевым отчетом про XT1 от американского экшн и трэвел профф. фотогрофа - не про пиксели, про фотографирование
http://danbaileyphoto.com/blog/the-fujifilm-x-t1-full-review-and-field-test/?awt_l=L6dsg&awt_m=3VEMMAWqmFyW0yM

Кстати про автофокус - пишет что в части следящего даже и XE2 рядом не лежал, не то что ХМ1, он уверенно отслеживает предметы со скоростью до 40 км/час, вдвое увеличен буфер памяти по сравнению со всеми х-ами, ну и карточки интересные

-
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.