FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Согласен с вами-ужасный скинтон

Цитата:

от:fksq
Скат, а вам не пришлось снимать на Canon FD 50/1.8, ведь из практики на полной открытой еще не один объектив не проявляет себя отлично пока не прикроешь до 2ки. получается что нет смысла переплачивать за 1.4. что можете на это сказать. Вот имеется практический совет по выбору объектива. Обратите внимание на следующий момент - в каком формате и размере будет конечный результат. Если снимки предназначены для просмотра на мониторе или для интернета с размером 1200х800 и до 1900х 1200 - разница в резкости объективов нивелируется ресайзом (при уменьшении размера исходного снимка резкость визуально увеличивается). Если предполагается крупноформатная печать - 40х50 и выше - надо тщательно подбирать объектив - при печати все дефекты сразу вылезут - хроматика, нерезкость по краям и т.п.
1.4 диафрагма для узкого круга сюжетов и на практике редко используется - даже у самых лучших полтинников диафрагмы 2.0 - 2..8 дают более интересный результат. Есть конечно исключения, например полтинники Leica-M, но это совершенно другая ценовая история. Кроме того, в солнечный день на открытых дырках не поснимаешь в лучшем случае диафрагмы будут 3.5 - 4.0 при ISO100
Вот еще один комментарий: фотограф пишет что имеет 2 светосильных объектива Canon FD 50/1.4 и 50/1.8 которые позволяют надёжно фокусироваться на Sony NEX при открытой диафрагме с использованием "выделения контуров". То есть контраста и резкости "с запасом". Высокая светосила. Резкость, рисунок, боке - всё на высшем уровне. Сделан очень прочно и надёжно. Как я понимаю, что 85мм фиксом будут проблемы с ручной фокусировкой с использованием Пик фокуса на Х-А1 или Х-М1, а с Canon FD 50mm f1.4 S.S.C. не будет. Спасибо.

Подробнее

Все не совсем так. Объективы не только максимальной дыркой отличаются, мног ещ чем. Я бы вообще предпочел FD c f1.2 и не для того что снимать на открытой, совсем другой рисунок и т.д. Но цена и вес/размер. А Canon FD 50mm f1.4 S.S.C. компромисс по все параметрам, резкий с отличным рисунком, относительно компактный и легкий, хотя и не как роккор. Главное с двойным просветлением S.S.C. .
F1.8 тоже не плохой, но совсем не f1.4

Что по фокусировке н фокусных 85mm и длиннее, не то что бы совсем нельзя, просто нужно приспособиться, руки крепкие иметь и т.д или штатив, снимали же раньше как то... :)

Только свалишь из страны, сразу в ветке бардак начинается...:)

Цитата:

от: SCAT
Показал бы, да серванта нет уже лет 15 как...

Ну стеллаж, полка или что угодно :)

Тут дело в различных фильтрах которые на ricoh на матрице нет, в итоге деталей больше, цвет лучше, но шумы увы. Но это моё личное мнение, простите если кого то этим задел. Я как раз с икс про перехожу на ricoh, вот жду пока придёт, заказал лейковский модуль и 35 мм суммикрон, больше ничего и не надо, тоже думаю о хиларе 15 мм, фотографии которого вы в пример привели и о hexanon 50 mm на m mount.

2 all

Ребят просьба к вам, ведите себя достойно, меньше грязи, не камера делает фотографии, а человек. Старайтесь быть объективным в оценке. Не стоит выдавать своё личное мнение за единственное верное. Сейчас конкуренция среди производителей очень серьёзная и у каждой системы есть свои плюсы и минусы. Нет такого, что ктото однозначно лучше, а ктото хуже.

Цитата:

от:sugardolt


2 all

Ребят просьба к вам, ведите себя достойно, меньше грязи, не камера делает фотографии, а человек. Старайтесь быть объективным в оценке. Не стоит выдавать своё личное мнение за единственное верное. Сейчас конкуренция среди производителей очень серьёзная и у каждой системы есть свои плюсы и минусы. Нет такого, что ктото однозначно лучше, а ктото хуже.

Подробнее

Подпишусь.

Привет! У меня дилема - стоит ли менять никон д700 с ручкой + 85 1.4 + сб 900 + набор pocket wizard ? приоритет - творческая фотография и петешествия, изредка снимаю на заказ всякие свадебки и прочее. Так же есть фудж x100 (продавать не планирую). Рационально ли?

Если скорость аф не критично, то вполне можно, результат будет практически равноценнен. Практически, а не 100% потому что мне лень считать грип в калькуляторе. Думаю что - http://nathanelson.com/fashion-shoot-bts-with-the-fuji-56mm-1-2/ вполне заменит 85/1.4...

Эксперимента ради установил-таки нелюбимый мною iPhoto и теперь в Finder'е показывает превью RAF-ов и Quick Look по пробелу работает.

Цитата:

от:solodkin_dmitriy
Привет! У меня дилема - стоит ли менять никон д700 с ручкой + 85 1.4 + сб 900 + набор pocket wizard ? приоритет - творческая фотография и петешествия, изредка снимаю на заказ всякие свадебки и прочее. Так же есть фудж x100 (продавать не планирую). Рационально ли?

Подробнее

Рановато еще на него свадьбы снимать.
АФ следящий не успевает (по крайней мере в помещениях и при искусственном свете и на фиксе 35мм)

А я следящий никогда и не использовал на зеркалах, т.к когда пробовал, понял, что одиночными я лучше отсниму 8)

Цитата:

от:sugardolt
Тут дело в различных фильтрах которые на ricoh на матрице нет, в итоге деталей больше, цвет лучше, но шумы увы. Но это моё личное мнение, простите если кого то этим задел. Я как раз с икс про перехожу на ricoh, вот жду пока придёт, заказал лейковский модуль и 35 мм суммикрон, больше ничего и не надо, тоже думаю о хиларе 15 мм, фотографии которого вы в пример привели и о hexanon 50 mm на m mount.

Подробнее

Так в X-Pro вроде тоже нет АА-фильтра. Мне интересно Х-транс попробовать, тем более при нынешнем уровне цен на вторичном рынке. ЧБ с него бесподобное, высокие ИСО опять же, ну и детализация меня по большей части не волнует, в последнее время софт-оптику и монокли люблю. Кстати интересно, как монокль себя с Х-трансом поведёт. Да и ещё здесь мультиэкспозиция есть. Баловство, но интересно...

инфракрасного фильтра тоже нет. Наверника есть и другие для усиления чувствительности матрицы, которые в ricoh отсутствуют. вобще очень матрица похожа на ту, что стоит в м8. Правдо по технологии разная в м8 ссд идет, а тут кмоп

Подытоживая, с шумами и цветом у фуджи все ок, ну и с детализацией тоже..

Цитата:

от:sugardolt
инфракрасного фильтра тоже нет. Наверника есть и другие для усиления чувствительности матрицы, которые в ricoh отсутствуют. вобще очень матрица похожа на ту, что стоит в м8. Правдо по технологии разная в м8 ссд идет, а тут кмоп

Подробнее

Куда-то Вас унесло "волной фантазии"... Если б у Т1 и Рико не было ИК-фильтра, то половина фотосайтов уже б мурыжила "пурпурные тени" с них до дыр, а в ветках про астро-фото, наоборот, превозносили бы их, как "дрим-камеры".
Равно и фильтры, "усиливающие чувствительность матрицы" - это как? Фильтр по-определению что-то отнимает (фильтрует), поэтому повышение чувствительности можно достичь лишь ослаблением фильтра (обычно - CFA, что не есть хорошо для цветопередачи).
Честно говоря, и сходства с М8 не вижу в упор: там APS-C формат, у Фуджей - APS-C классический, ПЗС против КМОП - тоже мало общего, 10Мп против 16, т.е. сенсель у Лейки почти в 2 раза больше; чувствительность родная 160 и 200 соответственно, тоже не совпадает... как у армянского радио в анекдоте про Рабиновича и Спорт-лото...

Ну наверно просто дезинформация тогда... http://rangefinder.ru/sale/showproduct.php/product/6600

а почему 10 то против 16? у м8 11.2 а у Рико 12... физический размер почти один и тот же... а про технологию я сам сказал что разные они. По цветопередачи очень похожи.

Пардон за фантазии ;) я не спец в области построения матриц, за счёт чего тогда более светочувствительные матрицы получают? Ну не если не брать в пример там x-trans

Я сравниваю м8 с ricoh gxr a12 m-mount а не с фуджиком...

Цитата:

от: SCAT
Только свалишь из страны, сразу в ветке бардак начинается...:)

Почистил ветку немного, если у кого что лишнее снесло, sorry...

Давайте будем ближе к теме...