FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:Snupt
Про ДД:

DR100


DR200

Подробнее

Помогите разобраться, внесите ясность. Правильно ли я понимаю, что DR100 обладает меньшей детализацией, чем DR200 (сужу по четкости травы в левом нижнем углу).
Если так, то, выходит, лучше выставлять минимальное ИСО 400 и DR200 по умолчанию.

А что при его бюджете - ВПОЛНЕ!!
Как баланс?

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Помогите разобраться, внесите ясность. Правильно ли я понимаю, что DR100 обладает меньшей детализацией, чем DR200 (сужу по четкости травы в левом нижнем углу).
Если так, то, выходит, лучше выставлять минимальное ИСО 400 и DR200 по умолчанию.

Подробнее

Неправильно. Повышение DR всего лишь программно вытягивает тени и света, но именно за счет некоторого снижения детализации. DR400 еще и шумы дает в тенях, что также неблаготворно сказывается на детализации. Почему так получилось на приведенных снимках ?- наверное эффект подтягивания теней вывел "из тени" больше деталей. Но если бы обработать в редакторе снимок с DR100, то думаю, что деталей можно было бы вытянуть гораздо больше, чем это сделала камера. Ну из рава - на порядок больше, понятно.

Цитата:

от: Bronnik
А что при его бюджете - ВПОЛНЕ!!
Как баланс?

Фокус быстр!
Развесовка нормально. Лёгкий он... :D

Спасибо. Теперь стало понятно.

Цитата:

от: Алексей Исаченко
Спасибо. Теперь стало понятно.

Я поставил автоDR, там ограничение до DR200. Сегодня много снимал на ярком весеннем солнце, увеличение DR отрабатывается достаточно аккуратно, только если разница между светлыми и темными участками снимка действительно велика. В остальных случаях подтягивал тени в ФШ вручную.

На первом снимке трава в левом нижнем углу в ГРИП не попала, там фокус дальше убежал.

del

Там где люди на улице рядом с гитаристом, из Жпега даже ФШ не вытянет, там из РАВа уже тянуть только. Узкий ДД в Жпеге у Фуджа.

Цитата:

от: Snupt
Сомневаюсь что есть какая-то разница в детализации.

Подакуни в тестах Х2 и х100s писал, что автоDR немного снижает детализацию. Я на его примерах этого не увидел, но... раз тестер говорит, да еще ангажированный у Фуджи тестер, наверное так оно и есть.

Света мне кажется в + надо слегка, я тоже по первости в - выставил(по логике) и получилось больше пересвета.

Цитата:

от: Voldemar63
Там где люди на улице рядом с гитаристом, из Жпега даже ФШ не вытянет, там из РАВа уже тянуть только. Узкий ДД в Жпеге у Фуджа.

А чего там не так у людей? Там вообще глуууубокая тень была, так что и камера отработала хорошо (даже небо немного видно в углу, хотя в реале оно было выбито напрочь), и тени подтянулись нормально.

Там в тенях совсем детали пропали, один глубокий чёрный остался. А ДР 200 не сработал? Вроде ты на авто ДР снимал.

Цитата:

от: Voldemar63
Там в тенях совсем детали пропали, один глубокий чёрный остался. А ДР 200 не сработал? Вроде ты на авто ДР снимал.

Сработал, иначе не было бы исо 400 (см экзиф). А детали - речь идет о пальто и куртках? Так какие там нужны детали? Структура ткани, нитки швов? Ну это наверное к проф-зеркалкам, не к Фуджи, класс камеры другой. Ну или рав, да.

Пальто, куртки, колготки, тёмные шапки, тёмные волосы, обувь,даже чёрная камера практически без деталей. Попробуй из РАВа потянуть.

Разбавим немножко. Sonnar T* 85/2.8

Ну вот и дождались - "Скворцы прилетели".



Т1, 55-200 (200)мм., камерный JPG.

Ну вот наконец то "пошла руда".
Парни, так держать!!!
Больше Фото хороших и разных!!!

Цитата:

от:Snupt
Для тех кто любит искать проблемы с зелёным — ищите :)

Подробнее

Да у тут одна сплошная проблема, на моем мониторе выглядит как дикий перешарп. Все же в артефактах.

Цитата:

от: ufopeople
Да у тут одна сплошная проблема, на моем мониторе выглядит как дикий перешарп. Все же в артефактах.

Хммм... Никаких атрефактов не вижу, всё чистенько и гладенько, и все детальки в зелени видны. Может, у вас чего с монитором?