FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 3801 - 3820
Re[Алексей Исаченко]:
Цитата:
от: Алексей Исаченко
Так что, никто не попробовал патч к Лайтруму, который я выше на странице указал?

Ага, попробовал... восстанавливаю теперь каталог из архива...

PS...

LR убился наглушняк, восстановление каталога не помогло, помогла восстановление системы, благо последняя точка вчера вечером была создана...

WIN7 64bit
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
В принципе по логике 56/1,2 и не может быть быстрее 23/1,4 если у них одна и та же технология...

Ну я в технологиях чайник… Зато у 56 нет помпового механизма для мануала и шкалы расстояний… жаль, меня почему -то это привлекло...
Re[Englo]:
Цитата:

от:Englo
Шикарная коллекция у Вас! Андрей, подскажите плиз, как по Вашим ощущениям есть useability в части ручной фокусировки на никкор 135/2.8. У фуджа такого родного фикса нет, подумываю о мануале, но как-то останавливает весь этот гемор с ручной фокусировкой. Насколько с таким фокусным удобно в мануале при съемке портрета?

Подробнее

У меня есть аналог Minolta MC Tele Rokkor-PF 135 mm f/ 2.8 v.2, могу сказать, что на X-M1 без видоискателя с ним было очень тяжело. ЭФР 200mm без стаба сам по себе не просто, но еще сложнее фокусироваться и кадрировать и даже фокус пикинг не спасает, т.е. снимать с ним портреты или какую движуху с рук по экрану практически нереально.

С X-T1 другое дело, проще намного, особенно с ручкой. Но все же без стаба и АФ на длинном фокусе непросто...

Re[SCAT]:
Хорошая камера, а кто сравнивал её с Olympus OM-D E-M5
Re[Володя Леонтьев]:
Цитата:
от: Володя Леонтьев
Хорошая камера, а кто сравнивал её с Olympus OM-D E-M5

У меня обе
что вас интересует конкретно?
Re[STF]:
Качество цветопередачи и возможность распечатать большой формат.спасибо.
Re[STF]:
Качество цветопередачи и возможность распечатать большой формат.спасибо.
Re[Алексей Исаченко]:
Цитата:
от: Алексей Исаченко
Так что, никто не попробовал патч к Лайтруму, который я выше на странице указал?


Прбовал, правда еще до вас :D работает.
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT
FUJIFILM X-T1, Minolta MD W Rokkor 28mm f2.8, 1/600 s, f/5.6, ISO 200, CamJpeg+LR5.3

Подробнее


Очень достойно! И геометрия вполне себе
Re[SCAT]:
Всем привет.
Снимаю на д800, но без особого удовольствия.
Для удовольствия хочу прикупить сабж. Думал взять х-е2 по началу, но чендж май майнд.
Пожалуй, х-т1 прям создан для моих целей. Экран отодвигается как надо для беспалевного стрит-фото, размеры поприятней, как и вес, да и рафки "на память" не нужно по 40-50 мегабайт на компе держать. Ну и, конечно же, цвет. Не скажу, что мне джепег прям нра, но очень понра, что получается, если правильно крутить.
Из объективов прицелился на 23mm и на 56mm. Думаю возьму примерно через месяц или позже, ибо в основном пользую Capture One Pro и там пока ничего не обновилось для поддержки этой камеры, что делает её пользование лично для меня не сильно удобным.

Из сомнений по камере: нерабочий ISO6400 и отсутствие вменяемого джостика. Ну и, в конце концов, я ещё не подержал камеру в руках. Но думаю это всё мелочи.
Так же интересно, упадет ли цена с 56к за боди или же так и оставят.
Re[SCAT]:
Сравнил бокеху на мануалах и родном 60macro... Кому что нравиться? :)

FUJIFILM X-T1, Minolta MC Tele Rokkor-PF 135 mm f/ 2.8 v.2, 1/60 s, f/2.8, ISO 500, CamJpeg+LR5.3


FUJIFILM X-T1, Minolta MC Rokkor-PF 85 mm f/ 1.7, 1/60 s, f/2, ISO 250, CamJpeg+LR5.3


FUJIFILM X-T1, Minolta MC Rokkor-PF 58 mm f/ 1.4, 1/90 s, f/2, ISO 200, CamJpeg+LR5.3


FUJIFILM X-T1, Canon FD 50mm f1.4 S.S.C., 1/180 s, f/1,4, ISO 200, CamJpeg+LR5.3


FUJIFILM X-T1, XF60mmF2.4 R Macro, 1/80 s, f/2,4, ISO 200, CamJpeg+LR5.3
Re[laminat]:
Цитата:

от:laminat

Из сомнений по камере: нерабочий ISO6400 и отсутствие вменяемого джостика. Ну и, в конце концов, я ещё не подержал камеру в руках. Но думаю это всё мелочи.
Так же интересно, упадет ли цена с 56к за боди или же так и оставят.

Подробнее


Вскорости ожидается Xpro 1S, которая придет на смену флагману линейки.
Наверняка она будет лидировать и по цене....
Re[laminat]:
Цитата:

от:laminat
Всем привет.
Снимаю на д800, но без особого удовольствия.
Для удовольствия хочу прикупить сабж. Думал взять х-е2 по началу, но чендж май майнд.
Пожалуй, х-т1 прям создан для моих целей. Экран отодвигается как надо для беспалевного стрит-фото, размеры поприятней, как и вес, да и рафки "на память" не нужно по 40-50 мегабайт на компе держать. Ну и, конечно же, цвет. Не скажу, что мне джепег прям нра, но очень понра, что получается, если правильно крутить.
Из объективов прицелился на 23mm и на 56mm. Думаю возьму примерно через месяц или позже, ибо в основном пользую Capture One Pro и там пока ничего не обновилось для поддержки этой камеры, что делает её пользование лично для меня не сильно удобным.

Из сомнений по камере: нерабочий ISO6400 и отсутствие вменяемого джостика. Ну и, в конце концов, я ещё не подержал камеру в руках. Но думаю это всё мелочи.
Так же интересно, упадет ли цена с 56к за боди или же так и оставят.

Подробнее

ISO6400 абсолютно рабочее, естественно условия разные бывают и с D800 можно на 6400 фигню получить...

Джойстик это да, могли бы сделать нормальный...

Цена упадет конечно когда нибудь, особенно если еще одну камеру выпустят, как обещают... :) На стекла точно упадет со временем...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Сравнил бокеху на мануалах и родном 60macro... Кому что нравиться? :)
......

Все понравились, кроме Кэнона и Фуджи!
Re[Trubokur]:
У 60-ки оно просто скучное... Но в целом то медленное, добротное стекло.
ИМХО 58 всех зарисовала
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT
ISO6400 абсолютно рабочее, естественно условия разные бывают и с D800 можно на 6400 фигню получить...

Джойстик это да, могли бы сделать нормальный...

Цена упадет конечно когда нибудь, особенно если еще одну камеру выпустят, как обещают... :) На стекла точно упадет со временем...

Подробнее


Не знаю, я хоть сам и не поснимал, но по тестовым сникам видел, что это, мягко говоря, не правда.
Конечно, это весьма субъективный параметр. Кто-то с легкостью простит потерю в деталях в обмен на меньшее количество шумов, но мне такое не нра.
Впрочем, всё же не буду делать выводов по этому, пока сам не поснимаю.
У меня есть какие-то подозрения, что на ISO100 у Фуджифильма картинка даже чище чем на 5д3 и д800. По крайней мере, такое кажется по дпревью.
Re[Alex.P]:
Цитата:

от:Alex.P
Что-то мы с Вами на разных языках говорим. Какая такая разница по светособиранию, если снимки одинаковой плотности(яркости)? И при чём тут одинаковая ГРИП и откуда она возьмётся при одинаковой диафрагме на ФФ и кропе 1,5.
Я просто хотел посмотреть, а сильно ли хуже отработает Фуджи по сравнению с Кеноном на высоких ИЗО. Оказалось, что не сильно. Правда у Фуджи был фикс, а у Кенона зум, но зум не плохой.

Некоректным это конечно назвать можно. Я дома снимки ещё раз внимательно рассмотрел и похоже, что снимок Кенона чуть темнее(плотнее), т.е. надо было не один снимок делать, а серию в М с разной выдержкой и подбирать максимально близкие по плотности снимки. По ходу дела выдержка для Кенона должна была бы быть не 1/100, а 1/125 против 1/60 Фуджи.
Меня тут поправили, выдержка должна быть 1/80 против 1/60 - это даже лучше для Фуджи.

Подробнее

Вот именно. Вы хотите хорошего сравнения шумов по исо. То, что у фуджи нарисовано 6400, соответствует примерно 4000 кэнона. Поэтому в одном и том же освещении, для адекватного сравнения, вам необходимо уравнять время экспонирования. Можете это сделать светочувствительностью исо или диафрагмой, а потом уже сравнивать шумы и их обработку в более менее равных условиях.
Грубо говоря, ну сравните "обработку" фуджи на исо 200 и 1/2 со штатива с кэноном 12800 1/240 с рук, что уж тут.
А насчет ГРИП, Вы сами придумали что "честно" только когда он одинаков :D
Цитата:
от: Alex.P
"диафрагма на цвет вполне может и повлиять, бокешка на открытых картинку может сильно изменить, поэтому одинаковая дырка 4,5, что бы нивелировать влияние объективов"

Re[laminat]:
Цитата:

от:laminat
Не знаю, я хоть сам и не поснимал, но по тестовым сникам видел, что это, мягко говоря, не правда.
Конечно, это весьма субъективный параметр. Кто-то с легкостью простит потерю в деталях в обмен на меньшее количество шумов, но мне такое не нра.
Впрочем, всё же не буду делать выводов по этому, пока сам не поснимаю.
У меня есть какие-то подозрения, что на ISO100 у Фуджифильма картинка даже чище чем на 5д3 и д800. По крайней мере, такое кажется по дпревью.

Подробнее

IDO100 нет у фуджа, только программное и в JPEG...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT

Джойстик это да, могли бы сделать нормальный...


Андрей, они нас услышали!
http://www.fujirumors.com/category/news/

Пишут, что в новых партиях Т1 изменена конструкция кнопок джойстика, что бы они выступали чуть больше и не требовали нажатия ногтем...
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT
У меня есть аналог Minolta MC Tele Rokkor-PF 135 mm f/ 2.8 v.2, могу сказать, что на X-M1 без видоискателя с ним было очень тяжело. ЭФР 200mm без стаба сам по себе не просто, но еще сложнее фокусироваться и кадрировать и даже фокус пикинг не спасает, т.е. снимать с ним портреты или какую движуху с рук по экрану практически нереально.

С X-T1 другое дело, проще намного, особенно с ручкой. Но все же без стаба и АФ на длинном фокусе непросто...

Подробнее


ОК, принято, буду думать...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.