FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: mavani
Родной дваждыкроп хочется вспомнить, не будь он к ночи помянут в этой ветке, но его джипег на таких исо вроде не пластилинит на таких исо, там шумодав жрёт детали на более высокой планке.

Олимпус - может и так, а у панаса (кроме GX7) уже от 800 не рабочее, или шумом всё забито, или шумодав убивает всё напрочь.

А какой практический смысл сравнивать камерный джпег с джпегом из рава у разных камер?! Да еще и пересжимать его фш-ом? Как то очень глупо..

И кстати примеры у вас очень мыльные, уберите шумодав. Станет лучше.

Шумодав у Фуджи на -2. А где Вы там мыло нашли? По краям? В зоне ГРИП всё резко.
Почему сравниваю, так потому и сравниваю, что джипег от Фуджи не так уж сильно уступает джипегу от ФФ(проявка РАВ по дефолту = камерный джипег). Уступает конечно, даже по выдержке видно, что привирает, но всё равно для 6400 вполне прилично.
Ну а на счёт ужатия в ФШ до качества 10, ну что мне ТИФ что ли выкладывать. Вы сами то где-нибудь пользуетесь чем-нибудь более качественным, чем ФШ качество 10. Я не имею в виду архивы.

Проявка рав по дефолту не равно камерный джпег! С чего вы это взяли вообще? Мыло по всему кадру, дело не в грип, дело в мыле. Ну если сравнивается камерный джпег с чем то, то смысл дополнительно сжимать камерный джпег? Этим вы еще больше ухудшаете его качество, и получается тест с еще меньшим смыслом чем был, хотя и до этого смысла было 0. Ибо сравнивать камерный джпег с одной камеры и джпег с рава, с другой, это за пределами человеческой логики

В общем подумайте, что вы хотели протестировать, и получилось ли у вас это?

Цитата:

от: Lonely Boy
Мыло по всему кадру, дело не в грип, дело в мыле.

Что-то у вас с монитором, дружище. В зоне фокуса все суперрезко. У меня по крайней мере.

Я про фото двух девушек и кота, мыло, да и часы тоже мыльные. Мой снимок со студии и то не суперрезкий, хотя он лучше в 100500 раз 8)

В общем на таких исо лучше не снимать в кам.джпег в полноразмер. Лучше сразу в камере заресайзить. Или снимать в рав таки.

Цитата:

от: Lonely Boy
Я про фото двух девушек и кота, мыло, да и часы тоже мыльные. Мой снимок со студии и то не суперрезкий, хотя он лучше в 100500 раз 8)

А, я то думал, что мы сравнение с 5д3 обсуждаем. Ну да ладно. И про девушек не соглашусь. Там высокое исо, для такого исо детализация великолепная. Поры видно, реснички, волоски на коже - что еще надо? Конечно, если снимать в студии на низком исо и закрытой диафрагме - будет гораздо резче, это факт.

Вот если вы сделали бы сравнение в джпег из рава обеих камер, с одинаковой экспотройкой, без пересохранений в фш, я бы сказал большое спасибо, т.к интересно сравнение лоб в лоб фуджа и 5дм3 ;)

Немного не так меня поняли, я про разные требования к резкости, для меня даже снимок на исо 100(200 конечно) в студии не является суперрезким, в то время как вы(ты?) называете суперрезким камерный джпег на исо 6400 пересохраненный в фш. Уфф. Вот поэтому люблю общаться вживую, проще и быстрее объяснить что имеешь ввиду )))

А есть ли какой магазин в Москве где эту камеру живьем пощупать можно? А заодно и 56 мм.

Про фото девушек всё понятно, там шумодав стоял, на -1, после этого я его поставил на -2. Стало поинтересней.
Кстати, загрузить джипег Кенона без ужатия 16,5Мб я просто не могу, он даже в одиночку не грузится.
Зрительно, при 100% просмотре я разницы между этим 16,5Мб снимком и этим снимком после ФШ качество 10 - 4,4Мб я не вижу. Если Вы можете такое увидеть, я Вам сильно завидую.

Сравниваю я то, чем пользуюсь. С Кенона я проявляю РАВы, иногда что -то дотягивая(если при съёмке накосячил) и после этого сохраняю их(для показа) в ФШ и именно с качеством 10.
С Фуджи я сразу получаю джипег, при необходимости правлю в том же ФШ и опять же сохраняю с качеством 10.
Так что не надо меня обвинять в отсутствии логики.

Иногда разницу видно, например на небе реже появляется градиент, и так далее. Хотя в основном да, я тоже сохраняю на 10, но для тестов все таки оставляю качество по максу. Тесты они такие ;).

Есть много файлообменников если что.

Сравнивать камерный джпег с джпегом из рава разных камер бессмысленно.

Цитата:

от: Lonely Boy

В общем на таких исо лучше не снимать в кам.джпег в полноразмер. Лучше сразу в камере заресайзить. Или снимать в рав таки.

Да кто же спорит то :) Но! Что меня подкупает в фуджи? - возможность принципиально сделать такой снимок. Пусть с ресайзом, это же для себя, для друзей. У меня была ситуация в Риме. Ночью догуляли до Форума, мои девочки конечно захотели сняться на фоне ночных развалин. У меня в руках GH3 + паналейка 25/1.4. Стаба в стекле нет. Я снимал на исо 3200 с минимально возможной выдержкой, чтобы смаза не было. Так вот. Потом с каждым снимком минут по 20 возился в ФШ и сресайзил до 800х600. Иначе никак - страшная кожа, убитые детали лиц и одежды. И не надо мне про рав говорить - ничего там из рава не сделаешь на таком исо, шумы в раве у панаса вообще жуткие.
Поэтому фуджи меня более чем устраивает - цвет на высоких нормальный, сресайзить на 50% и все, хоть на стену фото вешай.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
...и довольно странная фигура в центре поля... :D

Если честно, эта фигура меня и привлекла

Цитата:

от:Alex.P
Попробовал снять пару сравнительных Фуджи Х-Т1+23/1,4 и Кенон 5Д3+24-70/2,8II на 35мм. ИЗО 6400, диафрагма 4,5. Выдержка у Фуджи 1/60, у Кенона 1/100. Фуджи камджипег сохранённый в ФШ с качеством 10. У Кенона РАВ проявленный по дефолту и сохранение в ФШ с качеством 10. Полноразмеры.

Подробнее

Неблагодарное это дело, сравнивать. Я было дело думал выложить сравнение кодак слр с фуджи, но как представил сколько будет срача, отказался от идеи.

ЗЫ Первые 2 фото у вас вполне хорошие, ну коте на любителя конечно :D

Цитата:

от: Lonely Boy
Вот если вы сделали бы сравнение в джпег из рава обеих камер, с одинаковой экспотройкой, без пересохранений в фш, я бы сказал большое спасибо, т.к интересно сравнение лоб в лоб фуджа и 5дм3 ;)

То, что джипег Кенона не грузится, я уже написал. А с РАВ Фуджи я просто обращаться не умею:( Стыдно конечно, но меня и джипег от неё устраивает, я уж лучше буду учиться сразу в масть снимать, а не потом править. Хотя с Кенона только через РАВ:)

Прочитал про Ваши требования к резкости, ну что ж, так тоже бывает. У каждого свои требования.

Рав, исо 3200, ресайз до ретины.

http://fotkidepo.ru/?id=photo:979416

шумодав в лр отключен кстати.

Ну как? ;)

Это у панаса из рава ничего не сделаешь, у фуджа сделаешь )

С равом от фуджи обращаться так же как и с другим, а вот с софтом сложнее. Пока что для меня оптимален лр, хотя он не идеален для фуджа.

Для больших файлов есть файлообменник, яндекс диск, гуглдрайв и так далее )

Советую снимать в рав + Fine Small jpeg, с отключенным шумодавом, как по мне так оптимальный вариант, т.к мы получаем сразу готовый вариант, который не надо ресайзить, и разрешения хватает для веба/компа/телека и имеем рав, если надо качество/полноразмер.

Цитата:

от: Lonely Boy
Рав, исо 3200, ресайз до ретины.

http://fotkidepo.ru/?id=photo:979416

шумодав в лр отключен кстати.

Ну как?

Очень и очень!

Цитата:

от: ufopeople
Неблагодарное это дело, сравнивать. Я было дело думал выложить сравнение кодак слр с фуджи, но как представил сколько будет срача, отказался от идеи...

Не поздно еще и передумать Сравнить особенно по тоноцветопередаче было бы хорошо, задачи сравнения просто надо продумать, может быть даже здесь сценарий сравнения сначала проговорить, люди опытные есть, и с БЗК и с ФФ. По грип видимо одно будет, по детализации другое, по цвету тоже разные сюжеты могут быть - природа одно, а скинтона другое ну и т.д.

Спасибо, бои были хорошо организованны, что по свету, что по музыке. Фудж взял для теста аф в сложных условиях, получил около 20 промахов с 636 кадров, что Намного меньше с любого кроп зеркала что у меня были. Доволен 8)