FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: meshtli
В раздумьях взять 55-200 или 90 2.0.

Оба

Цитата:

от: Serg SSA
... я вот в раздумии - не купить ли на замену своему 18-55 ... Есть у кого опыт такой замены, как думаете - имеет смысл?

Относительно не давно продав свой 18-55 приобрёл 16-55/2,8.
Конечно я доволен приобретением, но бывают случаи когда стаб был бы очень кстати!

Цитата:

от: meshtli
Как стекло на длинном конце? Мылит? я тоже к нему присматриваюсь. В раздумьях взять 55-200 или 90 2.0.

зависит от того, что планируется чаще снимать
55-200 может быть неплохим портретником, но он гораздо более универсален

но у 90 размытие + резкость + возможность снимать с близкого расстояния - очень здорово. у 90 еще критично понимание его работы т.к. очень узкая грип и легко промахнуться. в этом смысле с 55-200 проще

портрет с 55-200 на 200мм

Цитата:

от: Jockei
Оба

Оба дорого(
Да и есть у меня уже портретник 56 1.2.

Фиксы люблю. На никоне у меня был макрик 105 2.8. На кропе размывал все к чертям. Обожал его.

Цитата:

от:Serg SSA
Fuji объявил скидку на объктивы,
http://shopru.fujifilm.eu/actions/skidka_na_obektivi_do_15-a32.html

и сейчас 16-55мм 2,8 можно купить за 62т.р., ещё и по карте можно скидку 5% получить... я вот в раздумии - не купить ли на замену своему 18-55 ... Есть у кого опыт такой замены, как думаете - имеет смысл?

Подробнее

У меня история наоборот. :) был 16-55 2.8. Продал, а через какое то время взял 18-55.
16-55 2.8 отличное стекло. Стаб особо не нужен ему. Проблема размеры и вес. Баланс системы совсем другой. Фудж не так ухватист как кенон, тушка мелкая и держать не удобно. Такое большое стекло выворачивает фотоаппарат из руки. Нужны доп хваты или батблок. А с ними уже привет кенон по габаритам и весу :)

Цитата:

от: meshtli
16-55 2.8 отличное стекло

как по мне - 16-55 не стоит тех денег, учитывая наличие китового 18-55, тем более с учетом габаритов и отсутствия стабилизации

да, 16мм - это другая история, но если хочется 16мм - есть 1.4, преимущества которого засчет светосилы очевидны. и у которого, кстати, есть очень большой плюс в виде МДФ

Цитата:

от:peter.nothing
как по мне - 16-55 не стоит тех денег, учитывая наличие китового 18-55, тем более с учетом габаритов и отсутствия стабилизации

да, 16мм - это другая история, но если хочется 16мм - есть 1.4, преимущества которого засчет светосилы очевидны. и у которого, кстати, есть очень большой плюс в виде МДФ

Подробнее

Согласен, я так и сделал) взял 16 1.4 в довесок к 18-55. ;)

Цитата:

от: meshtli
Согласен, я так и сделал) взял 16 1.4 в довесок к 18-55. ;)

Если честно, не совсем понимаю наличие 16 при наличии 18-55.
Почему тогда не 14 или вообще 10-24 ?
Правда интересно, сам мучаюсь вопросом...

Цитата:

от: meshtli
Согласен, я так и сделал) взял 16 1.4 в довесок к 18-55. ;)

воот.. учитывая индивидуальный стиль, я в результате взял 90, а не 56, т.к. люблю фотографировать с расстояния, не будучи замеченным. 56 - отличный, но у меня нет пока возможности иметь в распоряжении оба

Цитата:

от: Rashpil
Если честно, не совсем понимаю наличие 16 при наличии 18-55.
Почему тогда не 14 или вообще 10-24 ?
Правда интересно, сам мучаюсь вопросом...

очень многое зависит от бюджета и стиля съемки

я люблю размытие ЗП - поэтому мне важно 1.4 на 16. ну и в плохих условиях освещения часто снимаю
а еще я ограничен в средствах был и поэтому взял не 10-24 (c F4), а Samyang 12 2.0, который тоже, кстати, очень близко фокусируется и хорошо размывает, и при том очень дешев, а автофокус на большинстве ситуаций на таком широком угле не нужен, достаточно поставить нужное число F и сфокусироваться на бесконечности

14 2.8 - сложно сравнить по светосиле с 1.4

Цитата:

от:peter.nothing
очень многое зависит от бюджета и стиля съемки

я люблю размытие ЗП - поэтому мне важно 1.4 на 16. ну и в плохих условиях освещения часто снимаю
а еще я ограничен в средствах был и поэтому взял не 10-24 (c F4), а Samyang 12 2.0, который тоже, кстати, очень близко фокусируется и хорошо размывает, и при том очень дешев, а автофокус на большинстве ситуаций на таком широком угле не нужен, достаточно поставить нужное число F и сфокусироваться на бесконечности

14 2.8 - сложно сравнить по светосиле с 1.4

Подробнее

Понятно, Ок...

Цитата:

от: Rashpil
Если честно, не совсем понимаю наличие 16 при наличии 18-55.
Почему тогда не 14 или вообще 10-24 ?
Правда интересно, сам мучаюсь вопросом...

24мм эквивалента одно из моих любимых фокусных. а дырка 1.4 позволяет снимать в полных потемках, звезды, репортажи в подвалах, да и задник моет очень классно при макро. 10-24 классный, но слишком темный для меня и без wr. 14мм 2.8 не понравился вообще, темный, хлюпенький...

Цитата:

от:peter.nothing
воот.. учитывая индивидуальный стиль, я в результате взял 90, а не 56, т.к. люблю фотографировать с расстояния, не будучи замеченным. 56 - отличный, но у меня нет пока возможности иметь в распоряжении оба

Подробнее

56 мне более удобен в помещениях.

Цитата:

от:peter.nothing
зависит от того, что планируется чаще снимать
55-200 может быть неплохим портретником, но он гораздо более универсален

но у 90 размытие + резкость + возможность снимать с близкого расстояния - очень здорово. у 90 еще критично понимание его работы т.к. очень узкая грип и легко промахнуться. в этом смысле с 55-200 проще

Подробнее

взял сегодня таки себе 55-200
на 200мм размывает задник лучше чем 90мм. стаб шикарен!! 90 мм фокусируется правда намного быстрее. Попробовал оба объектива сегодня в магазине перед покупкой.

Цитата:

от:meshtli
взял сегодня таки себе 55-200
на 200мм размывает задник лучше чем 90мм. стаб шикарен!! 90 мм фокусируется правда намного быстрее. Попробовал оба объектива сегодня в магазине перед покупкой.

Подробнее

здорово, отличный выбор :)
у моей девушки это вообще любимый объектив, она его у меня практически "отняла", когда вместе ходим - она всегда с ним )))

стабилизация - да, потрясающе эффективно работает
у 90мм очень этого не хватает. меньше 1/150 велика вероятность смаза для меня лично

Цитата:

от:peter.nothing
здорово, отличный выбор :)
у моей девушки это вообще любимый объектив, она его у меня практически "отняла", когда вместе ходим - она всегда с ним )))

стабилизация - да, потрясающе эффективно работает
у 90мм очень этого не хватает. меньше 1/150 велика вероятность смаза для меня лично

Подробнее

Согласен!)
Раньше был никон 105 2.8 как писал выше. Там тоже стаб творил чудеса. На таких фокусных без него тяжело. нужен хороший свет и малые выдержки.

Цитата:

от: Rashpil
Если честно, не совсем понимаю наличие 16 при наличии 18-55.
Почему тогда не 14 или вообще 10-24 ?
Правда интересно, сам мучаюсь вопросом...

Я вот тоже подвис ... 10-24 тоже в планах был, теперь и думаю, оставить 18-55 и взять 10-24.
Samyang 12mm есть, но в поездках часто менять надоело, но 10-24 зараза тоже недешёвый...стоит того или нет, не знаю.

Цитата:

от:Serg SSA
Я вот тоже подвис ... 10-24 тоже в планах был, теперь и думаю, оставить 18-55 и взять 10-24.
Samyang 12mm есть, но в поездках часто менять надоело, но 10-24 зараза тоже недешёвый...стоит того или нет, не знаю.

Подробнее

вторая тушка под имеющийся Самъянг?

Цитата:

от:Serg SSA
Я вот тоже подвис ... 10-24 тоже в планах был, теперь и думаю, оставить 18-55 и взять 10-24.
Samyang 12mm есть, но в поездках часто менять надоело, но 10-24 зараза тоже недешёвый...стоит того или нет, не знаю.

Подробнее

У меня 10-24 один из самых востребованных, отличное стекло...

Цитата:

от: max err
вторая тушка под имеющийся Самъянг?

Не вариант :)