FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 3461 - 3480
Re[Voldemar63]:
Цитата:
от: Voldemar63
А я вот не пойму чего классного-то там вы рассмотрели ?


Советую протереть очки :D :D :D
Re[Leo53]:
Цитата:

от:Leo53
Снимаю в основном внучек, у которых шило в попе, и в естественной обстановке, т.е. двух кадров подряд с одинаковой светоотражающей обстановкой не бывает, как тут без TTL?
Пока заказал двадцатку, посмотрю что получится. Уж очень не хочется уходя с Кенона из за габаритов и веса, влезать в эти максимальные значения Фуджа.
Кстати, кто подскажет, как Фуджевские пыхи в качестве master управляют другими пыхами, опять - только Фуджами?!

Подробнее

Очень хорошим вариантом в данном случае будет любая вспышка со встроенным датчиком света- вводишь на ней значение исо как на камере и диафрагмы и в путь. Корректировка может конечно потребоваться и ее легко сделать подкрутить любой из параметров на камере или вспышке. я так года 2-3 снимал на никоне д50 с примитивным уноматом в24. на мой взгляд уномат корректнее отрабатывал чем имеющаяся сейчас сб-600 с фуджи с5 про.
Re[Марк!]:
Цитата:
от: Марк!
А куда делись фото сравнения фуджа и кенона с девушкой на окошке? И мой ответ в их отношении тоже?

Удалены по просьбе автора фото...
Re[dubsolo]:
Цитата:
от: dubsolo
Смотрю фотографии на Flickr, аналогичный пластилин. Что-то я начал сомневаться в целесообразности приобретения данной камеры.

Нормальных фото еще нет практически нигде... Еще даже толком поддержки RAW камеры нет, только беты и RC, которые далеко не все ставят и которые неизвестно как работают...
Re[Lonely Boy]:
Цитата:

от:Lonely Boy
Не знаю как у эксти, у х-е2 все в порядке на высоких исо, наименее шумный кроп из того что я видел, разве что с никоном д7100 не сравнивал.

Я как раз вчера снимал в темном зале, результат мне понравился, на неделе выложу, а пока можете посмотреть несколько тестовых кадров здесь - http://fotkidepo.ru/?id=album:52747

Выложил несколько кадров с темного зала, пара камерерных джпегов, остальное с лр - http://fotkidepo.ru/?id=album:52765

Подробнее


На этих примерах не особо видно. В большинстве случаев это "пластилиновая" кожа у людей, при съемке на высоких значениях ISO.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Нормальных фото еще нет практически нигде... Еще даже толком поддержки RAW камеры нет, только беты и RC, которые далеко не все ставят и которые неизвестно как работают...


На Flickr фотографий полно, надоело листать.
Я не о съемке в RAW, а о том что в jpeg получается "пластилиновая" кожа в отличии от предыдущих моделей камеры. Я снимаю преимущественно в jpeg.
Re[SCAT]:
Вот еще несколько примеров с X-E1 на ISO выше 1250:





Re[dubsolo]:
Цитата:

от:dubsolo
На Flickr фотографий полно, надоело листать.
Я не о съемке в RAW, а о том что в jpeg получается "пластилиновая" кожа в отличии от предыдущих моделей камеры. Я снимаю преимущественно в jpeg.

Подробнее


В х-т1 пять ступеней регулировки шарпа и пять - шумодава. Получить можно любую степень четкости/мягкости (пластилиновости) снимка. Поэтому в чем проблема - не понимаю. Только разьве в том, что хочется потрендеть ниочем, потроллить?
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
В х-т1 пять ступеней регулировки шарпа и пять - шумодава. Получить можно любую степень четкости/мягкости (пластилиновости) снимка. Поэтому в чем проблема - не понимаю. Только разьве в том, что хочется потрендеть ниочем, потроллить?

Подробнее


Тогда получается всё-таки руки не оттуда. 90% приведенных снимков что я увидел именно такие как я описал.
На счет троллинга и потрендеть ниочем это не ко мне.
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
Цитата:

от:Aleks-2013 (Bulьdog)
В х-т1 пять ступеней регулировки шарпа и пять - шумодава. Получить можно любую степень четкости/мягкости (пластилиновости) снимка. Поэтому в чем проблема - не понимаю. Только разьве в том, что хочется потрендеть ниочем, потроллить?

Подробнее

Алекс, при всем уважениее - проблема "восковых лиц" на высоких ИСО известна еще с выхода Х-Е2, когда Фуджи поменяла алгоритмы жипега (шумодав конфликтует с эффектом разглаживания кожи), это неоднократно подтверждали на форумах.
В первом поколении камер (Е1, Про1) такого нет, поэтому и жалуются, троллинг тут не при чем.
Re[dubsolo]:
del
Re[Одиссей]:
Так у меня тоже был, шумит больше фуджа на стоп, другой, поэтому и говорю, свистит, "свистун" фигов
Re[dubsolo]:
А вы не путаете "пластилин" с шумом на джипеге?
Ещё раз посмотрел 100% кропы.
С кожей всё нормально. Все складочки/волосочки... :D
Никакой акварели/пластилина!
А шум да - есть. Всё-таки ИСО 6400 и тёмные тона.
При таком ресайзе на снимке кожа, да и не только она, будет из-за шума казаться на мониторе (именно казаться) "пластилиновой"...
Это, конечно, моё ИМХО.
Но аналогичную ситуацию в аналогичных условиях встречал практически на всех камерах, которые были в пользовании.
Re[dubsolo]:
Я поставил минимальный уровень шумодава на х-е2
Re[SCAT]:
Пластилин-не пластилин, вот лишь бы придумать себе проблему :)
Хочется четкости и фактуры - не ленись снимать в RAW, ну, как минимум поэкспериментируй с разными настройками шарпа и шумодава если уж так хочется в jpeg снимать.
Пока, все, что я прочел негативного об Х-Т1 меня не напрягает ни капли, этот негатив, скорее, из разряда: "я себя убеждаю, что не хочу эту камеру" или "нет идеальной камеры под мои конкретные нужды".
Ох, скорее бы четверг, обещают уже и мне привезти.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Удалены по просьбе автора фото...

Это понятно, но не понятно почему мой пост удалили. Да и просто интересно все таки нижний кадр был от фуджи или нет?
Re[SCAT]:
Пока получается, что ни укого нет XF 23 mm f/1.4 R.
Жаль, мне оно больше чем тридцать пятка подходит. Интересно было бы посмотреть и почитать о нем.
Re[Leo53]:
Цитата:
от: Leo53
Пока получается, что ни укого нет XF 23 mm f/1.4 R.
Жаль, мне оно больше чем тридцать пятка подходит. Интересно было бы посмотреть и почитать о нем.

Почему? У меня есть. Уже недели 3. Но сказать толком ничего не могу: поснимать возможности не было... Кроме пары снимков дома.
Re[Марк!]:
Цитата:
от: Марк!
Это понятно, но не понятно почему мой пост удалили. Да и просто интересно все таки нижний кадр был от фуджи или нет?

Потому, что при удалении поста, удаляется ветка ответов на него...
Re[Алексей Исаченко]:
Цитата:

от:Алексей Исаченко
Пластилин-не пластилин, вот лишь бы придумать себе проблему :)
Хочется четкости и фактуры - не ленись снимать в RAW, ну, как минимум поэкспериментируй с разными настройками шарпа и шумодава если уж так хочется в jpeg снимать.
Пока, все, что я прочел негативного об Х-Т1 меня не напрягает ни капли, этот негатив, скорее, из разряда: "я себя убеждаю, что не хочу эту камеру" или "нет идеальной камеры под мои конкретные нужды".
Ох, скорее бы четверг, обещают уже и мне привезти.

Подробнее

Такая фигня всегда с выходом новой камеры... Кто то тролит пытаясь превозвысить свою камеру и оправдать для себя почему ему не нужна новая, особенно если она другого бреда...

Кто наоборот слишком хочет ее и любой бред или малейшее отклонение от придуманного идеала принимает близко к сердцу, и раздувает мельчайшие и выдуманные проблемы до небес...

Кому то делать нефиг, бегают по всем веткам, постят свои фотки куда попало в попытках доказать какая у них классная камера и чем она лучше... :) :) :)

И т.д... вариантов масса...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.