FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Про видео на этой камере можно "забыть"... ГОРАЗДО хуже, чем у всех других БЗК.
Функция "видео" - только для того, "чтобы було"... :(
Это уже радует - не будет отвлекать от фотопроцесса... :D

Цитата:

от:Trubokur
Про видео на этой камере можно "забыть"... ГОРАЗДО хуже, чем у всех других БЗК.
Функция "видео" - только для того, "чтобы було"... :(
Это уже радует - не будет отвлекать от фотопроцесса... :D

Подробнее

Фильм на конкурс им конечно не снимешь. Но любительское видео, уверен, вполне. Для совмещения неплохих фото и шикарного видео есть уже аппараты: Панас GH3 и его анонсированный преемник GH4. Но ключевая фраза тут "неплохие фото", фуджу в подметки не годящиеся :) Нет в мире совершенства! :D

Цитата:

от:Trubokur
Про видео на этой камере можно "забыть"... ГОРАЗДО хуже, чем у всех других БЗК.
Функция "видео" - только для того, "чтобы було"... :(
Это уже радует - не будет отвлекать от фотопроцесса... :D

Подробнее

Не согласен насчет видео. Сравниваю с Олимпусом ОМД-ЕМ5, там автофокус у меня постоянно рыскал и "плыл". Для видео очень хорош родной объектив 16-50, стаб отличный, бесшумная фокусировка. Качество изображение не хуже, чем у Олика.

А смысл было продавать? О.о

Лр для фуджа не очень подходит, мылит

Цитата:

от: NN
Не согласен насчет видео. Сравниваю с Олимпусом ОМД-ЕМ5....

Не спорю. У каждого своё видение...
У меня есть видеоматериалы, снятые на Олик Е-М5. Там получше будет.
По моему мнению (а я сам раньше снимал и монтировал много видео на фотокамеры - теперь сын снимает, но специализируется в визуальных 3D видеоспецэффектах), на сегодня у Фуджа самая плохая реализация видеорежима.
Поэтому тот, кто выбирает камеру для отличного фото и отличного/хорошего видео, надо внимательно отнестись к анализу видеоматериала: устраивает или нет. ;)
Я целенаправленно брал для фотографии! :D
Для меня, реализация фоторежима среди БЗК - наилучшая! (Лейку не рассматриваю)...

Цитата:

от: Daniel Freeman
Лр для фуджа не очень подходит, мылит

У меня не мылит...

Цитата:

от:Lonely Boy
Вот именно что он у меня был, фудж нравится больше, хотя фф тут его сделает. Но пентакс хуже почти во всем, кроме дд. И как можно сравнивать разные лица, с разным светом в разных условиях? НИКАК. А я сравниваю, потому что пентакс у меня был 2 года и кадров, для статистики у меня с него достаточно.

Без обил и надеюсь ничего что на ты - мне кажется что ты вполне адекватный человек, правда со слабым знанием мат.части, поэтому просьба, прежде чем что-то писать, постить, подумай плз как минимум еще один раз, поспорь сам с собой, а то немного уже надоело отвечать на сообщения ни о чем ;)

Подробнее

Ничего личного, разговор всего лишь об инстументе. Вы ведь сами ссылались на этот портрет по вашим словам с кучей цветовых нюансов. А теперь говорите разные условия, что же это за инструмент, что снимает только в РАЗНЫХ условиях, у вас ведь есть камера, так создайте ей условия, чтоб получить ТУ цветовую градацию с цветовыми нюансами. И мне не надо больших знаний мат. части, чтобы не увидеть грязь в тенях на вашем портрете, я когда-то цветовую палитру в худ. училище изучал и могу ещё вспомнить чистую умбру, сепию и охру. А пока то,что я вижу на вашем портрете в скин тонах -это равномерный колер из оранжево-охристых тонов с небольшими вкраплениями красного, а для создания тональных переходов добавлен чёрный, что и создаёт видимость грязи в тенях. Вот и вся пастельность Фуджа, может конечно ваш портрет не показатель, я вот и пытаюсь увидеть что-то на самом деле живописное. ;)

Цитата:

от:Voldemar63
Ничего личного, разговор всего лишь об инстументе. Вы ведь сами ссылались на этот портрет по вашим словам с кучей цветовых нюансов. А теперь говорите разные условия, что же это за инструмент, что снимает только в РАЗНЫХ условиях, у вас ведь есть камера, так создайте ей условия, чтоб получить ТУ цветовую градацию с цветовыми нюансами. И мне не надо больших знаний мат. части, чтобы не увидеть грязь в тенях на вашем портрете, я когда-то цветовую палитру в худ. училище изучал и могу ещё вспомнить чистую умбру, сепию и охру. А пока то,что я вижу на вашем портрете в скин тонах -это равномерный колер из оранжево-охристых тонов с небольшими вкраплениями красного, а для создания тональных переходов добавлен чёрный, что и создаёт видимость грязи в тенях. Вот и вся пастельность Фуджа, может конечно ваш портрет не показатель, я вот и пытаюсь увидеть что-то на самом деле живописное. ;)

Подробнее

У Антона живописные? http://podakuni.livejournal.com/765990.html

Цитата:

от: SCAT
У Антона живописные? http://podakuni.livejournal.com/765990.html

Еще какие живописные :)
По мелким недостаткам сабжа: почему-то сразу отвалился колпачок синхроконтакта, да так, что заметил только на следующий день. Нашел случайно на полу :). Далее, крышка отсека для всяких входов какая-то хлипкая, на мой взгляд, тонкая, как папиросная бумага. Есть желание прихватить ее скотчем :) Крышка отсека для флешки слишком легко открывается (об это уже ранее упоминали здесь).
По скорости автофокуса: на объективах 18 мм, 27 мм, 35 мм и 16-50 мм не отличается от Х-Е2. По-прежнему самый быстрый 16-50.
Определение лиц работает также неторопливо, как и на Х-Е2. О следящем фокусе сказать пока ничего не могу. Качество картинки аналогично с Х-Е2.

Цитата:

от: SCAT
У Антона живописные? http://podakuni.livejournal.com/765990.html

Они колоритные. :D Но на последней с этой ссылке скин-тон тоже не айс. Хотя тут разрешение маленькое, не понять.

Цитата:

от:NN
Еще какие живописные :)
По мелким недостаткам сабжа: почему-то сразу отвалился колпачок синхроконтакта, да так, что заметил только на следующий день. Нашел случайно на полу :). Далее, крышка отсека для всяких входов какая-то хлипкая, на мой взгляд, тонкая, как папиросная бумага. Есть желание прихватить ее скотчем :) Крышка отсека для флешки слишком легко открывается (об это уже ранее упоминали здесь).
По скорости автофокуса: на объективах 18 мм, 27 мм, 35 мм и 16-50 мм не отличается от Х-Е2. По-прежнему самый быстрый 16-50.
Определение лиц работает также неторопливо, как и на Х-Е2. О следящем фокусе сказать пока ничего не могу. Качество картинки аналогично с Х-Е2.

Подробнее

У меня все на месте, ничего не отваливается...

Крышка отсека тонкая, но она типа резиновой, поэтому что ей будет, ни разу не беспокоит.

Крышка флешки легковато ходит, это да, но мне тоже вообще никаких проблем не доставляет...

А кто-нибудь защиту на экран налепил? Если "да", то какую?
Боюсь поцарапать...

Цитата:

от: Trubokur
А кто-нибудь защиту на экран налепил? Если "да", то какую?
Боюсь поцарапать...

Там вообще то закаленное стекло. Ничего не поцарапается.

А прошивки на стеклах последние?

Цитата:

от: Aleks-2013 (Bulьdog)
А прошивки на стеклах последние?

Самые что ни на есть последние. Но меня скорость автофокуса вполне устраивает. Бывший у меня Олимпус быстрее фокусировался, но чаще промахивался.

Цитата:

от: Trubokur
А кто-нибудь защиту на экран налепил? Если "да", то какую?
Боюсь поцарапать...

Нет и не буду.

Цитата:

от: Trubokur
А кто-нибудь защиту на экран налепил? Если "да", то какую?
Боюсь поцарапать...

Тоже не собираюсь...

Ты опять не понял про что я.. Изначально разговор был про качество, ты начал говорить про цвет и сравнивать снимки разных людей снятые с разным светом, это называется сравнивать теплое с мягким. И какой нахрен скинтон, палитра, если сверху тональник? Ну начни думать то прежде чем писать, иначе я просто не буду с тобой общаться, мне уже надоело разжевывать очевидные , казалось бы, вещи.

Я как нибудь устрою минитест конвертеров )