FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 3041 - 3060
Re[SCAT]:
FUJIFILM X-T1, FUJINON XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, 1/680 s, f/8, ISO 400, 110.3 mm, CamJpeg LR5.3, GPS
Re[SCAT]:
от: SCAT
Это вы зря, там же яркий солнечный свет локально, тут вам никакая камера не поможет. Немного может DR помочь, но лучше в RAW вытаскивать, но все равно все не вытащить. Это физика...
Фу-фу-фУ! Никакая камера не поможет... КонечнО! Андрей, ну ладно-бы кто-то другой писал глупости... :( Какие ТУТ проблемы??? Стрельнуть кадр, посмотреть что света выбиты и ввести отрицательную экспокорекцию. Это очччень много ума надо? И не надо возражать, дескать тогда снимок будет "тёмный". Правится фуджийский JPEG "какдвапальцаобасфальт"! А-так конечно, ставим зачем-то ISO100 (дабы "усугубить" ситуацию) и пуляем как получится...
Re[Voldemar63]:
Поддержу Вас!
То ли Фуджи удивляет, то ли Мастера?! Учитывая, что у Ската всё ОК склонен ко второму. По композиции видно мастерство автора, а по снимку - снова пропадает желание связываться с Фуджи.
Пока камера новая, не освоенная такое наверное возможно. Очередная демонстрация ИМХО через чур маленького ДД камеры в Жипеге.
Кстати: при сумашедшем контрасте. Вчера по моему тут шли разборки по поводу того, что ДД и контраст почти одно и то же. Тогда не стал встревать в дискуссию, камеры у меня пока нет, я тут гость. Всю жизнь был уверен,(да впрочем и сейчас уверен) что это совершенно разные вещи, и этот снимок великолепное подтверждение. Большой контраст при выбитых полутонах как раз подтверждение малого ДД. А камера так "умеет" или фотограф - уже второй вопрос. Снимаю в РАВе, поэтому думаю- это мне не актуально. Чисто констатация факта.
Второй момент, который очень не понравился также и в крайних снимках ufopeople - плохое боке на таких крутых линзах с f 1.2. Резкость от точки фокуса уходит быстро, а в боке превращается медленно. Если бы еще на полноразмерах может и можно было заценить смысл применения f 1.2 то на вэб карточке кроме потери фокуса - ничего.
У меня никогда не было приличного Фуджа (есть и сейчас работает FinePix E900, не хотите посмотреть, как снимают мыльницы Фуджа из прошлого, по моему ей лет 8 - 10?!, но это совсем не из той оперы), а когда были кропнутые Кеноны (до сих пор в семье работает 40D, никогда не продаю свои камеры, особенно которые нравились) картинка там в этом плане много приятнее.
Да и по моему Андрей на днях писал: ГРИП от нескольких мм до нескольких см, и не редко приходится поджимать диафрагму, чтобы вменяемый по ГРИП кадр получился. И размытие идет плавно, но на 1.2 интенсивно, быстро превращаясь в красивое (или не красивое?!) но боке, а не потерю резкости. Красиво только на ЧБ фото! Значит всё таки можно?! Второй снимок просто неудачно построен?
Помогите разобраться: очень хочется избавиться от огромного сундука с карманами в путешествиях - половину груза фотопринадлежности, это было нормально 5 лет назад, но многое изменилось...
Выбор стоит между ТХ1 - по моим раскопкам: качество эквивалентно 6D, и в придачу ностальгические "железные ручки" - по жизни не люблю когда всё за меня решают, даже в установке экспопараметров.
И Соня А7 (опять же по моим (и не только!) выводам: качество на уровне уже имеющегося 5DM2. А смысл: - выбросить стольник, чтобы облегчиться на полкило и почти ничего в плане качества!? Тогда уж 6D, и оптика на него есть, и внешний свет. НО... За что боролись??!! Опять тот же сундук!
К Фудживодам несколько вопросов. В плане ДД лично у меня вопросов нет, режим Жипег не использую лет 10 - 15, а в РАВе он у Фуджи не сильно отличается от других.
Однако вопрос по оптике остается иногда же хочется понять: за что заплачено, когда покупаешь линзу 1.4 не говоря о 1.2? Дырка 1.2 - это же не столько для сумерек, сколько для обсуждаемого многострадального вопроса красивого размытия. У Андрея предметка на пять! Но это практически макро. Что рисуют стёкла на портретах, более крупных натурных сюжетах, примерно как выше выложенные? Кто что может показать или правильно направить куда следует... Думаю, что при смене камеры свойства стекол в этом плане не поменялись.
Второй момент до сих пор не освещенный не только в ветке, но и в обзорах: съемка видео. Насколько я усвоил: это не есть сильная сторона Фуджи, то, что выложено в обзорах - ИМХО хуже, чем снимает моя мыльница RX100II.
1. Вопрос по кнопке видеозаписи: она есть, или её нет? В одном из обзоров упоминается, что она есть, в другом её считают просто программируемой кнопкой нигде не упоминая, что изначально она вообще то видео кнопка. И ни в одном обзоре не пишут как она работает. Раньше ведь такой кнопки не было, а назначаемая из меню только переключала камеру из фоторежима в видео режим, не включая собственно запись. КАК ОНА РАБОТАЕТ?
2. То, что диафрагма выставляется "до того как" я понял. Получается свет регулируется только экспо коррекцией?
3. Трансфокатор надеюсь работает, но как при этом пашет автофокус, стесняюсь даже спросить. Именно автофокус, поскольку "слаба старуха к старости глазами стала"! И кстати как работает стаб при этом, а то в русском тесте похоже его нет, а ДПРевю вопрос видео записи опустила как не существенный.
4. Звук. Сильно ли мешают посторонние звуки камеры, как например в моей рыксе (да впрочем и 5DMII на стабилизированных стеклах) - треск стабилизатора сводит весьма не плохие видео возможности на нет. А жужжание трансфокатора - просто ужас! Нужен внешний микрофон, который можно подключить только через проприетарный соневский мультиразъем в башмаке.
Кое где вскользь упоминается о разъёме микрофона, совмещенном с разъёмом пульта, что за ерунда, не хватило места, или 1 доллара на разъем. Как этим пользоваться?
5 Свет. В комплекте есть пыха, она работает от аккума камеры? Сколько времени она заряжается. Точнее: как часто получаются с ней снимки? Во встроенной в рыксу 4-5 сек. Однако в описании ВНЕШНЕЙ вспыхи Фуджи Fujifilm EF-20 пишут как раз такой интервал! Работает ли она кстати (EF-20) от аккумуляторов, или как в описании: от батареек?
То ли Фуджи удивляет, то ли Мастера?! Учитывая, что у Ската всё ОК склонен ко второму. По композиции видно мастерство автора, а по снимку - снова пропадает желание связываться с Фуджи.
Пока камера новая, не освоенная такое наверное возможно. Очередная демонстрация ИМХО через чур маленького ДД камеры в Жипеге.
Кстати: при сумашедшем контрасте. Вчера по моему тут шли разборки по поводу того, что ДД и контраст почти одно и то же. Тогда не стал встревать в дискуссию, камеры у меня пока нет, я тут гость. Всю жизнь был уверен,(да впрочем и сейчас уверен) что это совершенно разные вещи, и этот снимок великолепное подтверждение. Большой контраст при выбитых полутонах как раз подтверждение малого ДД. А камера так "умеет" или фотограф - уже второй вопрос. Снимаю в РАВе, поэтому думаю- это мне не актуально. Чисто констатация факта.
Второй момент, который очень не понравился также и в крайних снимках ufopeople - плохое боке на таких крутых линзах с f 1.2. Резкость от точки фокуса уходит быстро, а в боке превращается медленно. Если бы еще на полноразмерах может и можно было заценить смысл применения f 1.2 то на вэб карточке кроме потери фокуса - ничего.
У меня никогда не было приличного Фуджа (есть и сейчас работает FinePix E900, не хотите посмотреть, как снимают мыльницы Фуджа из прошлого, по моему ей лет 8 - 10?!, но это совсем не из той оперы), а когда были кропнутые Кеноны (до сих пор в семье работает 40D, никогда не продаю свои камеры, особенно которые нравились) картинка там в этом плане много приятнее.
Да и по моему Андрей на днях писал: ГРИП от нескольких мм до нескольких см, и не редко приходится поджимать диафрагму, чтобы вменяемый по ГРИП кадр получился. И размытие идет плавно, но на 1.2 интенсивно, быстро превращаясь в красивое (или не красивое?!) но боке, а не потерю резкости. Красиво только на ЧБ фото! Значит всё таки можно?! Второй снимок просто неудачно построен?
Помогите разобраться: очень хочется избавиться от огромного сундука с карманами в путешествиях - половину груза фотопринадлежности, это было нормально 5 лет назад, но многое изменилось...
Выбор стоит между ТХ1 - по моим раскопкам: качество эквивалентно 6D, и в придачу ностальгические "железные ручки" - по жизни не люблю когда всё за меня решают, даже в установке экспопараметров.
И Соня А7 (опять же по моим (и не только!) выводам: качество на уровне уже имеющегося 5DM2. А смысл: - выбросить стольник, чтобы облегчиться на полкило и почти ничего в плане качества!? Тогда уж 6D, и оптика на него есть, и внешний свет. НО... За что боролись??!! Опять тот же сундук!
К Фудживодам несколько вопросов. В плане ДД лично у меня вопросов нет, режим Жипег не использую лет 10 - 15, а в РАВе он у Фуджи не сильно отличается от других.
Однако вопрос по оптике остается иногда же хочется понять: за что заплачено, когда покупаешь линзу 1.4 не говоря о 1.2? Дырка 1.2 - это же не столько для сумерек, сколько для обсуждаемого многострадального вопроса красивого размытия. У Андрея предметка на пять! Но это практически макро. Что рисуют стёкла на портретах, более крупных натурных сюжетах, примерно как выше выложенные? Кто что может показать или правильно направить куда следует... Думаю, что при смене камеры свойства стекол в этом плане не поменялись.
Второй момент до сих пор не освещенный не только в ветке, но и в обзорах: съемка видео. Насколько я усвоил: это не есть сильная сторона Фуджи, то, что выложено в обзорах - ИМХО хуже, чем снимает моя мыльница RX100II.
1. Вопрос по кнопке видеозаписи: она есть, или её нет? В одном из обзоров упоминается, что она есть, в другом её считают просто программируемой кнопкой нигде не упоминая, что изначально она вообще то видео кнопка. И ни в одном обзоре не пишут как она работает. Раньше ведь такой кнопки не было, а назначаемая из меню только переключала камеру из фоторежима в видео режим, не включая собственно запись. КАК ОНА РАБОТАЕТ?
2. То, что диафрагма выставляется "до того как" я понял. Получается свет регулируется только экспо коррекцией?
3. Трансфокатор надеюсь работает, но как при этом пашет автофокус, стесняюсь даже спросить. Именно автофокус, поскольку "слаба старуха к старости глазами стала"! И кстати как работает стаб при этом, а то в русском тесте похоже его нет, а ДПРевю вопрос видео записи опустила как не существенный.
4. Звук. Сильно ли мешают посторонние звуки камеры, как например в моей рыксе (да впрочем и 5DMII на стабилизированных стеклах) - треск стабилизатора сводит весьма не плохие видео возможности на нет. А жужжание трансфокатора - просто ужас! Нужен внешний микрофон, который можно подключить только через проприетарный соневский мультиразъем в башмаке.
Кое где вскользь упоминается о разъёме микрофона, совмещенном с разъёмом пульта, что за ерунда, не хватило места, или 1 доллара на разъем. Как этим пользоваться?
5 Свет. В комплекте есть пыха, она работает от аккума камеры? Сколько времени она заряжается. Точнее: как часто получаются с ней снимки? Во встроенной в рыксу 4-5 сек. Однако в описании ВНЕШНЕЙ вспыхи Фуджи Fujifilm EF-20 пишут как раз такой интервал! Работает ли она кстати (EF-20) от аккумуляторов, или как в описании: от батареек?
Re[guglez]:
Попробовал поснимать камерой. Впечатления очень приятные.
Первые снимки. Объективы родные 27 мм и 35 мм. Проявлял в нинзе. С блинчиком камера выглядит забавно :) .
Re[NN]:
А полноразмер посмотреть можно? В таком разрешении выглядит отлично.
Re[SCAT]:
Да что вы все в ресайзе ложите? Хочется увидеть полный пакет пикселей. :)
Re[Alex61]:
от:Alex61
Фу-фу-фУ! Никакая камера не поможет... КонечнО! Андрей, ну ладно-бы кто-то другой писал глупости... :( Какие ТУТ проблемы??? Стрельнуть кадр, посмотреть что света выбиты и ввести отрицательную экспокорекцию. Это очччень много ума надо? И не надо возражать, дескать тогда снимок будет "тёмный". Правится фуджийский JPEG "какдвапальцаобасфальт"! А-так конечно, ставим зачем-то ISO100 (дабы "усугубить" ситуацию) и пуляем как получится...Подробнее
Ну что за ерунда... Тут только HDR поможет, но на людях с ним тяжко. Или тянуть из RAW, что фудж позволяет легко, но в данном конкретном случае и это вряд ли поможет, слишком велика разница между светами и тенями. Можно ввести поправку и света проработаются, но из теней придется тянуть слишком много, вообщем просто не нужно так снимать, тем более в JPEG, так что разговор вообще ни о чем...
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Да что вы все в ресайзе ложите? Хочется увидеть полный пакет пикселей. :)
Что за странное слово "ложите"? Невольно "Доживем до понедельника" вспоминается :) .
Re[NN]:
от: NN
Попробовал поснимать камерой. Впечатления очень приятные.
Первые снимки. Объективы родные 27 мм и 35 мм. Проявлял в нинзе. С блинчиком камера выглядит забавно.
Отличные снимки. Особенно 27 - в данном конкретном случае. По углу - более для этого сюжета подходяще, и с геометрией уже хорошо, и по углам не мыльно.
Вот бы сравнить его с китовым в таких условиях!
Не решил пока на чем остановиться: скорее всего кит: таки для тревела! Но не смотря на хвалебные оды в обзорах - сомнение: ни кто в кит ничего путнего не кладет. (NN, извините: так говорить надо?)
Простите не посвященного: кто такой нинзя?! С1 знаю, LR знаю, ACR знаю, DxO знаю.... нинзю - не знаю!
(— Казань брал, Астрахань брал... Ревель брал, Шпака — не брал...)
P.S. ACR крайний релиз-кандидат - единственное из у меня имеющегося - работает с ТХ1. Отпало еще одно препятствие, один аргумент "против" ТХ1.
Re[SCAT]:
от:SCAT
FUJIFILM X-T1, FUJINON XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, 1/680 s, f/8, ISO 400, 110.3 mm, CamJpeg LR5.3, GPSПодробнее
Круто! До чего же техника дошла. Отлично солнечная батарея получилась, четко видна поликристаллическая структура кремния. Небось Сименс делал, нет?
Re[Leo53]:
"Ниньзя" не кто такой, а что такое :) Photo Ninja - RAW конвертер.
Re[NN]:
от: NN
Круто! До чего же техника дошла. Отлично солнечная батарея получилась, четко видна поликристаллическая структура кремния. Небось Сименс делал, нет?
Андрей всего лишь показал, что и на переконтрастных сюжетах цвета могут быть не выбиты. Вот это мне видно и на вэб карточке.
Photo Ninja - RAW конвертер. Спасибо, пока не знаю такого. По моему я Ваш стёб понял, а вы мой - нет.
Re[Voldemar63]:
от:Voldemar63
Отличная демонстрация хорошего ДД новой ккамеры, супердетализации в цветовых и тональных нюансах, а также супер быстрого и точного фокуса. :D Даже с учётом софтового ИСО 100. Я примерно тоже с мыльницы Фуджи наблюдал, из-за чего и продал :) . На знаю ,какой разный результат у Фуджей, то отлично, как у Андрея, то это. Может Андрей маг какой? А нам всем сплошной брак подсовывают? :)Подробнее
Зря вы так, мне например фото STF понравилось, тут и так мало кто постит фотки, так вы еще с какими-то предьявами.
Leo53 боке это вобще вкусовщина, вы бы хоть пояснили чем боке в 56 не нравится? вы же понимаете что от фона многое зависит.
и ответы на ваши вопросы:
1. есть
2. да
3. работает и не плохо.
4. Внешний микрофон решит проблему.
5. толку от это этой вспышки почти нет, она на уровне мыльничных.
Re[SCAT]:
Здравствуйте друзья. Не могу найти прошивки на обьектив 23-1.4, может смотрю куда-то не туда, подскажите пожалуйста. Про-1 все обьективы резкие, а этот нет, самый медленный и нечеткий,в то же время все его хвалят,
Re[ufopeople]:
Ну не техническим же качеством вам фото понравилось. А про содержание я ни слова не написал, речь только о том, как камера отработала в не очень для неё удобных условиях.
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Хочу до сути докопаться, в чём там собака порылась. :D А потом я ещё пейзажики люблю снимать на рыбалках, поэтому хочется и цвет с оттенками получать.
Цвет хорош, но с полутонами имхо не очень, и, если любите попиксельно пейзажи разглядывать, то трава и листва сильно разочаруют. Разрешение в зелёном - никакое, особенность Х-Транс: вычитаются 4 зелёных из 6-ти ячеек образующих фильтр, такие "дыры" заполнить нечем, информация теряется...
На Фуджи-Байере флора выглядит гораздо естественнее...
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Хочу до сути докопаться, в чём там собака порылась. :D А потом я ещё пейзажики люблю снимать на рыбалках, поэтому хочется и цвет с оттенками получать.
Правильно-правильно. Поройтесь с собакой. Я сам уже 10 лет мечтаю о фотике чтобы высокохудожественные портреты мог снимать глубокой ночью при свете соседской электросварки. А то без золотых зонтов свадьбу снять уже не могут. Бедные. А почему? - Фотики=дерьмо. ДД уузенький.
Re[Voldemar63]:
от: Voldemar63
Да что вы все в ресайзе ложите? Хочется увидеть полный пакет пикселей. :)
Не ложите , а выкладываете...!!!!
Re[SCAT]:
от:SCAT
Ну что за ерунда... Тут только HDR поможет, но на людях с ним тяжко. Или тянуть из RAW, что фудж позволяет легко, но в данном конкретном случае и это вряд ли поможет, слишком велика разница между светами и тенями. Можно ввести поправку и света проработаются, но из теней придется тянуть слишком много, вообщем просто не нужно так снимать, тем более в JPEG, так что разговор вообще ни о чем...Подробнее
Вот с чем АБСОЛЮТНО согласен, так это с тем, что не нужно ТАК снимать...
А касательно "данного конкретного случая" повторю, запросто всё "лечится" без всякого HDR... И из JPEG... Самое трагичное-непоправимое при сЪёмке в JPEG - выбить "света"... Ну ещё радикально промахнуться с ББ... Всё остальное вполне поправимо... Re[SCAT]:
Я решился, думаю завтра вольюсь. 
