FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: Pasha8610
Чехол гариз вышел

Гуд, быстро они... Возьму опять коричневый наверное... GARIZ XS-CHXT1BR
Жаль они оттенок изменили, на моей X-M1 интереснее был...

Цитата:

от:guglez
Известно когда будет доступен кит Х-Т1 с зумом 2.8? У меня сейчас нет никакого аппарата и я не знаю что брать - x100s или x-t1. Но в случае с x-t1 денег хватит только на китовый зум. 23мм мое любимое фокусное для aps-c.

Подробнее

Не знаю когда будет, я сам его жду. А вот фикс 23mm очень хорош и есть в продаже...

Цитата:

от:guglez
Известно когда будет доступен кит Х-Т1 с зумом 2.8? У меня сейчас нет никакого аппарата и я не знаю что брать - x100s или x-t1. Но в случае с x-t1 денег хватит только на китовый зум. 23мм мое любимое фокусное для aps-c.

Подробнее

На самом деле, Х100S тоже весьма хорош. Учитывайте, что там есть, к штатному объективу 23 мм, широкоугольный конвертер на 19 мм, стоимость десятка. И вот-вот выйдет второй конвертер на 33 мм (50 мм эфр). Ориентировочно такой же стоимостью. И пролучите три объектива в результате за весьма умеренную цену. В минусах - неподвижный дисплей и не очень емкий аккумулятор. Ну и погодозащиты конечно нет.

Объективчик на 100s=плохенький. 100s и Т1 2 большие разницы.

Я знаю что x100s хорош. Я брал его в прокат на 2 дня. Восторг :) Хотелка подсказывает мне брать Х-Т1 и фикс 23мм, но жаба душит и говорит брать x100s :) Ну и еще в отдаленных планах телевик. Фуджевский очень хорош, я пол года изучал пиксельпепер и фото с фуджа мне нравятся больше всего.

Если я сейчас возьму Х-Т1, то он будет с китом 18-55 ибо на что-то другое денег врятли хватит (что странно - кит дороже туши на 15тыр, а объектив китовый отдельно стоит 30к). А т.к. на носу 18-55 2.8 то покупать нынешний кит странно :)

http://www.flickr.com/photos/johnnevill/8921597153/sizes/o/ вот суперктутая фотография орла на этот телевик.

Цитата:

от: SCAT

Уровень работает неплохо, хотя и не догоняет 5D3, но у того он только при Liveview, и по этому в общем удобстве отдыхает... :)

Замечу, что у 5D3 уровень отображается и в видоискателе, точками АФ.

Цитата:

от: guglez
А т.к. на носу 18-55 2.8 то покупать нынешний кит странно :)

.

Всё же 16-55/2,8 , меня так же поправили:)
Про его судьбу ни чего нового не слышно? Очень хотелось бы кит Т1+16-55/2,8 сразу взять. Интересно, дотерплю или нет:)

Цитата:

от:guglez
Если я сейчас возьму Х-Т1, то он будет с китом 18-55 ибо на что-то другое денег врятли хватит (что странно - кит дороже туши на 15тыр, а объектив китовый отдельно стоит 30к). А т.к. на носу 18-55 2.8 то покупать нынешний кит странно :)

Подробнее

Кит 18-55 стремный. Я смотрел много фото с него, пока думал, покупать Т1 с ним, или боди и 23/1.4. Так вот, фото с него очень неровные по результату. У одних вполне ничего. У других - сплошное "мыло" и смазы. Поэтому риск нарваться на некачественное стекло велик. И я поопасался брать этот кит, взял только тушку и фикс. Ну вот такие мои наблюдения, понятно, что они достаточно субъективные и носят частный характер.

Полностью мануал к камере еще не прочитал, по этому по функционалу пока нечего особо сказать не могу, хотя уже то что много настроек вынесено на колеса и переключатели после серии NEX доставляет неимоверно.
Из того что не понравилось по корпусу
1) Все таки он оказался больше чем хотелось бы, понятно что из за отличного ЭВИ, но тем не менее.
2) Четыре кнопки навигации и кнопка ОК неудобные чуть более чем полностью
3) Крышка закрывающая отсек с флешкой слишком свободно сидит и довольно легко открывается
4) Крышка аккумуляторного отсека слишком близко к отверстию для штатива, практически любая площадка делает невозможной замену акб без откручивания.

Цитата:

от: Leo53

Похоже тревога была ложной. Скат выдал то, что мне было нужно. Даже на Жипегах (за исключением откровенно яркого контрового света) снимки годные!
Спасибо!

Интересно, Вы все это увидели в фото 0.7Мп?
И даже тут, в контре, на фоне какой то неприятный шум/шарп на людях.

SCAT, планируются тесты c 5D3 на аналогичных стеклах + тест АФ?

Цитата:

от:un
Приехала линзочка 56. 1.2 купленная на ебай в японии, сроки доставки как всегда радуют ))) 1 неделя с момента покупки. Отправка через емс ))). Жаль ценник на ебай на тушку x-t1 высоковат , заказал бы и боди.

Подробнее

А я вот только купил 56/1.2 на ибей. Интересно как быстро придет из Гонконга. Решил, что линза важнее тушки, пока поснимаю на X-E1. Брать еще и X-T1 жаба не позволила. И так надо думать какие линзы оставить, ряд 14/18/23/35/56 + 18-55 кажется избыточным... Что-то лишнее, возможно 18 и 35, но тогда у меня компактного решения вообще не будет, все остальные линзы крупные (для Фуджи:)). Или прикупить еще 27/2,8?:)

Цитата:

от:SCAT
Гуд, быстро они... Возьму опять коричневый наверное... GARIZ XS-CHXT1BR
Жаль они оттенок изменили, на моей X-M1 интереснее был...

Подробнее

Мне каж тут черный более в тему... Ретро тут не прокатит)
Но гариз однозначно интереснее стока..

Цитата:

от:skuzmin
А я вот только купил 56/1.2 на ибей. Интересно как быстро придет из Гонконга. Решил, что линза важнее тушки, пока поснимаю на X-E1. Брать еще и X-T1 жаба не позволила. И так надо думать какие линзы оставить, ряд 14/18/23/35/56 + 18-55 кажется избыточным... Что-то лишнее, возможно 18 и 35, но тогда у меня компактного решения вообще не будет, все остальные линзы крупные (для Фуджи:)). Или прикупить еще 27/2,8?:)

Подробнее

Может Вы мне расскажите чем 27й фикс лучше 18-55/27 ?

Цитата:

от:Марк!
Эти сравнения еще раз четко показали что ничего особо красивого по цвету с простого баера ожидать не стоит. При просмотре серии глаз тошнит от привкуса химии на баере. Конечно я согласен с Вами по поводу конверторов в отношении X-trans. Но должен признать, что Иридиент очень даже достойно работает и по цветам и по детализации с равами икстранса от фуджи. Если Вам нужен баер и только детализация то зачем вообще фудж - несколько не понятно...

Подробнее

Какая-то каша у Вас в голове, извините.
1. Теоретическое преимущество Хтранс перед Байером именно в разрешении (линейном),- за счет снятия АА-фильтра + подавления муара псевдо-нерегулярным ЦФ.
2. Каких-либо преимуществ в цветопередаче Хтранс не предполагает: те же самые чернила можно разлить по ячейкам ЦФ стандартным Байеровским методом и получить полностью аналогичные показатели цветофильтрации (а затем и профиля)

Размером и светосилой на данном фр? 8)

Я вот все пытаюсь понять, что же движет людьми, которые утверждают, что цвет нехороший, детализация слабая, резкости недостаточно (у кого-то там лучше). Причем, такие заявления слышны и в ветках про Никон, про Кэнон, про Сони. Пока из доступных объяснений нашел, что человек в том или ином роде ищет кнопку "шедевр" :) или не имеет желания изучать РАВ-проявщик, фотошоп.
Что сложного накрутить желаемый цвет в конвертере или ФШ?
Что мешает воспользоваться detail extractor или tonal contrast?
Неужели так трудно воспользоваться unsharp mask или иным из доступных способов повышения резкости?
Не, я понимаю, я и сам ленивый, и самому хочется получить достойный результат для последующих минимальных телодвижений. Но что-то пока ни одна из проходивших через мои руки камер не обладает такими возможностями. А кнопка "шедевр" вобще никогда не появится, просто потому что, у каждого своё понятие красивого.

Спасибо что открыли глаза :!:

з.ы сарказм если что

Цитата:

от: leonid47
Объективчик на 100s=плохенький. 100s и Т1 2 большие разницы.

66 лет, а пишите глупости всякие.. И чем же он плохенький?

Пожалуйста.
Ваш Кэп :)

На кэпа не тянешь, сорри ;) Вопрос на засыпку, отличаются ли камеры разных производителей по картинке, цвет, контраст, дд, шумы и так далее?