FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 2881 - 2900
Re[Марк!]:
Никогда не пользовался такой фичей, и не чувствую себя обделенным ))
Re[Lonely Boy]:
Ну есть же люди которые никогда не снимали фуджем и до сих пор довольны своими кенонами. Зато после первой тысячи кадров ясно начинаешь понимать чем стоит снимать, а что "на полку" навсегда отправить. Так и тут. И потом очень много зависит от личных навыков съемки. К примеру я всегда с иронией читаю страдания по установке ББ через камеру. По мне так авто в большинстве случаев настолько хорош, что поправить его в рав ничего не стоит. А есть фотографы которым почему то обязательно и в ясный солнечный день надо все в ручную выкрутить непременно. 
Re[Марк!]:
от:Марк!
Надо просто немного поснимать с этой штукой. Я по началу не оценил, а потом когда привык так был доволен - прелесть. Зато когда с Рико ушел обратно на фуджи а у ИКСфуджей такой штуки нет почувствовал как буд то из под меня сидящего стул выдернули.
Что касается навел отключил и забыл - не катит совершенно. Так как надо помнить на что навел + стараться не сбить эту наводку, что при работе с зумом крайне затруднительно.Подробнее
А с этой штукой не надо помнить? С ней не только помнить надо, но еще и вычислять расстояние неизвестно каким образом...
Re[Марк!]:
от:Марк!
Ну есть же люди которые никогда не снимали фуджем и до сих пор довольны своими кенонами. Зато после первой тысячи кадров ясно начинаешь понимать чем стоит снимать, а что "на полку" навсегда отправить.Подробнее
Наверное есть такие у кого задачи соответствующие...
Re[SCAT]:
от:SCAT
Наверное плохо читали тему... :)
Хотя если вы ждете тут толпы восторженных, счастливых владельцев :), то наверное зря... Тут реальные камеру у двех-трех человек и то первые дни на руках и вы хотите, что бы все сразу кинулись фонтанировать шедеврами?
Да и никто не обещал чего то особенного, тут в основном все адекватные и не ждут чудес. Могу сказать еще раз, что камера отличная, ожидания вполне оправдала, под свои задачи отлично подходит. А если кто ожидал, что она сразу все за фотографа сама сделает, то это зря...
А фото, тексты и много информации все будет... Для этого время нужно. Я вот с предыдущей своей X-M1 освоился довольно быстро, результат можно посмотреть в моих последних альбомах на фото.ру или на сайте кое что. С X-T1 точно все будет не хуже, но получить результат будет значительно проще и удобнее...Подробнее
Тему читаю внимательно, а вот вопрос меня интересует конкретный ,я и написал "Надо понимать,что никаких улучшений по АФ , картинке не произошло ".
Камера у меня заказана,надо просто за ней поехать в маг-н , но имею в наличии хе2 и ха1, которые меня не устраивают для съёмок детей по скорости АФ и др.тормозов . Поэтому и не решусь брать хт1 или уже дождаться следующую , тем более д800 ,омд1 и жх7 имеются также в наличии.
Re[miom]:
от:miom
Тему читаю внимательно, а вот вопрос меня интересует конкретный ,я и написал "Надо понимать,что никаких улучшений по АФ , картинке не произошло ".
Камера у меня заказана,надо просто за ней поехать в маг-н , но имею в наличии хе2 и ха1, которые меня не устраивают для съёмок детей по скорости АФ и др.тормозов . Поэтому и не решусь брать хт1 или уже дождаться следующую , тем более д800 ,омд1 и жх7 имеются также в наличии.Подробнее
Зачем же вам такая коллекция? :)
Лично я меняю свою X-M1 по совершенно определенным причинам и она мне подходит под мои задачи, не идеально, но вполне... А вот какие у вас цели и задачи, только вы можете знать...
Re[SCAT]:
от: SCAT
Наверное есть такие у кого задачи соответствующие...
Не вижу таких задач, где даже при очень специфических требованиях кенон был бы по итоговой фотографии лучше никона. собственно я очень бы хотел иметь камеру в стиле Никона 800 но с "фф" матрицей X-trans. Мегапикслей тай на 26-32. А если судить по носимости и удобству + качество камджипега то фуджу вообще нет конкурентов. Даже армия с фулфреймного 7,62 калибра перешла на кроп 5,45 - носить легче и боеприпасов больше. Так и с фототехникой - очень много обзего между фотографированием и стрельбой. И навыки даже очень близкие. Для меня фудж X это калаш 5,45. И при грамотном применении такой системы и для охоты до 300 метров хватает (кроме некоторых африканских разве) и для всего остального развлекательного.
Re[Марк!]:
от:Марк!
Не вижу таких задач, где даже при очень специфических требованиях кенон был бы по итоговой фотографии лучше никона. собственно я очень бы хотел иметь камеру в стиле Никона 800 но с "фф" матрицей X-trans. мегапикслей тай на 26-32.Подробнее
Да практически по любым, кроме специфических... Не все решается мегапикселями... :)
Re[Марк!]:
Достаточно поснимать людей и все становится ясным, ну и у никона нету оптики с рисунком как у Л оптики, у никона более.. репортажная картинка, а у кенона худ.рисунок.
Re[SCAT]:
от: SCAT
А с этой штукой не надо помнить? С ней не только помнить надо, но еще и вычислять расстояние неизвестно каким образом...
Там все видно очень наглядно и вычислять ничего не нужно. Тоже самое, что на первых леечных шкальниках во времена самого боевого брессона. В общем очень удобно.
Re[SCAT]:
Эх... пора ту завязывать со всякими кэнониконами и прочими соньками и переходить к теме...
Попробую вспомнить вторые впечатления после вчерашнего дня с X-T1... :) Пока еще не изучил полностью мануал, хотя и прочитал его еще до камеры, но мануал не сильная сторона фуджи, он недостаточно подробен, некоторые вещи придется изучать самостоятельно...
Итак, камера очень нравиться, то чего я больше всего боялся, а именно БОЛЬШИХ размеров :) не произошло, камера по прежнему кажется маленькой и это после X-M1, которая совсем маленькая. Вообщем я бы сказал в самый раз. Ухватистость, эргономика и удобство для моих рук очень хорошо. Ремень нашейный я не одевал и скорее всего не буду, на X-M1 первое время носил с ремнем, пока не пришла кистевая петля Gariz, после чего только с ней и на новый X-T1 ее одел и так и оставлю.
Покрытие корпуса реально классное, гораздо лучше чем было на X-M1, а с X-A1 вообще не сравнимо.
После вчерашней съемки дзюдо в спортзале переосмыслил отношение к новому EFV, он реально классный. На самый первый взгляд он тоже понравился, но показалось, что в 5D3 все же получше, вообщем так и есть, но не во всем.
EVF действительно больше, особенно заметно при недостатке освещения, усиленный сигнал дает яркую, четкую картинку. В 5D3 очень светлый видоискатель, но он не усиливает свет и если темно, то темно...
Когда совсем темно при использовании следящего АФ и ведении объекта может немного стробить, также при работе стаба картинка может залипать и стробить, но это норма, на 5D3 при использовании стаба на телевике тоже бывает немного...
Отличная функция отдельной кнопки FOCUS ASSIST очень полезна, при нажатии она увеличивает изображение в зоне выбранной точки фокусировки в 10 раз. Она же увеличивает изображение при просмотре и тоже в точке фокуса.
PS.
Попробую вспомнить вторые впечатления после вчерашнего дня с X-T1... :) Пока еще не изучил полностью мануал, хотя и прочитал его еще до камеры, но мануал не сильная сторона фуджи, он недостаточно подробен, некоторые вещи придется изучать самостоятельно...
Итак, камера очень нравиться, то чего я больше всего боялся, а именно БОЛЬШИХ размеров :) не произошло, камера по прежнему кажется маленькой и это после X-M1, которая совсем маленькая. Вообщем я бы сказал в самый раз. Ухватистость, эргономика и удобство для моих рук очень хорошо. Ремень нашейный я не одевал и скорее всего не буду, на X-M1 первое время носил с ремнем, пока не пришла кистевая петля Gariz, после чего только с ней и на новый X-T1 ее одел и так и оставлю.
Покрытие корпуса реально классное, гораздо лучше чем было на X-M1, а с X-A1 вообще не сравнимо.
После вчерашней съемки дзюдо в спортзале переосмыслил отношение к новому EFV, он реально классный. На самый первый взгляд он тоже понравился, но показалось, что в 5D3 все же получше, вообщем так и есть, но не во всем.
EVF действительно больше, особенно заметно при недостатке освещения, усиленный сигнал дает яркую, четкую картинку. В 5D3 очень светлый видоискатель, но он не усиливает свет и если темно, то темно...
Когда совсем темно при использовании следящего АФ и ведении объекта может немного стробить, также при работе стаба картинка может залипать и стробить, но это норма, на 5D3 при использовании стаба на телевике тоже бывает немного...
Отличная функция отдельной кнопки FOCUS ASSIST очень полезна, при нажатии она увеличивает изображение в зоне выбранной точки фокусировки в 10 раз. Она же увеличивает изображение при просмотре и тоже в точке фокуса.
PS.
Re[miom]:
от:miom
Тему читаю внимательно, а вот вопрос меня интересует конкретный ,я и написал "Надо понимать,что никаких улучшений по АФ , картинке не произошло ".
Камера у меня заказана,надо просто за ней поехать в маг-н , но имею в наличии хе2 и ха1, которые меня не устраивают для съёмок детей по скорости АФ и др.тормозов . Поэтому и не решусь брать хт1 или уже дождаться следующую , тем более д800 ,омд1 и жх7 имеются также в наличии.Подробнее
Ахудад... Ну не, Вам палюбас надо x-t1! Без него коллекция будет явно ущербной. Даже не раздумывайте. Берите! А следующую - дождитесь обязательно. И тоже берите.
Re[Марк!]:
от: Марк!
я очень бы хотел иметь камеру в стиле Никона 800 но с "фф" матрицей X-trans.
А я бы наоборот, хотел бы выбор тушек Фуджа на обычном байере.
Как показал тест Андрея (SCAT), между Х-А1 и Х-М1, пользы от Х-транса в последнем нет, даже в Х-А1 картинка подетальнее была. А высокие ИСО в обеих камерах на одном уровне - тут не Х-транс, а обвязка и процессор Фуджа свое дело делают.
А с Х-трансом одна только головная боль с конверторами
Re[SCAT]:
PS.
При долгой работе с включенной камерой левая часть (где все разъемы ) греется, не сказать что сильно, но ощущается... Но это съемка в течении нескольких часов с XF55-200, с включенный стабом, следящим АФ и серийной съемкой...
Аккумулятора хватило на 355 кадров, для таких условий это очень неплохо для фуджа... Часа четыре практически постоянного включения, слежения и долбежки сериями со скоростью 8к/с, плохое освещение и т.д. Думаю обычной съемки будет кадров на 500+ точно хватать.
Экономии способствовало включение режима только EVF по датчику, с ним во время съемки можно вообще не выключать камеру. Правда включен PERFOMANS MODE, который как раз не способствует экономии, но зато камера стартует из спящего режима весьма шустро, практически незаметно и АФ работает гораздо лучше. Засыпание стояло 2 мин.
При долгой работе с включенной камерой левая часть (где все разъемы ) греется, не сказать что сильно, но ощущается... Но это съемка в течении нескольких часов с XF55-200, с включенный стабом, следящим АФ и серийной съемкой...
Аккумулятора хватило на 355 кадров, для таких условий это очень неплохо для фуджа... Часа четыре практически постоянного включения, слежения и долбежки сериями со скоростью 8к/с, плохое освещение и т.д. Думаю обычной съемки будет кадров на 500+ точно хватать.
Экономии способствовало включение режима только EVF по датчику, с ним во время съемки можно вообще не выключать камеру. Правда включен PERFOMANS MODE, который как раз не способствует экономии, но зато камера стартует из спящего режима весьма шустро, практически незаметно и АФ работает гораздо лучше. Засыпание стояло 2 мин.
Re[SCAT]:
При High Performance Mode выдержал 350 кадров? Это очень круто, моего Х-Е1 в обычном режиме на кадров 300 хватает.
Re[Aleks-2013 (Bulьdog)]:
от: Aleks-2013 (Bulьdog)
Ахудад... Ну не, Вам палюбас надо x-t1! Без него коллекция будет явно ущербной. Даже не раздумывайте. Берите! А следующую - дождитесь обязательно. И тоже берите.
Вы же продали Панасоник ? Фотолюбители всегда находятся в поиске . Когда товарищ подсел и стал называть себя фотолюбителем , жалко мне их жен ! Особенно когда долларов не так много зашито в матрасе на черный день .
Re[Stas-79]:
от:Stas-79
Вы же продали Панасоник ? Фотолюбители всегда находятся в поиске . Когда товарищ подсел и стал называть себя фотолюбителем , жалко мне их жен ! Особенно когда долларов не так много зашито в матрасе на черный день .Подробнее
Так вот именно! Я продал, чтобы купить Х-Т1, хотя вполне могу себе позволить иметь несколько недешевых камер. Но иметь целый набор однотипных камер, с очень близкими свойствами - это уже коллекционирование :) И это надо поддерживать!
Re[SCAT]:
PS.
А теперь о главном... :) АФ...
Снимая вчера соревнования был весьма доволен работой АФ с XF55-200, но выводов не далал, т.к. с этим телевиком фокус был быстрый и на X-M1, но я не снимал на ней с ним спорт в плохих условиях. Помнится я когда взял X-M1 сразу протестировал ее на таких же соревнованиях, но у меня тогда был только КИТ XC16-50, XF35/1.4 и XF60/2.4 macro. После чего тему спорта в помещении я закрыл :) только 5D3... :) С 16-50 было вполне шустро, но темно, ISO все время стремилось к 6400 и иногда не хватало вообще... С XF35/1.4 на f2 и шире было вполне прилично, но фиксированное фокусное очень ограничивает в таких съемках, да и АФ с ним так себе. С XF60/2.4 macro тоже светосилы достаточно, но тоже фикс и АФ у него вообще ужас... Вообщем если засесть на фиксированной дистанции, причем подальше. чтобы ГРИП был побольше, то вполне хороший результат можно было получать. (все это относиться к съемке спорта в зале при сложном, недостаточном освещении).
Но вчера тема открылась с X-T1. Фокусировался быстро и без проблем. Даже следящий вполне сносно работал, далеко не как у 5D3, но вполне нормально.
Стрельба серией тоже вполне, быстрее чем у 5D3 и даже с продолжением слежения. Результат устроил. В контровом отработал даже лучше 5D3, стаб отличный, фокусировка бесшумная...
Кстати, X-T1 с XF55-200 с запасом влез в отсек рюкзака Lowepro Flipside 300 в котором у меня обычно лежит EF70-200mm f2.8L IS II... :)
Сегодня погонял хорошенько АФ на обоих камерах с одними и теми же стеклами дома, при достаточно плохом свете, ISO 1600-6400, 1/60 дырки открытые (в зависимости от стекла)...
Испытал на четырех имеющихся у меня автофокусных стеклах:
- FUJINON XF35mmF1.4 R
- FUJINON XF60mmF2.4 R Macro
- FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
- FUJINON XC16-50mmF3.5-5.6 OIS
ВЫВОД: НА ВСЕХ СТЕКЛАХ АФ СУЩЕСТВЕННО БЫСТРЕЕ...
Я думал, что из за тормознутости XF35mmF1.4 R и XF60mmF2.4 разницы не будет, но она есть!!!
На XF60mmF2.4 macro АФ не стал быстрым, но он заметно быстрее, естественно наибольшие тормоза при перефокусировке с ближней на дальнюю дистанции, но тут уж никуда не деться, конструкция...
Пробовал с ним следящий (за рыбсами в акве), очень тяжко ведет, практически бесполезно. При этом он шумит и скрепит при фокусировке, кряхтит, я бы сказал... :)
Но, зараза, резкий и с отличным рисунком... Позже погоняю его на портретах, думаю он на X-T1 должен быть гораздо более применим для портретной съемки.
На XF35mmF1.4 R фокус намного шустрее с Т-шкой, даже следящий вполне прилично ведет. Перефокусируется с ближнего на дальний хорошо. Вообщем объектив вполне становится рабочим, хотя и шумно фокусируется, но хотя бы без скрипов... :)
На XC16-50mmF3.5-5.6 OIS АФ очень быстрый, на 16mm вообще самолет, но там и ГРИП приличный, на 50mm из за f5.6 в темных углах, когда ISO упирается в 6400, начинает фокусироваться похуже, но нормально, просто ему темно...
Вообщем при нормальном освещении вообще никаких проблем с АФ на нем нет.
На XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS фокус отличный, с X-T1 разница особо заметна при плохих условиях освещения. Отличный АФ, никаких проблем. Естественно при перефокусировке с ближнего плана на дальний, особенно на длинном фокусе, объективу нужно время, даже на монстре EF70-200mm f2.8L IS II она не мгновенна, хотя и очень быстра...
ИТОГО: по моему мнению АФ существенно улучшен, по крайней мере в сравнении с моим X-M1, с X-E2 не сравнивал...
А теперь о главном... :) АФ...
Снимая вчера соревнования был весьма доволен работой АФ с XF55-200, но выводов не далал, т.к. с этим телевиком фокус был быстрый и на X-M1, но я не снимал на ней с ним спорт в плохих условиях. Помнится я когда взял X-M1 сразу протестировал ее на таких же соревнованиях, но у меня тогда был только КИТ XC16-50, XF35/1.4 и XF60/2.4 macro. После чего тему спорта в помещении я закрыл :) только 5D3... :) С 16-50 было вполне шустро, но темно, ISO все время стремилось к 6400 и иногда не хватало вообще... С XF35/1.4 на f2 и шире было вполне прилично, но фиксированное фокусное очень ограничивает в таких съемках, да и АФ с ним так себе. С XF60/2.4 macro тоже светосилы достаточно, но тоже фикс и АФ у него вообще ужас... Вообщем если засесть на фиксированной дистанции, причем подальше. чтобы ГРИП был побольше, то вполне хороший результат можно было получать. (все это относиться к съемке спорта в зале при сложном, недостаточном освещении).
Но вчера тема открылась с X-T1. Фокусировался быстро и без проблем. Даже следящий вполне сносно работал, далеко не как у 5D3, но вполне нормально.
Стрельба серией тоже вполне, быстрее чем у 5D3 и даже с продолжением слежения. Результат устроил. В контровом отработал даже лучше 5D3, стаб отличный, фокусировка бесшумная...
Кстати, X-T1 с XF55-200 с запасом влез в отсек рюкзака Lowepro Flipside 300 в котором у меня обычно лежит EF70-200mm f2.8L IS II... :)
Сегодня погонял хорошенько АФ на обоих камерах с одними и теми же стеклами дома, при достаточно плохом свете, ISO 1600-6400, 1/60 дырки открытые (в зависимости от стекла)...
Испытал на четырех имеющихся у меня автофокусных стеклах:
- FUJINON XF35mmF1.4 R
- FUJINON XF60mmF2.4 R Macro
- FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
- FUJINON XC16-50mmF3.5-5.6 OIS
ВЫВОД: НА ВСЕХ СТЕКЛАХ АФ СУЩЕСТВЕННО БЫСТРЕЕ...
Я думал, что из за тормознутости XF35mmF1.4 R и XF60mmF2.4 разницы не будет, но она есть!!!
На XF60mmF2.4 macro АФ не стал быстрым, но он заметно быстрее, естественно наибольшие тормоза при перефокусировке с ближней на дальнюю дистанции, но тут уж никуда не деться, конструкция...
Пробовал с ним следящий (за рыбсами в акве), очень тяжко ведет, практически бесполезно. При этом он шумит и скрепит при фокусировке, кряхтит, я бы сказал... :)
Но, зараза, резкий и с отличным рисунком... Позже погоняю его на портретах, думаю он на X-T1 должен быть гораздо более применим для портретной съемки.
На XF35mmF1.4 R фокус намного шустрее с Т-шкой, даже следящий вполне прилично ведет. Перефокусируется с ближнего на дальний хорошо. Вообщем объектив вполне становится рабочим, хотя и шумно фокусируется, но хотя бы без скрипов... :)
На XC16-50mmF3.5-5.6 OIS АФ очень быстрый, на 16mm вообще самолет, но там и ГРИП приличный, на 50mm из за f5.6 в темных углах, когда ISO упирается в 6400, начинает фокусироваться похуже, но нормально, просто ему темно...
Вообщем при нормальном освещении вообще никаких проблем с АФ на нем нет.
На XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS фокус отличный, с X-T1 разница особо заметна при плохих условиях освещения. Отличный АФ, никаких проблем. Естественно при перефокусировке с ближнего плана на дальний, особенно на длинном фокусе, объективу нужно время, даже на монстре EF70-200mm f2.8L IS II она не мгновенна, хотя и очень быстра...
ИТОГО: по моему мнению АФ существенно улучшен, по крайней мере в сравнении с моим X-M1, с X-E2 не сравнивал...
Re[Stas-79]:
от:Stas-79
Вы же продали Панасоник ? Фотолюбители всегда находятся в поиске . Когда товарищ подсел и стал называть себя фотолюбителем , жалко мне их жен ! Особенно когда долларов не так много зашито в матрасе на черный день .Подробнее
+100500 ! Мне свою тоже жалко. :D Правда я продал Пентакс К-20, чтоб купить Х-А1. :)
Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
При High Performance Mode выдержал 350 кадров? Это очень круто, моего Х-Е1 в обычном режиме на кадров 300 хватает.
Не только с High Performance Mode, но еще и с постоянно включенной в течении около 4 часов камере, следящем фокусе, серийной съемке...
Единственное, режим стаба (2) включен был, т.е. только при полунажатии и режим только EVF по датчику, т.е. от глаза убрал, все выключилось.
На дисплее просматривал, но не много...
