FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: Voldemar63
А я вот пока не уверен, что картинка Фуджа лучше, сижу ,сравниваю правда с Х-А1, но вроде доказали, что у него картинка не хуже, чем у Х-транса.

Х-транс - штука забавная, иногда такую картинку выдает, что закачаешься, а иногда ну просто ужас, и дело тут даже не в ИСО, просто такие сцены бывают. И портреты по-разному выходят, то красота, а то - куча зерна и артефактов, кому то нравится, говорят, как на пленке :)


Цитата:

от:Voldemar63

И по ДД проигрывает, и по цветности, может только по шумам на высоких ИСО получше, да и то немного, с учётом того, что Фудж завышает чувствительность как минимум на треть ступени, а то и на пол ступени. Шум у Фуджа только по приятней.

Подробнее

Крутил на выходных тестовую сцену от ДПРевью в С1, скачал равы для фуджа, олимпуса ЕМ1, и сони А7. Да, у Фуджа картинка почище на всех ИСО, чем у ЕМ1, он лучше разрешает черно-белые детали изображения, линии, а вот на цветных он мажет микро-детали, и шарп переносит хуже, чем ЕМ1, видимо конверторы еще не до конца поддерживают Х-транс.
Но в целом разница между ЕМ1 и Х-Е1, скорее, гомеопатическая - у одного больше шума и деталей, остает на полстопа-стоп по шумам, а Фудж хоть и чище, но мылит мелкие детали.

Кстати на одних и тех же значениях ИСО у Фуджа выдержка длиннее на 2/3 стопа,чем у Сони, и на 1/3 стопа, чем у Олимпуса.

А вот с А7 совсем другая история - кладет обоих противников на лопатки, картинка резкая, с кучей деталей, пожалуй получше моего 6Д будет.
Вопрос только с оптикой у системы, Фудж в этом плане на 3 головы впереди, молодцы, за 2 года такую систему собрать. Да и цвет у Фуджа поинтереснее, у Сони он... землистый какой то, на любителя.
Но если Сони подтянется с оптикой, то у Фуджа, по сути, будет только преимущество в цвете и камжипеге, ибо цены на оптику тоже конские.

Насчет цветов Фуджа и Панасоника - тут каждому свое, мне Фудж всегда больше нравился насыщенностью.

Цитата:

от: Voldemar63

А по скорости и возможности фокусироваться в темноте Панас самолёт по сранению с велосипедом.

У жены панасоник - реактивный по сравнению с фуджем, и даже с 6Д, особенно в помещении заметно, как фудж остает от микры.

Ну вот пример. Слева Панас. При общей большей насыщенности у Фуджа, цветовые нюансы менее детальны.

Да, на низких ИСО Фудж в Жпеге даёт более гладкую картинку, без артефактов и постеризации в последующей постобработке, это есть. :)

Цитата:

от: Voldemar63
Ну вот пример. Слева Панас. При общей большей насыщенности у Фуджа, цветовые нюансы менее детальны.

...да и сами детали сожраны напрочь, вместе с цветовыми нюансами...

Что доказывает, что шумодав более агрессивный в Фудже.

Цитата:

от: Voldemar63
Ну вот на 14-битном РАВе и посмотрим на примерах, которые будут выкладывать обладатели новой камеры, поэтому и написал о своей неуверенности.

Слово ШИКАРНЫЙ лучше подходит к 18 битным РАВам проф аппаратуры.

Цитата:

от: ufopeople
Проблема все еще осталась, хоть и стала почти незаметной.

спасибо

Про ШИКАРНЫЙ это не ко мне, не я писал, я то скорей всего и 12 от 14 вряд ли различу. :D

Цитата:

от: Voldemar63
Да, на низких ИСО Фудж в Жпеге даёт более гладкую картинку, без артефактов и постеризации в последующей постобработке, это есть. :)

Для обработки белые люди снимают в рав

На дпревью, то что я видел с фуджа, картинка мыльная какая то, и это с фикса на ф5.6, причем я 35/1.4 сам щупал и он резок с открытой, так что там или фокус проомазал, или линза попалась мыльная или руки у тестеров кривые, в общем потэтому ресурсу я бы не судил точно.

Мне скорости фуджа даже для ребенка более менее хватает, ну и не репортажи им же снимать, для этого нужны совсем другие камеры, не бз :)

Цитата:

от: Voldemar63
Что доказывает, что шумодав более агрессивный в Фудже.

Неужели когда-либо было по-другому у Фуджей? ;)

Я хоть и белый, но видимо не из них. :D

Не знаю, по ихним мыльницам , которые были судить не буду, а посерьёзней Фуджиков не было. :)

Вот сравнение ДД, что камеры выдают-GX-7,X-A1 и Пентакс К-5, у которого из них самый высокий ДД по тестам ДХО. Очерёдность такая же, как перечислено.

Продолжение, очерёдность та же.

Ну и самый наглядный. У всех камер тени и света не тянул, только у Фуджа контраст немного снизил и экспозицию у Панаса и Пентакса чуть прибавил , у Панаса в минус стояло, Пентакс не очень адекватно замер производит.

Возможно я отношусь к категории фотографов-мазохистов, но я продал полнокадровую Sony А850 и пол ведерка объективов и полностью перехожу на Fuji X-T1.
Я хочу выиграть в размерах и в весе. Автофокус уж точно не будет хуже, чем у тушки 2008 года выпуска. 98% моих съемок - это съемки в RAW. С фуджиком, надеюсь, будет больше RAW+jpeg. Решающим фактором в принятии решения продаунгрэйдится :D стал анонс выпуска 16-50/2,8 и 50-140/2,8. Хотел дождаться этих объективов, но к тому моменту моя А850 еще больше бы потеряла в цене, а так удалось продать по цене body Х-Т1

Прав я или нет, покажет время. Больше всего меня волнует грядущая в апреле съемка недели моды, но для подстраховки отдолжу у друзей А850+70-200/2,8.

Хотя, то, что я читаю в буржуйских обзорах, все больше и больше убеждает меня в правильности принятого решения. Хуже снимать не стану, лучше тоже, а вот носить с собой маленькую сумочку вместо здоровенного рюкзака - это преимущество.

В чем то поддерживаю, но качество аф не сильно от года зависит ) если взять старый марк какой нибудь, например второй, я про единичку, то он и сейчас порвет 90% камер в плане аф ) а так я тоже продал зеркало и перешел на фудж, если и куплю зеркалку то только что-то типа 5дм3, второй камерой 8)

RAW от счастливых обладателей уже были?

Цитата:

от:SCAT
Из самых первых впечатлений:

1. Размер... порадовал, в живую и в руках действительно гораздо меньше, чем кажется. Тут надо отметить, что сравниваю со своей X-M1, но на ней всегда полу чехол Gariz, а он увеличивает высоту, но гораздо удобнее в руках. На фото выше видно сравнение. Но в живую разница кажется еще меньшей, т.к. мы не смотрим на обе камеры в одной плоскости, а если еще и не ставить их рядом, то разница не существенна. По весу тоже не чувствую особой разницы. В имеющиеся сумки лезет, хотя и хуже чем X-M1 с чехлом...

2. Качество лучше. То ли за счет влагозащиты, то ли в целом улучшили, но ощущается более монолитной. Само покрытые менее скользкое, не могу сказать, что на X-M1 было скользким (в отличии от X-A1), ну тут совсем не скользит и на ощупь близко к покрытию 5DMkIII, что очень хорошо...
Кнопка включения работает более четко и мягко в сравнении с X-M1/X-A1.

3. EVF это да! Классный, большой и светлый. То что он больше чем у 1Dx, может быть, но у зеркалок (моей 5D3 в частности) все же совсем другое...
Но есть и много преимуществ. Пикинг в цвете успел попробовать, увеличение, все очень классно. С мануалами точно гораздо удобнее, чем на зеркалках.
Уровень работает неплохо, хотя и не догоняет 5D3, но у того он только при Liveview, и по этому в общем удобстве отдыхает... :)

4. Фокусируется очень быстро, правда погонял только с XC16-50 (взял себе кстати недорого раскитованный XC16-50, дожить до нового XF16-55/2.8 ).
Вообщем фокус пока не обсуждаю, отдельная история для отдельного тестирования...

5. Выскочила пара косяков или фич :)
- Новый XC16-50 с прошивкой v.1.0 на X-T1 при включении с нажатой кнопкой Display (для просмотра и апгрейда прошивок) не отображается, то есть камера и ее прошивка показывается v1.0, а объектива как будто нет вообще и объектив не прошить. Одел прошитый v.1.12 XC16-50 с моей X-M1 его видит
нормально. Поставил новый XC16-50 на М-ку и прошил на ней, теперь все видит на Т-шке. :)
- Второй косяк вылез так: Я сразу напялил на камеру Роккор с переходником, а карту SD64GB вставлял позже, и камера выдала ошибку карты памяти и форматировать ее отказалась. Я вставил новую на 32GB, та же фигня, отформатировал их в М-ке (на все в порядке), на Х-Т1) ошибка... Включил мозг снял роккор с переходником, все заработало. Потом проверил с мануалами все нормально, вероятно актуально лишь для первого включения. Кстати нумерация пошла с 0001...

6. Автономность однозначно будет значительно больше, можно было не занижать до аналогичных 350 кадров с одной зарядки. Т.к. функция включения EFV и заднего экрана существенно доработана. Особенно если оставить включение EVF только по датчику (а выбор делать очень легко отдельной кнопкой последовательно меняя режимы), т.е. EVF будет включаться только когда подносишь камеру к глазу, а экран вообще не будет включаться.

7. Из явных минусов:

- отсутствие встроенной вспышки, не то что бы я ей пользовался, но таскать с собой комплектную, хоть и малюсенькую пыху не есть хорошо...

- Многофункциональный джойстик (точнее кнопки) из за влагозащиты стали меньше, меньше выступают и ход у них меньше, а значит гонять точку АФ гораздо менее удобно. Очень не хватает настоящего джойстика для АФ, как у 5D3. Есть небольшое решение подсказанное мне Darkling, это назначить на эти кнопки управление точкой АФ, я назначил пока на все четыре и теперь при нажатии на любую из них сразу можно двигать точку в нужном направлении. Ну а их функции по умолчанию для меня все рано не актуальны, а если будут нужны, легко выбрать через Q меню...

- Кнопка просмотра слева неудобно.

- Фиксатор ISO тоже неудобно, но не так актуально, по любому удобнее чем через меню...

Вообщем резюмируя: все как и ожидалось, не разочаровала. Но все основное и главное нужно еще тестировать и сравнивать...

PS. Протестировал микрофонный порт на утечку света, может мой диодный фонарик слабоват или я чего не так делал, но выявить засветку через дырку микрофона или любую другую НЕ УДАЛОСЬ!

Подробнее

Я тоже ощутил, что многофункциональный джойстик (точнее кнопки) из за влагозащиты стали меньше, меньше выступают и ход у них меньше - пользоваться напряжно!
В остальном эргономика только порадовала!

Управление перемещением точки АФ привязал к новой функциональной кнопке спереди, рядом с объективом. В итоге оказалось на редкость удобно - не глядя коснулся всегда свободным пальцем кнопки (она там единственная и ошибиться невозможно) и гоняй перекрестье! Даже если случайно нажмешь на эту кнопку можно продолжать съемку не отвлекаясь от видоискателя!
Видоискатель действительно огромный и впечатляет. И изображение не заграмаждено информацией, которая вся вынесена за поле изображения!
А вот размер самой камеры увеличился не значительно, во всяком случае сумку менять не пришлось, спокойно легла на место прежней Е1.
Скорость АФ с секундомером не замерял.
Вспышка никакая, разве, что совсем тонюсенькая, но поскольку у меня есть EF-20, то проблемы не испытываю.
Хват однозначно лучше.
По картинке на выходе разницы не увидел.
Оч. удачно добавили в меню комментарии при выборе режима моделирования пленки с весьма подробными рекомендациями.