от: igorsphoto
У меня ждипех весит порядка 10Мб и если весьма условно посчитать, на карту 64Гб влетает около 650-и картинок. Вы убиваете в день 20 катушек плёнки!?..
КМК, ошибочка в расчетах закралась?
6500 и 200 катушек получается?
FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014
Всего 38847 сообщ.
|
Показаны 27781 - 27800
Re[igorsphoto]:
КМК, ошибочка в расчетах закралась?
6500 и 200 катушек получается?
Re[SCAT]:
от:SCAT
Ни в коем случае, это тормоз на камеру повесить... :) 95Mbs минимум, причем следить, что бы и на чтение и на запись, а то обычные карты пишут максимум по чтению, а запись в два раза медленнее. У Sandisk Extreme Pro одинаково, а не Pro могут различаться.Подробнее
у Fuji камеры пишyт 90mb/сек
?Re[deejjjaaaa]:
от: deejjjaaaa
у Fuji камеры пишyт 90mb/сек
Во всяком случае разница заметна невооруженным глазом между картами на которые можно записать со скоростью 90 мб/с и 40 мб/с
Re[Shovg]:
от: Shovg
КМК, ошибочка в расчетах закралась?
6500 и 200 катушек получается?
Благодарю за небольшое уточнение :D
Для себя давно выработал привычку: после каждой съёмки/дня папку с файлами в архив. На выездах - вечером смена карты. В ротации 8 и 16гб
Re[alessandro]:
от: alessandro
Во всяком случае разница заметна невооруженным глазом между картами на которые можно записать со скоростью 90 мб/с и 40 мб/с
в таком случае Fuji наверно действительно пишет близко к 90мб/с...
Re[alessandro]:
Если на клетке с тигром написано "слон", не верь глазам своим, - сказал когда-то Козьма Прутков. 
Практические тесты карт памяти не всегда подтверждают заявленную скорость.
Практические тесты карт памяти не всегда подтверждают заявленную скорость.
Re[deejjjaaaa]:
от: deejjjaaaa
у Fuji камеры пишyт 90mb/сек
А то...
If you use a UHS-II card, the X-T1 can write those huge Raw files to disk very much more quickly, and this has a significant impact on extended continuous shooting. You get both faster framerates, and shorter write times before the buffer is cleared. Of course if you shoot Raw as a matter of course, you'll probably also want to invest in a large-capacity card; as a rough guide, an 8GB card will hold about 200 Raws.
We tested the camera with two cards: a Toshiba Exceria Pro 16GB SDHC II (rated 240MB/s write), and a Panasonic 8GB SDHC I Class 10 (25MB/sec write), which in the grand scheme if things is still respectably fast.
If you're shooting JPEG only in Continuous High, the card has relatively little impact. The camera will shoot at 8 fps for about 5 seconds, then drop down to about 5 fps, and keep shooting at this speed indefinitely. It's difficult to imagine many users being disappointed by this sort of capability.
However if you're shooting Raw, performance is usefully improved by using an SD-HC II card. The X-T1 will still shoot at 8fps for at least 20 frames, but then it slows down. However with the SD-HC II card the camera will shoot about four times faster at this point, and it'll clear a full buffer in about 40% of the time time too.
It's worth noting that if you use the X-T1 with an older, slower SDHC card, the buffer full rates slow down even further, and write times can get very long indeed. But this is only likely to be a problem in practice if you shoot large bursts of images.
The faster card also offers clear benefits when shooting in Continuous Low mode (3 fps). When shooting JPEG only the camera will maintain this rate indefinitely, but it will clear the buffer much more quickly with the SD-HC II card. However the big improvements come when shooting Raw. Not only can you shoot many more frames before the camera slows down, its buffer full rates are faster too. Indeed if you're shooting only Raw, the camera will continue to shoot at 3fps indefinitely with the SD-HC II card.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/9
Re[deejjjaaaa]:
Кстати, так и не смог найти этот показатель для Oly EM1. 
Re[SCAT]:
[quot]А то... [/quot]
Насколько я смог понять, речь идёт о некоторых преимуществах при съёмке длительными сериями в роуформате. Но зачем сравнивать крайние по возможностям карты памяти? Понимаю автора - "для пущей наглядности". ;) Есть несколько иной подход - "степень достаточности". Им и руководствуюсь в выборе. Не вижу смысла в покупке спортивного болида для каждодневной езды по городским улицам. Основная рабочая карта 95/60Mb/c . Как раз вчера утром попалась на глаза Kingston SDA3 R90W80. 10-го привезут и буду пробовать. ;)
Насколько я смог понять, речь идёт о некоторых преимуществах при съёмке длительными сериями в роуформате. Но зачем сравнивать крайние по возможностям карты памяти? Понимаю автора - "для пущей наглядности". ;) Есть несколько иной подход - "степень достаточности". Им и руководствуюсь в выборе. Не вижу смысла в покупке спортивного болида для каждодневной езды по городским улицам. Основная рабочая карта 95/60Mb/c . Как раз вчера утром попалась на глаза Kingston SDA3 R90W80. 10-го привезут и буду пробовать. ;)
Re[SCAT]:
Ну, по поводу HUGE - это они себе льстят; после выхода несжатого формата на Сони А7, у Фуджа просто baby-RAW
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Ну, по поводу HUGE - это они себе льстят; после выхода несжатого формата на Сони А7, у Фуджа просто baby-RAW
Кстати, насчет baby-RAWа. У 16 мегапиксельного фуджи размер РАВа целых 30Мб, у 36-мегапиксельного никона 45Мб. Пропорции явно не соблюдаются, так что размер РАВа у фуджи неприлично большой.
Re[igorsphoto]:
от:igorsphoto
[quot]А то... [/quot]
Насколько я смог понять, речь идёт о некоторых преимуществах при съёмке длительными сериями в роуформате. Но зачем сравнивать крайние по возможностям карты памяти? Понимаю автора - "для пущей наглядности". ;) Есть несколько иной подход - "степень достаточности". Им и руководствуюсь в выборе. Не вижу смысла в покупке спортивного болида для каждодневной езды по городским улицам. Основная рабочая карта 95/60Mb/c . Как раз вчера утром попалась на глаза Kingston SDA3 R90W80. 10-го привезут и буду пробовать. ;)Подробнее
Да это на здоровье, если снимать только в Jpeg да еще одиночными, можно практически любыми Class 10 обойтись... :)
Re[Миколаич]:
от: Миколаич
Кстати, насчет baby-RAWа. У 16 мегапиксельного фуджи размер РАВа целых 30Мб, у 36-мегапиксельного никона 45Мб. Пропорции явно не соблюдаются, так что размер РАВа у фуджи неприлично большой.
Ну насчет 45Мб у 36 мпх никона, то это вероятно со сжатием, насколько я знаю там 70-80Мб.
У фуджа совершенно дурацкий, несжатый RAW строго 32 Мб, за чем, непонятно. У 20Мпх 5D3 рав весит 15-25 в среднем и зависит от содержания. Еслим бы фудж не страдал фигней, то у него бы рав весил 8-20Мб тоже...
Re[SCAT]:
от:SCAT
Ну насчет 45Мб у 36 мпх никона, то это вероятно со сжатием, насколько я знаю там 70-80Мб.
У фуджа совершенно дурацкий, несжатый RAW строго 32 Мб, за чем, непонятно. У 20Мпх 5D3 рав весит 15-25 в среднем и зависит от содержания. Еслим бы фудж не страдал фигней, то у него бы рав весил 8-20Мб тоже...Подробнее
Вот и я про то. 45Мб- это у никона сжатие без потерь, т.е. от несжатого он ничем, кроме размера, не отличается.
Re[SCAT]:
Не утрируйте. Моя профессия - фотожурналист. Большая часть съёмок - событийные. Надеюсь, представляете специфику. ;)
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
[quot]А то... [/quot]
Насколько я смог понять, речь идёт о некоторых преимуществах при съёмке длительными сериями в роуформате.
Разница видна при съемке с брекетингом. Всего три кадра - далеко не длительная серия
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Кстати, так и не смог найти этот показатель для Oly EM1.
Думаю, примерно, как для E-M5II будет...
http://www.cameramemoryspeed.com/olympus-e-m5-ii/sd-card-comparison/
Правда я не уверен поддерживает ли единичка SDHC UHS-II...
Re[SCAT]:
вот есть некий тест с цифрами http://alikgriffin.com/best-fuji-x-t1-memory-cards-uhs-ii-speed-tests
видно, что карты на 90 мб/с пишутся примерно на 50 мб/с
а те что на 250 мб/с - примерно на 80 мб/с
пс. речь про запись в RAF
видно, что карты на 90 мб/с пишутся примерно на 50 мб/с
а те что на 250 мб/с - примерно на 80 мб/с
пс. речь про запись в RAF
Re[ONA]:
Получил аксессуар:).
Re[SCAT]:
Вот до чего дошел..... флешку купил для новой камеры, а камеру еще нет))
