FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 22441 - 22460
Re[SCAT]:
18-55/2.8-4 @ f-4, 1/200, ISO 200
Есть у нас в Минске мало кому известное строение 19-го века, в народе называемое "Белая Дача"
А по поводу законов о фотосъемке, кому не лень, погуглите "запрет на фотосъемку в Беларуси" очень интересное узнаете. Даже штатных журналистов СМИ забирают в участок за съемку административных зданий. Наши свадебщики вобще на измене, т.к. самые лакомые места находятся в непосредственной близости с каким-нибудь "режимным" объектом :)
Кстати, Белая дача стоит в метрах 400-ах от офиса МВД :)

Re[Jockei]:
В смысле?)))
Re[SCAT]:
Fujinon XF 23/1.4 Benediktinerabtei St. Bonifaz

Re[SCAT]:
У кого есть такой бат. блок - Meike mk-xt1 Pro 2.4 G беспроводная вертикальная Батарейная ручка для Fujifilm x-t1 vg-xt1 ?
Re[WalPen]:
Цитата:

от:WalPen
Fujinon XF 23/1.4 Benediktinerabtei St. Bonifaz

Подробнее

Прямо журнальный снимок, рекламу с текстом нанести и готовая страница...
Re[WalPen]:
Цитата:
от: WalPen
http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html#p1736

§22-23 , §201a


в статье §201a говорится о съемке человека в жилище, помещении, специально скрытом от глаз посторонних - ничего похожего на страсти описанные выше.

еще позабавила статья 201 - до 3 лет за запись приватных разговоров - при этом АНБ годами прослушивало немецких канцлеров и кучу политиков и ничего - немецкая же прокуратура закрыла дело.
Re[SCAT]:
сразу видно лето - ветка задышала, просто праздник. Особенно радует обилие отличных портретов в последние недели.
Re[alex_eze]:
Цитата:
от: alex_eze
В смысле?)))

"Беговые дорожки" я имел ввиду.
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Прямо журнальный снимок, рекламу с текстом нанести и готовая страница...

мерси
Re[Сергей Миронов]:
Цитата:

от:Сергей Миронов
Фокус - 150 мм, открытая диафрагма

Подробнее

Один из тех редких кадров, ради которых покупаются объективы. Но но у меня складывается впечатление что на большей дистанции фокусировки, например при ростовом портрете, такого волшебства уже не будет. Будет просто, сухо и резко, по никоновски. Рад бы ошибиться.

вот пример (фото не мои) когда можно уверенно сказать "ВАУ"



а вот тут уже не торт

Re[ДЕВЯТЫЙ]:
Цитата:

от:ДЕВЯТЫЙ
Один из тех редких кадров, ради которых покупаются объективы. Но но у меня складывается впечатление что на большей дистанции фокусировки, например при ростовом портрете, такого волшебства уже не будет. Будет просто, сухо и резко, по никоновски. Рад бы ошибиться.

Подробнее

Если это такой волшебный портрет, то стоит распечатать его и подарить супруге или дочке на День рождения, пусть приобщаются к прекрасному...
Re[WalPen]:
Цитата:
от: WalPen
http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html#p1736

§22-23 , §201a


22-23 просто definitions of 'completion' and 'attempt.'
201a говорит о сьемке внутри дома, туалета, и т.д, имеются ввиду наверняка камеры спрятанные внутри туалетов и т.д. то есть то что в Америке называется peeping. Это и коню понятно что это нелегально. Кстати до 1 года тут написано в статье а не до 2.


Все же пожалуйста не будьте голословны, дайте ссылку где то о чем вы тут писали, что за простую фотографию людей на улице дают по 2 года в Германии.

Когда читаю такого рода высказывания, которые по логике не имеют места быть, всегда проверяю, прежде чем повторять такое.

Спасибо
Re[35mm]:
35mm. ISO640. 1/100sek. f8. -0,7EV. NDx4.
Re[foreigner4]:
Цитата:
от: foreigner4
Если это такой волшебный портрет, то стоит распечатать его и подарить супруге или дочке на День рождения, пусть приобщаются к прекрасному...

вы не правильно поняли мой пост.
Re[Absolutic]:
Цитата:

от:Absolutic
22-23 просто definitions of 'completion' and 'attempt.'
201a говорит о сьемке внутри дома, туалета, и т.д, имеются ввиду наверняка камеры спрятанные внутри туалетов и т.д. то есть то что в Америке называется peeping. Это и коню понятно что это нелегально. Кстати до 1 года тут написано в статье а не до 2.


Все же пожалуйста не будьте голословны, дайте ссылку где то о чем вы тут писали, что за простую фотографию людей на улице дают по 2 года в Германии.

Когда читаю такого рода высказывания, которые по логике не имеют места быть, всегда проверяю, прежде чем повторять такое.

Спасибо

Подробнее


Вот вам ссылки на оригиналы, то что кривой перевод не моя вина, вы попросили я нашёл.

http://www.fotomagazin.de/praxis/fotorecht/fokus-fotorecht-neues-gesetz-fuer-strassenfotografen
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__201a.html
http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__22.html

П.С. Американцам всё равно ничего не грозит, можете приезжать прослушивать и фотографировать :D
Re[SCAT]:
Fujinon XF 23/1.4 Bayerische Staatsbibliothek

Re[WalPen]:
Цитата:

от:WalPen
Вот вам ссылки на оригиналы, то что кривой перевод не моя вина, вы попросили я нашёл.

http://www.fotomagazin.de/praxis/fotorecht/fokus-fotorecht-neues-gesetz-fuer-strassenfotografen
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__201a.html
http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__22.html

П.С. Американцам всё равно ничего не грозит, можете приезжать прослушивать и фотографировать :D

Подробнее



Спасибо, прочитал, спасибо Гугл Транслейту. Сначала прочитал два закона вверху, и потом прочитал статью в журнале, и я понял эти два закона точно так же как и журнал, что приятно что мы в одной струе тут.

1) 22 статья это статья Гражданского кодекса и к тюрьме и штрафу не имеет никакого отношения. то есть да, могут попросить снять, пытаться судиться и т.д,

2) 201а статья да, они изменили добавив пункт 2. Первый так и остался типа peeping то есть камеры внутри частного помещения. Второй добавил helpless (беззащитных) людей. Мое понимание helpless в этом контексте, это или люди в очень embarassing situation, то есть ктото там занимается сексом на лавочке а вы их снимаете, какие то инвалиды со слюной изо рта, которые не хотят чтоб их видели в таком виде, маленькие дети которые не могут сказать нет не снимайте меня, и так далее. Вопрос журнал ставит что имеют ввиду под словом беззащитные. Но это явно не относится к обычной публике на улице. Может бомжа пьяного нельзя теперь будет снимать, так как он не в совсем хорошем положении?
Re[Absolutic]:
Цитата:
от: Absolutic
Вопрос журнал ставит что имеют ввиду под словом беззащитные. Но это явно не относится к обычной публике на улице.

Человек не знающий о том, что его снимают, тоже беззащитный :D
Re[Jockei]:
Цитата:
от: Jockei
Человек не знающий о том, что его снимают, тоже беззащитный :D


скорее всего это не имеют ввиду. Но наверное поэтому вы игнорируете все мои запросы снять нормально ростовые портреты людей на 90ку чтоб разобраться что это за стекло как портретник. Пока не вижу ничего с этим стеклом, чтоб заставило меня бежать в магазин, Вернее, вижу много хвалебных од, но результатов чтоб челюсть отпала, как например на Сони 135 1.8 или Кенон 135 2 иногда вижу, пока и близко нет. В Фликере проверяю группу 90ки тоже, и тоже пустота.
Re[ДЕВЯТЫЙ]:
Цитата:

от:ДЕВЯТЫЙ
Один из тех редких кадров, ради которых покупаются объективы. Но но у меня складывается впечатление что на большей дистанции фокусировки, например при ростовом портрете, такого волшебства уже не будет. Будет просто, сухо и резко, по никоновски. Рад бы ошибиться.

вот пример (фото не мои) когда можно уверенно сказать "ВАУ"



а вот тут уже не торт

Подробнее


согласен насчет ВАУ
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.