Fujifilm X-S10 - Выбор начального объектива

Цитата:

от:juristkostya
да, это вполне стандартные параметры светосильного зума на кропе 1,5.
Вопрос, однако, в другом: какая реальная потребность гнаться за ф/2,8?
Лично на мой взгляд, визуально заметна разница в полтора-два щелчка. А 2,8 против 4 - визуально один хрен. Я предпочту лишних 25 мм на длинном конце, на практике это явно весомее.

Подробнее

Считается, что 16-55 еще очень резкий и с хорошим контрастом. То есть, он резче чем 16-80, вдвое светосильней, но без оптической стабилизации.

Я дико извиняюсь, но за такие деньги это не достоинство, а норма.

Цитата:

от: Pomo
16-80 на X-E3 тоже крупным будет :) 18-55 еще более-менее.

На Х-Е все приличное будет крупным и тяжёлым. Это не параметр оптики, это судьба камеры без хвата.

Цитата:

от: juristkostya
На Х-Е все приличное будет крупным и тяжёлым. Это не параметр оптики, это судьба камеры без хвата.

Что значит "приличное"? На фуджи масса отличных фиксов весом до 200 грамм:
16/2.8
18/2
27/2.8
23/2
35/2
35/1.4
50/2
и т.д.

Любой из этих объективов отлично подходит X-E3. Сама камера идеально лежит в руке для своих размеров.

Если вешать про-зумы или фиксы типа 16/1.4, 23/1.4, 56/1.2, 90/2, то лучше уже взять флагманскую камеру.

Цитата:

от: juristkostya
На Х-Е все приличное будет крупным и тяжёлым. Это не параметр оптики, это судьба камеры без хвата.

Камера на самом деле жутко удобная и ухватистая не смотря на компактный размер. Выступ-грип хоть и маленький но эргономичный и из нескользкого материала. В моей небольшой ладони камера сидит как влитая.

Цитата:

от:konstantin0007
Камера на самом деле жутко удобная и ухватистая не смотря на компактный размер. Выступ-грип хоть и маленький но эргономичный и из нескользкого материала. В моей небольшой ладони камера сидит как влитая.

Подробнее

Я больше скажу - это самая удобная в руках камера, что у меня была :) А у меня было около 30 штук.

Конечно, на флагманских тушках хват более выраженный. Но сами камеры гораздо крупней, тяжелей. А вот из небольших любительских и полупрофессиональных камер X-E3 - самая удобная, как по мне.

скинтон!!!! :P :P :P :P :P :P

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

еще и с хоботом

Так и 16-55 ведь с хоботом, разве нет?

С хоботом.Он еще и толстый. И короткий. :) Но у упомянутого мной зума 16-45 хобот на широком конце и быстро начинает болтаться.
Тут дело в цене в первую очередь. Зум от Фуджи на вторичке стоит от 55 тыр до 60 тыр. Зум от Пентакс стоит на вторичке от 8 тыр до 12 тыр в еще не разболтанном состоянии. При этой смешной цене он отлично работает в контровике. Зум от Фуджи топовый, от Пентакс бюджетный в пластиковом конструктиве. Но оптически это очень сильный зум. Вполне сравним с дорогим 16-55 от Фуджи.
А вот 18-55 от Фуджи на мой взгляд просто дорогое дерьмо. Особенно в контровом свете. Мой еще ухитрялся чудить со стабом и размещать зону резкости по диагонали кадра особенно когда включен режим по требованию.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
С хоботом.Он еще и толстый. И короткий. :) Но у упомянутого мной зума 16-45 хобот на широком конце и быстро начинает болтаться.
Тут дело в цене в первую очередь. Зум от Фуджи на вторичке стоит от 55 тыр до 60 тыр. Зум от Пентакс стоит на вторичке от 8 тыр до 12 тыр в еще не разболтанном состоянии. При этой смешной цене он отлично работает в контровике. Зум от Фуджи топовый, от Пентакс бюджетный в пластиковом конструктиве. Но оптически это очень сильный зум. Вполне сравним с дорогим 16-55 от Фуджи.
А вот 18-55 от Фуджи на мой взгляд просто дорогое дерьмо. Особенно в контровом свете. Мой еще ухитрялся чудить со стабом и размещать зону резкости по диагонали кадра особенно когда включен режим по требованию.

Подробнее

Я лично не покупаю себе 16-55 только из-за размера (до сих пор после олимпуса не могу с этим смирится).

Не знаю, что у вас за экземпляр был (мой, кстати, обошёлся мне в 16тр в состоянии нового), но мой вполне прилично себя ведёт (да и в контровике даёт иногда приятные засветки).

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Но эта простая мысль почему то никак не заходит в головы юзеров. Объектив безальтернативный.

с какого перепугу? мне вот он и даром не нужен и у фуджа много объектосов гораздо интереснее или как минимум не хуже этого точно.

Цитата:

от:alexSS
Всем привет, планирую взять Fuji X-S10, и встал вопрос выбора начального объектива, варианты:

XC 15-45 F3.5-5.6 OIS PZ - 100$
XC 16-50 F3.5-5.6 OIS II - 100$
XF 18-55 F2.8-4 R LM OIS - 300$

Это будет первая камера после мыльниц и телефона, беру по большей части для видео плюс иногда повседневное фото, с прицелом на дальнейшее обучение и развитие. Поэтому хочется выбрать что-то максимально универсальное.
Пересморел кучу обзоров и сравнений этих объективов, у каждого свои нюансы, и кажется что на моем этапе я разницы не увижу, поэтому возникло 2 основных вопроса:

- Первый это стоит ли доплачивать 200$ за 18-55, по отзывам всегда советуют брать его если бюджет позволяет, но есть и мнения чтобы докупить более светосильный фикс за теже деньги по необходимости.
- Второй, если не доплачивать за 18-55, какой вариант XC выбрать при одинаковой стоимости, по 15-45 вроде много хороших отзывов и основная претензия это PZ

Подробнее

Я бы взял 18-55 из этих, это отличное и очень не дорогое стекло. Фиксы конечно будут по лучше, но не будет универсальности. Смотрите что в приоритете по фокусным. Обычно у объектива, максимально часто юзаются два карайних положения по фр, но все индивидуально и два фикса получатся дороже.

Всем спасибо за ответы, думаю все же возьму 18-55, все таки первая камера и объектив, и хочется взять качественную и приятную на ощупь вещь :) а если разочаруюсь по какой либо причине, кажется что он меньше потеряет в стоимости. Как возьму, отпишусь о впечатлениях.

Цитата:

от:alexSS
Всем спасибо за ответы, думаю все же возьму 18-55, все таки первая камера и объектив, и хочется взять качественную и приятную на ощупь вещь :) а если разочаруюсь по какой либо причине, кажется что он меньше потеряет в стоимости. Как возьму, отпишусь о впечатлениях.

Подробнее

Правильное решение и по соотношению цена / качество это отличный универсальный комплект, на который можно снять , наверное 95% всех сюжетов для любителя. Остальное будет зависит строго от кривизны рук.