FUJIFILM X-M1 - вторая камера фотографа. Съемка в студии на Х-М1. Объективы и аксессуары. Может ли FUJI X заменить зеркалку...

Век живи - век учись! Я про эту особенность с экспозамером и не знал даже! Благодарю!

ARSAT H без обработки

тот же ARSAT H

Цитата:

от: RaZOOMNick
Ой, боже мой, родной Египетский мост + родные цвета Фуджи.
Я в восторге!

Я рад ;)
У Вас на туманных цвета тоже замечательные. Да ещё и туман :)

Все СZ 50 1.4.

Цитата:

от: alessandro
Я рад ;)
У Вас на туманных цвета тоже замечательные. Да ещё и туман :)

Спасибо! Только туман оказался недолгим, только после дождя. После захода солнца шел назад, надеясь еще пару-тройку туманных кадров сделать, а туман-то испарился. Так что на кадре розовый туман - как раз самый интенсивный процесс испарения от солнца зафиксировал.

Цитата:

от:Oleg Digan
тот же ARSAT H

Подробнее

Стильно получилось! Хотя с кадрированием можно поспорить.

DSCF1086.jpg

DSCF1151.jpg

DSCF1155.jpg

DSCF1168.jpg

DSCF1165.jpg

DSCF1028.jpg

DSCF0565.jpg

Лично я голосую за последний! ;)

Зачем виньетки на первых, если и так объект съёмки поставлен в центр без затей?

Да, последний самый интересный (по моему мнению) получился

alessandro, RaZOOMNick
спасибо, мне тоже в ч/б больше нравится :D

Цитата:

от: RaZOOMNick
Зачем виньетки на первых, если и так объект съёмки поставлен в центр без затей?

Так одно другому не мешает, как мне кажется. :smile2:
Пробую и так и эдак обработать (заодно учусь это делать вменяемо), с виньеткой показался более интересным кадр.

Добрый день, камрады...

Фуджа анонсировала новую 35мм линзу. Типа обновленная вторая версия популярной Fujinon XF 35mm F1.4 R, которая выйдет в декабре.

Но у нее светосила будет 2.0 (т.е. объектив будет менее светлый)

На мой прямой вопрос "а что мы получим взамен утраченных 0.6 единицы" Фуджа ответила, что объектив будет дешевле, компактнее и станет WR (weather resist, т.е. пыле- брызгозащищенный).

У меня Fujifilm X-M1 (как у топикстартера) и на объектив 35мм я конечно заглядывался. Он у меня был запланирован, вот теперь думаю, ждать новый или покупать старый?

Да, а новый будет доступен еще и в дизайне silver, что мне очень по феншую, так как у меня вот такой вот вариант камеры :)




Вопрос в принципе такой - отдать 0.6 единицы светосилы это не слишком ли большая жертва?

Я, в общем-то, чайник, поэтому сам это понять не могу. Вроде
как F2.0 - это тоже светосильный объектив, но F1.4 - это же намного круче :)



- - -
Regards, Papazol

Слышал мнение, что у новой 35 будет рисунок другой и тоже интересный

На мой взгляд, иметь светосилу 1.4 при 35 мм куда интереснее. А со светосилой 2.0 стёкол достаточно много, есть даже советский Мир 35-2.0., у меня (и не только) в ходу Юпитер 8 50-2.0, а уж Гелиосов 44 58-2.0 вообще не счесть.

Вот с прогулки в лес на Юпитер 8 П 1956г.

To All: Июльский лес.

Цитата:

от:RaZOOMNick
На мой взгляд, иметь светосилу 1.4 при 35 мм куда интереснее. А со светосилой 2.0 стёкол достаточно много, есть даже советский Мир 35-2.0., у меня (и не только) в ходу Юпитер 8 50-2.0, а уж Гелиосов 44 58-2.0 вообще не счесть.

Вот с прогулки в лес на Юпитер 8 П 1956г.

Подробнее

Классный лес - 2.0-то тоже неплохо тянет :)

Просто тут кто-то писал, что конкретно это фуджевское стекло 35 мм F1.4 тормознутое на фокусе и мылит сильно по краям как раз на 1.4.

Ну это-то понятно, что пока новое стеклышко живьём в руки не попадёт, вряд ли что-то можно будет сравнивать. А вдруг оно такое же тормознутое окажется? :)

Закат над полями.



Вечерние колоски.

Еще вечерне-закатное.

Цитата:

от:RaZOOMNick
Еще вечерне-закатное.

Подробнее

понравились фото

У меня вопрос: чем продиктован выбор старой советской мануальной оптики для съемки? Большей светосилой (а значит возможностью снимать вечером с меньшим исо) при низкой цене (в сравнении с родной оптикой, цены на которую космические)? Интересным рисунком? Магией "ручного" изготовления кадра, более увлекательным процессом съемки? Всем вместе? :)

Цитата:

от:RaZOOMNick
Закат над полями.


Вечерние колоски.

Подробнее

Замечательно!

Цитата:

от:Snark19
понравились фото

У меня вопрос: чем продиктован выбор старой советской мануальной оптики для съемки? Большей светосилой (а значит возможностью снимать вечером с меньшим исо) при низкой цене (в сравнении с родной оптикой, цены на которую космические)? Интересным рисунком? Магией "ручного" изготовления кадра, более увлекательным процессом съемки? Всем вместе? :)

Подробнее

Во-первых, спасибо!
Мануальная оптика, сделанная из стекла и металла, при условии хорошей сохранности стёкол, выдаёт прекрасный результат как в портретных, так и в пейзажных кадрах. Макро возможности с простым набором колец или с макромехом просто фантастические.

Юпитер 8 резкий почти с f2, диафрагма до f4 круглая (9лепестков), прекрасно размывает задний план, и, как видите, держит прямой контровый свет при низких ХА. Плюс к этому, он суперлёгкий и красивый, великолепно смотрится и сидит на камере. А стоил он в комиссионке 1000р вместе с аппаратом зоркий 4.