FUJIFILM X-M1 - вторая камера фотографа. Съемка в студии на Х-М1. Объективы и аксессуары. Может ли FUJI X заменить зеркалку...

Юпитер тут больше понравился чем фуджи.

Вот такие камушки интересные...

Цитата:

от: IHS
Юпитер тут больше понравился чем фуджи.

Мне тоже, неожиданно, очень понравился Ю 8, особенно по сравнению с Ю 9. Стекло 1956 года, со следами эксплуатации, но снимает очень приятно и резко, неплохо работает даже без бленды.
А про внешний вид и компактность я вообще молчу, корпус - серебристый металл и мет. крышка, а вес легче 16-50.

Потихоньку пробую 35мм, пока нравится. Хотя конечно пипец какой узкий для штатника (купил, жду Samyang 12mm F2.0). И на дырке 1.4 ужасно мылит и теряет контраст, такой себе софт-эффект. Края мылит на открытых, ХА намного больше чем на 27мм. Но всё-равно объектив нравится, не думаю что буду менять, может быть только на 23мм, если найду недорого (что вряд-ли).
Ну и зря вы тут так ругаете 27мм, вполне достойное стеклышко, даже если не учитывать компактность. Кстати м1 с 35мм в карман моей куртки помещается с большим трудом.

Репортажный стиль этому комплекту противопоказан. Удивляюсь как вообще хоть во что-то движущееся фокусом попадал, наверное просто повезло :)

1\320, исо200, ф4 (в тот день накрутил полярик в качестве nd)


1\640, исо320, ф2


1\350, исо200, ф2.2

всё камерный жпг как есть, без обработки. Людей фоткал без палева, от пуза и в спешке, так что не ругайте за неканоничное кадрирование :)

Девушка на последней понравилась.

Про объектив - мне кажется, на f1.4 предполагается снимать портреты, так что мягкость там как раз "хороший тон". А вот насчет автофокуса - это известная тема, контрастный AF на узких диафрагмах будет только раздражать, елозить туда-сюда и сбиваться.
Насчет штатника - кому как нравится, 35 мм на кропе - околополтинник. Раньше советский народ снимал на зенит в связке с гелиосом 44 и радовался жизни, а там 58 мм.

Я думаю, как штатник - для стрита - предпочел бы 27 мм ( если бы он у меня был ;) )

Согласен насчет мягкости на портретах, поэтому я не считаю это сильным недостатком. Хотя конечно предпочел бы резкость.

И также согласен насчет зенита с гелиосом, я рассуждал так-же, принимая решение о покупке.
А свой 27мм я несколько дней назад отправил другому постоянному участнику этой темы. Этот объектив мне тоже очень нравился, но пришлось выбирать, так как денег мало, а иметь фиксы с близкими фокусными не очень рационально..

Из окна машины на скорости 80км/ч. XC 50-230. Немного фотошопа.

50-230

Портреты замечательно вышли!

Jupiter 9 (85/2) 1986

По пути на работу на Юпитер 8.


DSCF1258_v1 Юпитер 8.jpg

Там же, Юпитер 8 (1956 поводковый) на открытой.

XC 16-50.

60мм, камерный жпг как есть.
Немного расстроился из-за состояния объектива, в общем можете найти его на барахолке, наверное лучше телевик возьму..


2.4, исо 1250


3.6, исо 2000


5.6, исо 400, вспышка..

60мм

2.4, исо 320


3.2, исо 500


4.5, исо 3200

Что именно вас не устроило в 60 мм? Боке мягкое, сливочное. В обзорах пишут, что это скорее портретник. У телевика, может, резкость будет получше, но такого размытия фона добиться не получится. Хотя если брать светлый телевик, возможно, и выйдет.

У меня претензии только к косметическому состоянию и работоспособности конкретного образца. Он потертый и кольцо диафрагмы не управляет диафрагмой (только с тушки), есть пыль внутри. А так объектив неплохой, если примириться с автофокусом. К слову, я уже немного успокоился и не уверен что хочу его продавать:)

Забавно! ;)