FujiFilm X-Е3, Тачскрин и 24мп.
Всего 708 сообщ.
|
Показаны 501 - 520
X-E3 + 35/1.4
Re[Pomo]:
от:PomoПодробнее
Эта зачёт
Re[Pomo]:
Оооооо!!! Помостайл!
Re[Jockei]:
от: Jockei
Эта зачёт
Благодарю!
Re[Jancoo]:
от: Jancoo
Оооооо!!! Помостайл!
Так )
Re[Pomo]:
от:PomoПодробнее
Шикарная картинка!
Re[Pomo]:
Если по киношному в 16/9 отрезать небо пустое...
Re[Maximus34]:
Спасибо!
Re[Fishmann_Vic]:
X-E3 + 35/1.4
Re[Pomo]:
от:PomoПодробнее
Круто! Без веток может лучше было бы?
Re[serg67]:
Спасибо! Есть более попсовый вариант.
Re[Pomo]:
Есть что-то неестественное в позе девушки на первой фотке, ладонь с 4-мя пальцами. Задумка хороша! Все чистое ИМХО, не хочу обидеть.
Re[Maximus34]:
Ну да, наверное, всё необычное и цепляет взгляд :)
Re[Pomo]:
Если именно к этому стремились, то да)
X-E3 + 35/1.4
Re[Pomo]:
Re[Maximus34]:
от: Maximus34
Спасибо! Что мне нравится, у фуджи и цвет очень красивый, и ч/б получаются выразительные.
X-E3 + 35/1.4
Re[Fishmann_Vic]:
Итак, финальная битва добра и зла. Два легендарных полтинника: Leica 25/1.4 и Fujifilm 35/1.4. Какой из них круче? Разгадка близка...
Lieca 25/1.4 я пользовался на Olympus Pen-F, а Fujifilm XF 35/1.4 накручивал на камеры X-E2 и X-E3. То есть, не флагманы, а камеры среднего уровня. После нескольких месяцев использования выводы следующие.
Оба объектива очень хорошие, резкие с открытой диафрагмы и рекомендуются к покупке. Leica 25 стал любимым объективом на микре, а XF 35/1.4 - на фуджи.
Плюсы Leica 25/1.4
1. Немного быстрей и тише фокусируется. Паналейка издает звук в конце фокусировки, а XF 35/1.4 издает звуки как матричный принтер во время фокусировки.
2. В сочетании с тушкой Pen-F дает меньше брака (смазов, расфокуса). Здесь, как мне кажется, зависит именно от тушки.
3. Передняя часть объектива не двигается при съемке. А у XF 35/1.4 она движется на 5 мм вперед-назад вместе с блендой.
4. Дешевле стоит на вторичке. Хотя в магазине они стоят одинаково.
Плюсы Fujifilm XF 35/1.4
1. Дает более детализированную картинку. Возможно, потому что Fuji X-E3 имеет 24 мегапикселя, а Pen-F - 20 Мп. Если ставить объектив на старые фуджи с 16 Мп, то разницы по детализации нет.
2. Делает сильней боке. Светосила одинаковая f/1.4, но матрица у фуджи больше. На фуджи f/2.0 имеет такое же боке как f/1.4 на микре. А если поставить f/1.4 на фуджи, то у микры аналогов уже нет.
3. Имеет кольцо диафрагмы. Собственно, почти все фиксы фуджи имеет кольцо диафрагмы, а на микре подобное кольцо есть только на самых дорогих объективах.
4. Имеет добротный металлический корпус. У паналейки байонет металлический, но корпус сделан из пластика.
5. Более компактная и красивая бленда. Она тоже сделана из металла, а не пластика, также имеет отдельную крышку. Что без бленды, что с блендой XF 35/1.4 выглядит симпатичней и дороже.
Оба объектива дают характерную и приятную картинку. Отлично подходят для съемки портретов, стрит-фото или как универсальные объективы на каждый день.
Lieca 25/1.4 я пользовался на Olympus Pen-F, а Fujifilm XF 35/1.4 накручивал на камеры X-E2 и X-E3. То есть, не флагманы, а камеры среднего уровня. После нескольких месяцев использования выводы следующие.
Оба объектива очень хорошие, резкие с открытой диафрагмы и рекомендуются к покупке. Leica 25 стал любимым объективом на микре, а XF 35/1.4 - на фуджи.
Плюсы Leica 25/1.4
1. Немного быстрей и тише фокусируется. Паналейка издает звук в конце фокусировки, а XF 35/1.4 издает звуки как матричный принтер во время фокусировки.
2. В сочетании с тушкой Pen-F дает меньше брака (смазов, расфокуса). Здесь, как мне кажется, зависит именно от тушки.
3. Передняя часть объектива не двигается при съемке. А у XF 35/1.4 она движется на 5 мм вперед-назад вместе с блендой.
4. Дешевле стоит на вторичке. Хотя в магазине они стоят одинаково.
Плюсы Fujifilm XF 35/1.4
1. Дает более детализированную картинку. Возможно, потому что Fuji X-E3 имеет 24 мегапикселя, а Pen-F - 20 Мп. Если ставить объектив на старые фуджи с 16 Мп, то разницы по детализации нет.
2. Делает сильней боке. Светосила одинаковая f/1.4, но матрица у фуджи больше. На фуджи f/2.0 имеет такое же боке как f/1.4 на микре. А если поставить f/1.4 на фуджи, то у микры аналогов уже нет.
3. Имеет кольцо диафрагмы. Собственно, почти все фиксы фуджи имеет кольцо диафрагмы, а на микре подобное кольцо есть только на самых дорогих объективах.
4. Имеет добротный металлический корпус. У паналейки байонет металлический, но корпус сделан из пластика.
5. Более компактная и красивая бленда. Она тоже сделана из металла, а не пластика, также имеет отдельную крышку. Что без бленды, что с блендой XF 35/1.4 выглядит симпатичней и дороже.
Оба объектива дают характерную и приятную картинку. Отлично подходят для съемки портретов, стрит-фото или как универсальные объективы на каждый день.