FujiFilm X-Е3, Тачскрин и 24мп.

Мне сони не очень нравится по скинтону. Есть RX1, я на нее портреты не снимаю, использую только для прогулок по городу. У фуджи и олимпуса скинтон проще получить.

Я имел в виду старую зеркалку а850 или а900.
У них с цветом все ок. Но главное, сейчас зеркальные планары стоят вменяемо весьма.

Цитата:

от: Jancoo
Я имел в виду старую зеркалку а850 или а900.
У них с цветом все ок. Но главное, сейчас зеркальные планары стоят вменяемо весьма.

Посмотрел. Ну, это большая камера по размеру. Я предпочитаю небольшие камеры таскать.

Например, снаряженная X-E3 с объективом XF 35/1.4 весит всего 520 грамм. А это резкий и светосильный объектив, аналог 50 мм f/2.0 на фулфрейме. Камера с ним сбалансированная по весу, удобно лежит в руке.

У сони одна тушка весит 850 грамм без объектива и батареи.

Понятно, но планары же за 40тр на вторичке...сам вот конечно хочу снова олик, вернуться на микру. Но блин, стекла...на вторичке даже цена немалая.

Я хочу попробовать еще Fuji X-Pro2, Sony RX1 mk2 и Leica Q . Просто из коллекционных интересов ) Вообще, снимать можно на любую камеру.

Sony rx1r ii была... Ну нафиг. Стекло как и на первой - не фонтан, да еще на 42мегапукселя. Плюс только, что позволяет в кроп режиме работать на 50 и 75 мм.
Но батарею держит слабо, надо с собой ещё одну иметь. Скорость работы такая же как и на первой. Видоискатель нормальный, но насадку либо надевать и с вытащенным ходить, а это глупо как то. Да и сони странно как то работает с цветом, особенно в солнечную погоду.

Уж лучше фудж, хотя тоже, а зачем? Ови? Он бестолковый, эви все равно удобнее. Хе3 ничем не хуже хпро2 разве что нет пылевлагозащиты. Но тогда стекло надо с защитой, а не 35 1.4.

Тоже об этом всем думал. Но перебор камер не даёт счастья. Счастье в стёклах все же.

Мне объектив RX1 понравился. Он очень резкий. Хотелось бы еще откидной экран и видоискатель. Единственное, что RX1 для портретов слабо подходит. Я пару раз пробовал снимать, но угол широковат и скинтон сложно получить. В итоге, использую камеру иногда для прогулок. Особенно вечером или в помещении удобно снимать за счет высоких рабочих ISO.

Что касается перебора камер, то - да - с каждой новой камерой удовольствия меньше. И приходится брать более дорогие камеры, чтобы какой-то интерес сохранялся.

Цитата:

от: Pomo

Что касается перебора камер, то - да - с каждой новой камерой удовольствия меньше. И приходится брать более дорогие камеры, чтобы какой-то интерес сохранялся.

Это не проходит.
Хотя можно идти более правильным путем, взять сони от второй версии и к ней автофокусный переходник техартовский на М стекла. Ну и уже пробовать именно стекла.

Zeiss 1.8/32

Во, странно что фуджиководы почему то игнорируют цейсы туит. По мне 38 и 12 и 50 шикарны.

Наверное, потому что у фуджи есть свои хорошие объективы. Тот же XF 35/1.4. И он автофокусный.

цейсы тоже автофокусные...и не уверен. что интереснее по картинке. Мне так цейс.

Цитата:

от:Pomo
Мне объектив RX1 понравился. Он очень резкий. Хотелось бы еще откидной экран и видоискатель. Единственное, что RX1 для портретов слабо подходит. Я пару раз пробовал снимать, но угол широковат и скинтон сложно получить. В итоге, использую камеру иногда для прогулок. Особенно вечером или в помещении удобно снимать за счет высоких рабочих ISO.

Что касается перебора камер, то - да - с каждой новой камерой удовольствия меньше. И приходится брать более дорогие камеры, чтобы какой-то интерес сохранялся.

Подробнее

На фуджифоруме есть Olcher, и от него я услышал: скучно когда нечего уже хотеть, вопрос был по технике которой он снимает, это в ветке природа и естественно не про фуджи.

Цитата:

от: Jancoo
цейсы тоже автофокусные...и не уверен. что интереснее по картинке. Мне так цейс.

Да, я видел один объектив Zeiss Touit, но не изучал эту тему. Нужно глянуть.

Полтинник мне пока не попадался что бы прям захотелось, и он макрушник. А этим я доволен, отличное стекло.

Все-таки, XF 35/1.4 является шикарным объективом.

Кто бы им подсказал, что кольцо в нос продевают только буйным быкам?

Как говорится, чем бы дитя не тешилось.