
FujiFilm X-Е3, Тачскрин и 24мп.
Всего 708 сообщ.
|
Показаны 521 - 540
Re[Pomo]:
Это чб прямо из тушки?
Re[multydrew]:
Некоторые фото я снимал в Acros. Некоторые редактировал в Capture One. В целом, Acros, Monochrome и Sepia из камеры мне очень нравятся.
Для цветных портретов использую плёнки Astia, ProNegHi или Classic Chrome. Но снимаю обычно в raw, а потом переключаю эти плёнки в конвертере.
Для цветных портретов использую плёнки Astia, ProNegHi или Classic Chrome. Но снимаю обычно в raw, а потом переключаю эти плёнки в конвертере.
Re[Pomo]:
от:Pomo
Некоторые фото я снимал в Acros. Некоторые редактировал в Capture One. В целом, Acros, Monochrome и Sepia из камеры мне очень нравятся.
Для цветных портретов использую плёнки Astia, ProNegHi или Classic Chrome. Но снимаю обычно в raw, а потом переключаю эти плёнки в конвертере.Подробнее
большая разница в результате между C1 и Lightroom? сам всю жизнь пользовался лайтрумом, но слышал, что c1 лучше справляется с равами фуджи.
Re[multydrew]:
Разница минимальная. Работать можно в обеих программах. Я использую C1, потому что raw-файлы с другой моей камеры (Sony RX1) в C1 открываются быстрей.
Что касается фуджи, то симуляцию пленок можно в обеих программах переключать. То есть, снимаете в raw, а потом в редакторе уже выбираете Astia, Acros и т.д. Какая пленка лучше смотрится в конкретной ситуации. При этом на выходе получается примерно то же самое, что камера в JPG выдает.
Что касается фуджи, то симуляцию пленок можно в обеих программах переключать. То есть, снимаете в raw, а потом в редакторе уже выбираете Astia, Acros и т.д. Какая пленка лучше смотрится в конкретной ситуации. При этом на выходе получается примерно то же самое, что камера в JPG выдает.
Re[Fishmann_Vic]:
Кстати, C1 по умолчанию открывает raw-файлы от фуджи с таким же цветом как у пленки Pro Neg Hi (то есть, дает портретный скинтон).