fujifilm X-E1 vs sony NEX 6

Ну третий пятак, особенно, с хорошим стеклом, думаю, по детализации будет получше. Но по сравнению с Олимпусом - трудно сказать. Я, выбирая беззеркалку, рассматривал новый олимпус тоже, поэтому перелопатил массу снимков. Мне показалось, что Олимпус сильнее шарпит по умолчанию. При этом у обеих камер довольно мощный шумодав в нулевом положении. При уменьшении его значения детализация растет. Причем, у Фуджи на ИСО 200-400, а иногда и 800 при съемке на улице шумодав вообще не нужен. Но даже при дефолтных установках детализация очень хорошая. Изображение не выглядит "звенящим", но при увеличении видно, что деталей очень много. Если убрать шумодав в -2 и шарп поставить в +1, вот тут появляется "звенящая резкость", но, как по мне, это уже слишком.

У меня фуджа нет (как и некса, впрочем), поэтому судить я могу только по постам в здешних фудживских ветках. Вот из недавнего :
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8807188
там в комментах интересно пишут про то, что это мол на данном этапе развития нормально и поправить никак невозможно. :D

Цитата:

от:Profot
А разве тут плохая детализация? Heliar 15mm m39 на X-E1:

Подробнее

Жуткий перешарп! О какой детализации речь?

В том конвертере, в котором они обрабатывали. В С1,Silky5 этого не будет.

Это касается только РПП

Цитата:

от:mayfly
Ну третий пятак, особенно, с хорошим стеклом, думаю, по детализации будет получше. Но по сравнению с Олимпусом - трудно сказать. Я, выбирая беззеркалку, рассматривал новый олимпус тоже, поэтому перелопатил массу снимков. Мне показалось, что Олимпус сильнее шарпит по умолчанию. При этом у обеих камер довольно мощный шумодав в нулевом положении. При уменьшении его значения детализация растет. Причем, у Фуджи на ИСО 200-400, а иногда и 800 при съемке на улице шумодав вообще не нужен. Но даже при дефолтных установках детализация очень хорошая. Изображение не выглядит "звенящим", но при увеличении видно, что деталей очень много. Если убрать шумодав в -2 и шарп поставить в +1, вот тут появляется "звенящая резкость", но, как по мне, это уже слишком.

Подробнее

У олика в жпг с шарпом перебор, нужно ставить минус один-два. Фудж же в жпг иногда выдает ужасную потерю в мелких деталях. В рав у олика элементарно получить отличную детализацию, у фуджа с этим проблемы. Хотя картинка с фуджа даже с мылом в мелких деталях кажется более дивой. У ОМД приходится постараться с кривыми что бы смягчить пластмассовость картинки.

А мне нравиться! :D

Цитата:

от: D0K
А подробнее?

Вы уверены, что хотите читать мои субъективные сопли? Ну тогда, значится так, у Сони:
- родная оптика уныла донельзя;
- дизайн не вставляет;
- цвета, по большому счету, унылее Фуджи;
- та и вообще, все плохоне воспринимаю Сони как фотоконтору в принципе.

Как-то так.

Честно говоря, потерю в мелких деталях я видел только на фото после обработки в Лайтруме. В JPEG пока не сталкивался. Конечно, можно поставить шумодав в +2, тогда да - потеря будет хорошо заметна.

Цитата:

от: miric
значится так, у Сони:
- родная оптика уныла донельзя;
- дизайн не вставляет;
- цвета, по большому счету, унылее Фуджи;


Как-то так.

Насчет оптики мне рисунок фуджевского 35\1.4 не нравится. Макрик по рисунку совсем никакой. Ширики не интересуют

дизайн нравится! аля ретро!

цвета - есть фотки которые нравятся есть которые нет! как и в других системах.

Ну если рисунок 35 не нравится, то тогда ой. :D

Отличную тему создали. Владельцам Фуджиков очередная возможность оправдать потраченные деньги))) Ну а если по теме, то плюсы и минусы этих камер давно пережёваны и все всё знают - некс 6 для того чтобы получать снимки высокого качества, при небольших размерах, а ех-1 для того, чтобы доставать её и любоваться(что конечно же не сказывается на качестве снимков, чего не скажешь про размер).

http://www.photosight.ru/photos/4887350/?from_member

Цитата:

от: Profot
Ну если рисунок 35 не нравится, то тогда ой. :D

А что? В нем что-то особенное???
Пересмотрел кучу картинок с него - бокешка на троечку на мой вкус. Ничего особенного что бы реально зацепило взгляд.

Цитата:

от: miric

- цвета, по большому счету, унылее Фуджи;

Унылее.., а точнее кривее цветов, чем у фуджи я ещё не видел.

вот детализация (OMD) - через родной конвертер :

http://img-fotki.yandex.ru/get/6443/11355981.8/0_923a8_410a572e_orig

Цитата:

от: TORT
Унылее.., а точнее кривее цветов, чем у фуджи я ещё не видел.

Наконец вменяемые люди в теме, а то фанатизм утомил

цвета - это субъективизм чистой воды. так что появились не вменяемые люди, а еще одни фанатики:)

по детализации вот вам равка http://zalil.ru/34213749 считайте пиксели.

по оптике - сравнивать родную оптику некса с родной от фуджи - и говорить, что оптика некса лучше - тут уж совсем ярым фанатиком надо быть :)

А это мое мнение, что человек вменяем. Я Вам его не навязываю. Любите свои переохлажденные кадры с фуджи, никто не против. Про оптику я ничего не говорил. Последняя оптика для некса действительно неплоха.

есть факты. такие как

1. некс дешешвле
2. некс компактнее
3. на нексе есть пикинг
4. на нексе есть гибридный АФ
5. некс лучше дружит с конверторами
6. эргономика лучше на фудже
7. родная оптика лучше на фудже
8. высокие ISO лучше на фудже
9. обоими камерами можно снимать отличные кадры

есть личные мнения про цвета - не имеющие отношения к фактам.

есть забавные заявления про переохлажденные кадры - про правку ББ никто не знает, ага :)

ну а обвинения незнакомых людей в невменяемости - лишний способ задуматься о наличии ее самой - вменяемости у обвинителя ;)

50 1.8 и 35 1.8 безусловно хороши. только у фуджа есть 35 1.4 и будет 55 1.4 :)

Quick Comparison: Sony RX1 vs Fuji X-E1 – IQ, AF Speed and ISO
http://www.stevehuffphoto.com/tag/fuji-35-1-4/