fujifilm X-E1 vs sony NEX 6

ага - отношение к своему покупателю у сони прекрасно - особенно хороши искусственные программные ограничения в младших тушках ;)

Цитата:

от: RUIvan
ага - отношение к своему покупателю у сони прекрасно - особенно хороши искусственные программные ограничения в младших тушках ;)

Поподробнее можно, о чем Вы?

Какие на Фуджи кнопочки-экранчики? Тактильность и заключается в том, что основные параметры вынесены на физические переключатели - кольцо диафрагмы и верньер выдержки. Предустановив ИСО вам незачем обращаться к кнопкам вовсе.

Например такое:
Sony Nex 7
Exposure compensation ±5 EV (at 1/3 EV steps)
Sony Nex 5N
Exposure compensation ±3 EV (at 1/3 EV steps)
Sony Nex C3
Exposure compensation ±2 EV (at 1/3 EV steps)

помимо программных ограничений, опять же можно упомянуть любовь к оригинальным разъемам - чтобы пользователь порадовался дешевым ценам на родные аксессуары)

Цитата:

от:DmZ
Какие на Фуджи кнопочки-экранчики? Тактильность и заключается в том, что основные параметры вынесены на физические переключатели - кольцо диафрагмы и верньер выдержки. Предустановив ИСО вам незачем обращаться к кнопкам вовсе.

Подробнее

Значит по-прежнему к исо надо ползти через три ступени меню

Цитата:

от: macosXer
Значит по-прежнему к исо надо ползти через три ступени меню

вы точно меню фуджа видели?

Цитата:

от:RUIvan
Например такое:
Sony Nex 7
Exposure compensation ±5 EV (at 1/3 EV steps)
Sony Nex 5N
Exposure compensation ±3 EV (at 1/3 EV steps)
Sony Nex C3
Exposure compensation ±2 EV (at 1/3 EV steps)

помимо программных ограничений, опять же можно упомянуть любовь к оригинальным разъемам - чтобы пользователь порадовался дешевым ценам на родные аксессуары)

Подробнее

Вообще не понял про компенсацию экспозиции. Это в брекетинге что-ли в самих тушах или Вы про Сониевский конвертер?

Цитата:

от: RUIvan
вы точно меню фуджа видели?

Полгода веселился с Х100.

У Фуджи ИСО вынесено в быстрое меню. Кроме того, его можно запрограммировать на кнопку fn - это, кстати, ее назначение по умолчанию.

Визуально и тактильно мне однозначно больше нравится ХЕ-1 (ну и все зоркие :D ). Категорически смущает отсутствие программной поддержки допильщиков РАВа, понимаю, что связано со "странной" матрицей, но не уверен. что сделают нормальный конвертор. Сейчас, конечно, адепты объяснят, что "и так все хорошо вон и С1 и РПП, и, вообще, снимайте в джипег", но детализации однако нет пока и не предвидется. Это раз. Ну а два - все-таки не компактный Фудж. Зум громоздкий, фиксы тоже внушительные. Для крупных объективов у меня есть зеркалка, хочется именно "на каждый день без фотосумки". Поэтому, пусть и похуже оптически, но больше мил блинозум у Некса.
Впрочем сам мучаюсь проблемой выбора. Не было бы зеркала быстрей бы решился на что-нибудь.

Цитата:

от: mayfly
У Фуджи ИСО вынесено в быстрое меню. Кроме того, его можно запрограммировать на кнопку fn - это, кстати, ее назначение по умолчанию.

Не было все так просто. Возможно на про1 и х-е1 пофиксили.

Да нет, у Fuji исо выносится на Fn кнопку, да и Q меню быстрое, Nex 6 неплохая камера, у меня она продержалась шесть дней, я ее не выдержал, чисто случайно купил X-E1 за совсем дешего с двухлетней гарантией, через два дня сдал Соню обратно в магазин, Fuji лучше камера, но это только для меня, она более спартанская, пользуюсь только ручным фокусом с задней кнопочкой фокусировки и мне это подходит больше всего, уже больше месяца, а снимаю я ей так же много как и Лейкой, то есть нет отторжения, у Сони видоискатель лучше работает в яркий солнечный день, я так думаю. LCD в принципе особо не пользуюсь, не смотрю картинки после съемки.

речь же не про X100. при чем тут он?

опять же переключение диафрагмы у фуджа сделали сразу на объективе:) в общем зря вы про удобство и эргономику разговор завели:)

А по сравнению с чем детализации нет и не предвидится?

Тут уместно вспомнить прошлое производителей. Кто есть Сони? Сони есть производитель гаджетов и, касаемо нашей специфики, видеорегистрирующей техники. Фотографической темой Сони всерьёз занялась с покупкой Коники-Минолты. Приданым Соня получила прототипы весьма неплохих DSLR Minolta. Но и не настолько хороших, как Никон, например. Аналогов допустим Никона F4-5 у Минольты не было. После разработки собственной беззеркальной системы DSLR уже не находится в приоритете у Сони. "Зеркала" не могут конкурировать с аналогичными предложениями от Кэнон-Никон (http://www.mazon.com/Best-Sellers-Camera-Photo-Digital-SLR-Cameras/zgbs/photo/3017941)ээ, перед mazon,буковку "а" надо, сайт ругается. Поскольку беззеркальная концепция делалась Соней с листа (не было прототипа другого производителя), то получилась видеокамера с развёрнутой функцией still. Если посмотреть на эргономику, выбор оптики (включающий моторизованный зум), станет ясно, что это адаптированный видеогаджет.
С другой стороны Фуждифильм делает, в первую очередь, оборудование для фиксации изображений, а не получения видеопотока. И делает это очень давно. Так, что нужно выбрать для себя видео или фото, гаджет или классика.

А разве тут плохая детализация? Heliar 15mm m39 на X-E1:

У меня самого Х-Е1 с 35/1,4. Именно поэтому мне стало любопытно, в сравнении с чем у Фуджи такая плохая детализация. Я же нахожу ее исключительно хорошей.

что-то поперло меня на сарказм)

особливо плохо по детализации фудж будет выглядеть при сравнении с 16-50 на семерке :)

SilkypixStudio5 конвертит RAW исключительно хорошо. С1 очень неплохо. ЛР плохо. Прилагаемый к камере софт включет RAWfile converter, т.е. это Silkypix 3, алгоритмы у 3 и 5 различны, и 5-ка ,в силу иной математики, практически лишена Х-Транс артефактов.

Вот кропы 200 % травы с разных конверторов: Capture 1, Silky 5, RFC

Цитата:

от: mayfly
А по сравнению с чем детализации нет и не предвидится?

как не странно, детализация даже у ОМД похоже повыше, если сравнивать 25 лейку и 35 фудж. На прямую не сравнивал, но и тот и тот сравнивал с 3 пятаком. Можно конечно все свалить на отсутствие идеального рав конвертора, но на олике результат получается на много легче. Это что касается детализации, в целом картинка с Фуджа конечно более живая что ли...