Цитата:от:foreigner4
Вернул шарп в "0", с "+1" на лицах артефакты не понравились - впечатление, что снято на повышенном исо.
К "икебанам"- результату неправильной дебайеризации Х-Транс в сырых РАВ-конвертерах это не имеет отношения.Подробнее
Форынер, сегодня снимал на концерте с шарпом +1 и часть с 0 и -1. Сравнил в боевых условиях. Поскольку портреты, пока скажу впечатление на словах, потом, если разрешат люди, покажу примеры. Про условия. На пригодной для съёмки выдержке годилось ISO в основном 3200, совсем редко 2500 или 1600. И даже в таких условиях это была недодержка на стоп или больше чем на два. С учётом освещения, мне не нужно было вытаскивать их в ноль, так что условно считаем недодержку в -1. (Снимал на чуть прикрытой для детализации и увеличения глубины резкости, в пределах от ƒ:1.8 до 2.8, объективы разные.) Старый Панасоник при таких условиях бы, мягко говоря, сдох.
Сначала что понравилось. В части случаев шарп +1 даёт вполне годящуюся картинку, и, если с шумом всё терпимо, можно так и оставлять. Когда особо мелкие детали не нужны, детали покрупнее он выделяет. То есть режим небесполезный даже при плохом свете.
Теперь что не устроило. Шарп всё-таки изрядный. Шум он делает грубым и агрессивным. Если шума достаточно, но он при -1 был бы терпим и шумодавом при постпроцессе в основном убирался, то с +1 этот шум встаёт колом, и как ни поверни — всё плохо. Детали грубо выделяются. Если они выделились ровно как надо, всё ок. Но обратно их не скрыть, шарпом не усилить, шумодав убивает эти грубые детали вместе с шумом, и его не настроить, детали тонут в шуме. То есть если не повезёт, +1 низводит X-E1 до уровня заметно более шумных камер. Нужно пользоваться с большой осторожностью.
Чуть позже выложу ещё маленький тест с шарпом.
