Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

>

Цитата:

от: Serg Valen

ОДИН КАДР - ОДИН СНИМОК - БЕЗ ТАНЦЕВ С БУБНАМИ.

никаких проявок RAW, правок цвета, цветового баланса и т.д. и т.п.

А как же без пи-пиксельного анализа на 300% кропе - так не интересно!

Цитата:

от:Serg Valen
внутрикамерный джипег, кроп из полноразмера

Подробнее

Бреге супер! А можно более отдаленно, чтобы оценить часы целиком?

http://mirrorless1.livejournal.com/13349.html

Сравнение X-E1 и EM-5, только концовка не очень - продал автор Fuji по причине частых ошибок АФ :(

Цитата:

от: artemick
http://mirrorless1.livejournal.com/13349.html

Сравнение X-E1 и EM-5, только концовка не очень - продал автор Fuji по причине частых ошибок АФ :(

Да черт с ним, с автофокусом. Я, например, после мануальных Цейссов на пятаке не избалован. Даже раздражает автофокус :)

Цитата:

от: artemick

Сравнение X-E1 и EM-5, только концовка не очень - продал автор Fuji

Нормальная концовка ;) Подтверждающая правило - нужно подбирать для себя ту технику,которая тебя же и устраивает:)

Цитата:

от:Phys-Chemist
Да нормуль все!
Только я в JPG в таких условиях на любую камеру хорошо сниму, например на Никон Д800, Д300, Д80... да и на Fuji S3/S5

Предметка на белом фоне это не то где нужно работу камер в JPG смотреть.

Подробнее

Вы опять как всегда мимо.
Если речь идет о чем то конкретном, то она именно об этом - потрудитесь следить за темой разговора и приведением примеров.
если очередной ваш пост будет мимо я лучше промолчу, Вы меня спровоцировали - порадовались и я получил ЖК от модератора. Так что лучше не лезьте ко мне.
Фотограф в первую очередь должен быть внимательным - это добрый совет.

Цитата:

от: miric
Бреге супер! А можно более отдаленно, чтобы оценить часы целиком?

написал в личку.

>

>

>

Цитата:

от:Phys-Chemist
по поводу АФ тут больше вопрос к тому, что чаще снимается, для репортажа АФ у Фуджика слабый, хотя даже после съемки на Никон Д700/Д800 особого дискомфорат у меня не вызывает. Сейчас в основном на Фуджик снимаю дочурку, детей как известно сложно снимать, крутятся-вертяться , так вот количество промахов примерно такое же как и на Д700/Д800 с полтиником.
Бывает моменты когда АФ у Фуджика не цепляется, но такое и на Д700/Д800 не однократно было, причина иногда для меня остается загадкой.

Подробнее

В том то и дело, что автор не репортажную съемку практикует, а портретную,
в которой количество промахов АФ не должно быть большим (за исключением съемки детей).

Цитата:

от: artemick
В том то и дело, что автор не репортажную съемку практикует, а портретную,
в которой количество промахов АФ не должно быть большим (за исключением съемки детей).

я бы не считал особо достоверным пассаж в последнем абзаце насчет промахов автофокуса у ХЕ1, абсолютно нет ссылок на условия съемки и т.д. . Может быть банальный смаз. Какие стекла сравнивались. Когда продают просто ищут что-то в оправдание. Ведь теоретически (а по сути и практически) контрастный автофокус не промахивается - он может быть медленным, елозить и т.п - но не промахивается когда зацепился

Цитата:

от: Alekzandr
автофокус не промахивается - он может быть медленным, елозить и т.п - но не промахивается когда зацепился

Совершенно верно! но у меня например X1-PRO. После последней прошивки очень быстр - очень. Конечно проблема есть как и у всех абсолютно любых камер тогда когда уже темно но подсветка АФ еще не включается, а объект малоконтрастен (в этом случает даже НИКОН елозит). в остальных случаях АФ работает ОТЛИЧНО!
На всякий случай (всегда есть шакала ГРИП) при определенной F и все дела.

Метродепо Дарница.

Уважаемые коллеги, кто-то ощутил перемены к лучшему в работе камеры с китозумом 18-55 после перехода с прошивки 1.01 на 1.04?
Свист гироскопа стабилизатора на морозе волнует мало, больше интересует, как изменилась скорость, а, главное, - точность АФ 18-55. Известны случаи, когда камера фокусируется (зелёная рамка загорается) моментально, а конечный результат - плачевный.
Использую второй вариант работы стабилизатора - по полу-нажатию, но шум движущихся частей слышу сразу после включения камеры, при полу-нажатии он усиливается в несколько раз. У всех так?
Спасибо.

Попробовал снимать пейзаж на китозум.
В камжепеге и комплектном РАВ-конвертере Силки 3.0 по умолчанию картинка практически одинаковая:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:861939
http://fotkidepo.ru/?id=photo:861940
на других кадрах заметил, что в камжепеге лучше давятся ХА.

Силки 5Про - по умолчанию РАФ открывает некорректно - искажает цвет:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:861941
Если снять в РАВ и пошарпить в комплектном Силки 3.0, хотя бы выбрав стандартный пресет "натурально-ясно", то результат терпим (но всё же до 35/1.4 не дотягивает) и камерный цвет не искажается:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:861944

Цитата:

от: foreigner4
Там винт снизу вкручивается, этот чехол рассчитан на камеру с ручкой или без? В ручке отверстие под винт в другом месте.

В винт можно вкрутить еще один винт штатива.
А в руках нижняя часть чехла вполне ухватиста и никакой ручки не нужно.

Уже купил ручку. Поздно пить Боржоми...

Цитата:

от: Alekzandr
Ведь теоретически (а по сути и практически) контрастный автофокус не промахивается - он может быть медленным, елозить и т.п - но не промахивается когда зацепился

полностью согласен . на х-про ни разу не было так что навелся ,пикнул и промахнулся . конечно если увеличить размер фокусировочной рамки ,так что туда попадает и глаз и бровь и яркий полосатый козырек ,то при чем тут камера ? просто банально надо учиться снимать и пользоваться правильно возможностями камеры.

Цитата:

от:foreigner4
Уважаемые коллеги, кто-то ощутил перемены к лучшему в работе камеры с китозумом 18-55 после перехода с прошивки 1.01 на 1.04?
Свист гироскопа стабилизатора на морозе волнует мало, больше интересует, как изменилась скорость, а, главное, - точность АФ 18-55. Известны случаи, когда камера фокусируется (зелёная рамка загорается) моментально, а конечный результат - плачевный.
Использую второй вариант работы стабилизатора - по полу-нажатию, но шум движущихся частей слышу сразу после включения камеры, при полу-нажатии он усиливается в несколько раз. У всех так?
Спасибо.

Попробовал снимать пейзаж на китозум.
В камжепеге и комплектном РАВ-конвертере Силки 3.0 по умолчанию картинка практически одинаковая:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:861939
http://fotkidepo.ru/?id=photo:861940
на других кадрах заметил, что в камжепеге лучше давятся ХА.

Силки 5Про - по умолчанию РАФ открывает некорректно - искажает цвет:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:861941
Если снять в РАВ и пошарпить в комплектном Силки 3.0, хотя бы выбрав стандартный пресет "натурально-ясно", то результат терпим (но всё же до 35/1.4 не дотягивает) и камерный цвет не искажается:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:861944

Подробнее

полезная инфа.
правильный цвет и конвертеры - больная тема для Х-Транс.

_______________________

в каком положении зум не дотягивает до фикса ?

по тестам обьектива китозума, он лучше на некоторых фокусных чем 35 фикс.

http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/7543-photozone-18-55-review-comparing-mtf-to-the-primes/

на фотозоне его оценка даже выше чем у фикса
http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284

его снимки:
http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/6173-18-55-f28-4-sample-images-posted/

Всеми тут неуважаемый Роквелл(хоть и более всемирно известный) высказался так:
сказать что обьектив оптически идеальный, - это еще мало сказать. :D
ну это для прикола

2 из 5 были с браком центрирования - вот это не прикол.