Отлично!
Ещё бы дофотошопить немного гари сверху!
Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]
Всего 36681 сообщ.
|
Показаны 2401 - 2420
Re[Photoграф]:
Re[suntale]:
Ну вот, не успел на страничке с салютами отписаться, как это на видео выглядит
http://youtu.be/R8FUHycEcF0
http://youtu.be/R8FUHycEcF0
Если кому интересно, мой обзор:
Добрый вечер!
Собирался написать обзор Фудзи X-E1. Сравнивать буду с Панасоником G1, камерой, которую лучше всего знаю. Кто в курсе, что G1 древний, заранее спасибо за комментарий.
Я старался держаться в рамках собственного опыта. Иногда к этому прибавляются впечатления от фотокарточек в обзорах и сторонних тестов (что постараюсь отметить отдельно).
Чем Фудзи не является
Сразу скажу. Это никоим образом не дальномерка (нет оптической фокусировки по видоискателю). Это и не зеркалка (нет оптического вида сквозь объектив). X-E1 честнее чем X-Pro1, так как чуть меньше похожа на дальномерку.
Она не суперскоростная. И не медленная, как черепаха.
Это не имиджевый продукт, потому что дизайн вытекает из философии камеры, а качество действительно серьезное.
Очень особенная камера
Управление у X-E1 и X-Pro1 очень отличается от зеркалок и Люмиксов G и GH (у которых оно тоже зеркалочье). Я сходу написал кучу пунктов, что мне было удобнее у Панасоника. За несколько дней к Фудзи привык, и большая часть пунктов отпала. Что-то нашел как сделать, что-то привык делать по-новому. Осталось немного. Камера приспособлена для неспешной съемки. И это не значит, что она не может быть быстрой – это, скажем так, оптимальный режим съемки.
Виды использования (линзы)
С автофокусными родными объективами, или с ручными. Почти все обзоры показывают камеру только с китовым зумом или полтинником, или другими фиксами. Разница есть, см. дальше
Недостатки
Интерфейс делали люди, представившие себе один способ использования, а не разные. Это всегда плохо. Они потеряли авто-режимы с сюжетами, что оправданно для профессиональной камеры. Меню-решётка Q удобно, но нужно было предоставить и быстрое меню, вываливающееся из значков на экране.
Экран неповоротный, что странно, потому что он еще и невелик.
Иногда баланс белого сбоит (не путать с цветопередачей – тут всё отлично), что у многих бывает. Подстройка по осям есть, но она гораздо хуже, чем у Панасоника – Бог весть, почему. Баланс по Кельвину неаккуратен – у Панасоника он гораздо лучше. Тень и облачность они считают одной настройкой, и они неправы.
Часто нужно обращаться к основному меню, из-за продолбов в управлении – это странно не сочетается с идеалогией простой в управлении камеры. Например, настройка баланса белого. С другой стороны, это можно частично обойти при помощи кнопки Fn, длинное нажатие на которую выбирает её функцию.
Q-меню позволяет быстро выбрать параметры, в том числе, те, что требуют просмотра влияния на картинку – вот беда – для вывода картинки нужно выйти из него.
В любом режиме куча неиспользуемых кнопок (обычно стрелки, кроме верхней, например), при этом многие важные функции доспупны только в меню, часто – только в главном. Переопределение кнопки блокировки экспозиции не дает её использовать при ручной фокусировке – для меня это отвратительно. Там можно попереключаться и все же добиться своего, но сам факт.
Отсутствие колеса с режимами P, A, S, M можно считать достоинством – это важная часть логики управления камерой, многим это нравится. Но при этом быстро не перейти к наборам пользовательских настроек. (Обычно пользовательские режимы как раз располагаются на колесе режимов.)
Продолб – нельзя установить пределы по выдержке при авто-ISO (выбирает случайно 1/30 или 1/52) – очень плохо. (Хотя в моем G1 тоже нельзя, но там я авто и не пользовался.)
Панасоник определенно гораздо более проработанные (я сейчас не про G3 и G5). Но притом эргономика и хороша тоже – см. дальше. Я просто хотел разобраться с неудобствами побыстрее.
Скорость и батарейная жизнь – спорные моменты
Это правда, что пишут. Автофокус неуверенный, при не очень хорошем свете рыщет. Проверял на полтиннике, у зума вроде все лучше. По сравнению с Люмиксом, батарея держит мало, надо докупать минимум одну, или даже две. Ну и из скорости логичный вывод – камера не годится для спорта. Это я повторяю других.
Но недавно снимал на нее спорт, отщелкал столько, что забил все карты, и она даже не показала две полоски, а упущенных кадров было очень немного, зато производительность на высоких ISO очень и очень помогла. Размер буфера и количество кадров в секунду приятно радуют, они явно не хуже среднего, то есть камера для спорта явно подошла, и с батареями всё не так плохо.
Секрет очень прост. Помните, я писал, что для Вас будет разница, Вы собираетесь использовать только родную оптику и авто, или пленочную и на ручнике? Одно из главных различий: fly-by-wire-фокусировка означает, что в любом режиме при фокусе объектив жрет зверски много электричества. Что касается скорости – оказалось, что у камеры есть только один серьезный проблем со скоростью – скорость и точность автофокуса при сложном свете. Ну и довольно медленное включение, если на то пошло. (Авто-ISO в сочетании с авто-выдержкой при съемке спорта неприменимы, почему – см. в недостатках.) Ручной фокус пленочной оптикой быстр и удобен, и камера сразу кушает существенно меньше. То есть, если Вы снимаете при хорошем свете, или на ручнике, используя одиночный автофокус и подправляя при надобности, камера будет весьма быстрой и отзывчивой. А всё быстрое пожирание батареек происходит при фокусировке родным объективом, или, отчасти, на морозе – последнее для камер обычно. Погодите, не спорьте. Поясню: камера не идеальна для спорта ни в коем случае, и её особенности могут не дать её использовать для динамичной съёмки. А если Вам нравится управление и качество, думаю, докупить ещё аккумулятор – не так страшно. В любом случае, и скорость, и работа от батареи – вопрос для Фудзи не такой однозначный.
Эргономика
Камера простая и быстрая в управлении.
Ребят, колесо выдержек, колесо экспокоррекции,
стопы колеса диафрагмы на 1/3 шага экспозиции – это очень здорово.
7 наборов пресетов – отлично.
Q-меню удобно (с оговорками).
Длинное нажатие на кнопку Fn выбирает её функцию. Так можно быстро настроить сразу несколько параметров, и потом оставить для съёмки какой-то конкретный на кнопке Fn. Например, подстроить баланс белого, проверить режимы эмуляции плёнки, а потом оставить на Fn – RAW, типы плёнки, видео, мультиэкспозицию, или что-то ещё.
Увеличить центр кадра и подогнать точку фокусировки или увеличения к нужному месту можно быстро и удобно.
Удобные режимы просмотра, увеличения и фильтрации. Рейтинг из 5 звезд.
Микрофонное гнездо есть – спасибо.
Четыре варианта баланса белого для лампы накаливания и ламп дневного света – отлично.
Есть горизонт.
Есть подробная настройка инфо экрана.
Мультиэкспозиция есть – спасибо большое.
Встроенный одуванчик – фантастика!
Куча-куча хорошо сделанных мелочей, очень сложно перечислить все.
В общем камера весьма удобная.
Что такое кит?
Если Вы не в курсе, потому что определённо это не написано: кит есть только с зумом, он продается в нескольких местах. Кита с фиксом не существует. Это просто скидка при одновременной покупке – несколько магазинов продают Вам фикс-полтинник (35мм) на 1.4 со скидкой при покупке одновременно с тушкой. И полтинник, и зум прекрасны, оба светосильные, так что можно выбрать, что нужнее. Полтинник проверял сам. О нём – дальше.
Объективы Фудзи
Традиционно, Фудзи умеет делать хорошие объективы, и тут они постарались.
Про макрик 60мм, в 35мм эквиваленте это телевик около 90мм. Говорят, на старой прошивке был очень медленным, но проблему уже решили. Важно понимать задачу макро-объектива. Он должен быть максимально резким и детализированным на открытой дырке, из-за особенностей макросъёмки, он должен иметь небольшую светосилу – малая глубина резкости при такой близкой съемке будет в любом случае, а более тёмные объективы гораздо легче сбалансировать и сделать резкими. К портретнику требования противоположные – резкость и детализация хоть и помогает ресницам, зато мешает отрисовке кожи, так что для женских и детских портретов макрик обычно отвратителен, либо требует софт-фильтра, и то что макрик – обычно телевик, вовсе не делает его портретником, исключений очень мало. Если Вы профессионал, который привык перешарпливать любой портрет до невероятия, спорить с Вами не буду. Макрик Фудзи выдаёт отличный детализированный рисунок, хорошее макро, здорово снимает архитектуру. Им же сделаны самые безжалостные с моей точки зрения портреты, снятые на Фудзи. Почему я не хочу об этом спорить, уже написал, Вы можете считать по-другому. (Замечу, что плёночные 50мм на кропе 1.5 будут 75мм, то есть портретник мы как раз можем получить и из чужих объективов – всё, что становится 90мм и длиннее, уже изначально должно быть телевиком.)
Широкоугольник отлично подходит для городской съемки, как и остальные линзы Фудзи.
Полтинник – единственный, который я тестировал сам. (Да, знаю, некоторые считают, 35мм на кропе – не совсем полтинник.) Отличный универсальный объектив. Он настолько прекрасен, что сравнится с моим любимым полтинником Паналейка. Автофокус нетороплив, особенно на ближних дистанциях, но допускаю, прошивки это поправят. Подходит хорошо для портретов, если лицо не с краю кадра – оговорка, одинаковая для всех полтинников. Попробуйте с софт-фильтром. Или без. Архитектура и природа получаются здорово. Свинчивать и навинчивать неудобно, установите в результате диафрагму на произвольное значение. При старте, чуть выдвигается, почему было не сделать как у полтинника Паналейки, внутренний фокус – непонятно.
Зум на удивление хорош. Посмотрите картинки с него.
Все эти объективы имеют отличную цветопередачу. Черно-белые снимки тоже замечательны. Если Вам нужно что-то короче 75мм, можно смело брать их, и не чужие.
По качеству могут сравниться с лучшими известными мне пленочными, что очень высокая оценка.
Fly-by-wire-фокусировка не всем нравится.
Все ощущаются железненькими, серьезной пленочной оптикой, что очень хорошо.
Ещё раз, стопы на 1/3 шага экспозиции (технически, у полтинника Паналейки тоже есть) – это очень здорово.
Ещё раз поясню – я сам пользовался только полтинником. Впечатления об остальных – по виденным с них картинкам в других обзорах. Поэтому Вы можете не доверять моим словам о других линзах системы X – я не могу поручиться, что не применили перешарп в пост-процессе, например. Тем не менее, насколько я помню, видел 60мм (90мм) без обработки, и он был слишком резок, но я могу и ошибаться.
RAW и JPEG
Тут развелось очень много слухов, надо пояснить.
Во-первых, поддержка RAW уже есть в адобовских продуктах, подтягивается в других конверторах.
Теперь что это за поддержка. Программы учитывают не все особенности X-Trans-матрицы, так что уже поэтому JPEG из камеры часто лучше, чем конвертация из RAW. Если сравнить с бетой конвертора, который нормально поддерживает эти матрицы, разница очевидна. Так что нельзя считать ограничением камеры текущую обстановку с софтом, она скорее всего сильно улучшится через пару месяцев. (Учитывайте это при чтении обзоров.) А пока пишите RAW+JPEG вместо отдельного RAW – впрочем, я так делаю в любом случае, если мне нужен RAW.
Камера пишет очень и очень хороший JPEG. И если сравнивать со старым Панасоником G1, который в этом далеко не лучший, и даже если сравнивать с лучшими. Без фанатизма, в отличие от Олимпуса. Плавные оттенки, хорошее сохранение деталей. Мнение про отличный JPEG встречал у многих. Для профессиональной работы часто достаточно JPEGа, как ни странно. В сложных условиях пишите RAW+JPEG, но случаев, когда это необходимо, встречается действительно мало.
Очень интересная функция – встроенный конвертор. Он позволяет выбрать кучу параметров и сделать из RAW нужный Вам JPEG уже после съемки. Очень хорошо.
Динамический диапазон
Очень хорош динамический диапазон.
С режимами 100%, 200%, 400% сначала разберитесь, или применяйте только 100% – там всё не так просто. Читайте инструкцию об этом.
Цветопередача
Тут мне из других камер больше нравится Панасоник. Это очень индивидуально, не надо спорить. Но многие почитатели Кэнона и Никона, в обычной жизни никаких других слов не знающие, когда речь заходит о цветах, говорят: Панасоник, конечно, лучше. Мне нравятся также цвета зеркалки Фудзи S5 Pro. (Видел с неё много отснятого материала без обработки, поэтому сравнивать мне легко.) Скажу вот что:
Цвета правильные, и, за исключением пары случаев сложного освещения, где за них надо побороться, появляются сами.
Со времен зеркалки заметна какая-то работа над ошибками, цвета стали лучше.
Камера легко сравнится с Панасоником, что для меня громадный плюс.
Из других камер я нахожу приемлемыми по цветам Никоновский и Кэноновский полнокадр. (Сравнимы с Фудзи, но Фудзи, наверно, лучше. Тем не менее, обязан сказать, что видел полнокадр только после пост-обработки.)
Цвета особенные, но вполне естественные.
Особенно хороши оттенки кожи, что, впрочем, можно сказать и про Панасоник. В помещении и на улице можно попробовать режимы Астия и Про-Нег, может стать еще лучше.
Детализация
Мне сложно ее оценить в полной мере, я сравниваю с Панасоником, у которого с детальками всё отлично. Один из самых тонких антимуаровых фильтров выступает почти наравне с отсутствием такового.
Муар на тестовых снимках иногда видел, очень редко, по собственному опыту – ни разу. Попытку считаю засчитанной.
При всём при этом, детальки тонкие видны, оттенков много (рисунок пластичный), контраст не чрезмерен и резкость тоже (кроме макрика), реснички и волосы рисует очень, в общем, всё замечательно.
Матрица и электроника – не маркетинговые завлекалки, они действительно хороши.
Качество
Качество из самых лучших на рынке. Легко используйте для выбора другие критерии, качество Вас точно не разочарует.
(Всё, связанное с качеством и картинкой, идентично с X-Pro1, так что тестовые фото можно смотреть оттуда и оттуда.)
Работа со светом
Я не раз слышал, что Фудзи специально приспособлены для прорисовки света сквозь листву, зелени на солнце, косых закатных лучей. Так и есть.
Работа с ручными объективами
Камера специально приспособлена к ручным объективам. Для этого есть:
Удобное увеличение.
Отличный видоискатель и приличный экран – для быстрой фокусировки без увеличения.
Легко перегоняемая точка фокусировки.
Куча адаптаций к оптике Лейка M, при использовании собственного переходника (продается отдельно).
Увеличение, выдержка, экспокоррекция ставятся одной правой рукой в верхней части камеры, можно одновременно менять диафрагму и наводиться на резкость.
Почти мгновенная работа на ручном фокусе.
И, ребята, встроенный одуванчик – это супер-круто! Смотрите фокусное в Экзифе, если установили.
Даже если бы одуванчик был необходим – а камера (как и Панасоник) легко снимает в приоритете чего угодно без переходников с одуванчиками – привет никонам-кэнонам.
Приоритет диафрагмы родными объективами ставится кольцом диафрагмы на самом объективе. Таким образом, переключение на ручную оптику и обратно не создает модальности – ручной объектив самоочевидно задаёт приоритет диафрагмы либо ручной режим, соответственно.
Полностью ручной режим естественен – удобно, если Вы привыкли к плёнке.
Нету подтверждения фокуса и фокус-пиков, в отличие от Пентакса и Нексов – ничто не идеально. Но в остальном с ручной оптикой Фудзи скорее удобнее них, чем наоборот.
Рисунок с ручными объективами очень хорош, деликатен и выразителен, они ощущаются как родные – так что съемка с ручной оптикой определенно стоит того!
Естественность и выразительность
Камера может выдавать и выразительные, нарядные, контрастные, праздничные снимки, и естественные.
Тут должен поспорить с некоторыми обзорами – я не замечал проблем ни в достижении естественной картинки, ни при обработке.
В общем, камера по этим параметрам – из самых лучших.
Эксперименты
Как камера профессиональная, Фудзи позволяет снимать, не отвлекаясь на настройки.
При этом ручные и полуавтоматические режимы естественны.
Но кроме экспериментов с выдержкой и диафрагмой (вроде чёткого или смазанного движения, размытия потоков воды в фонтанах, водопадах, море, размытия языков пламени в костре, размытия фона в портретах, проработки фона в портретах в интерьере, следов от фар машин, и так далее), Вы можете попробовать:
Мультиэкспозицию,
Панорамы,
Эмуляцию типов плёнки,
Скоростную съёмку (до 6 кадров в секунду),
Подстройку плотности светов и теней,
Макросъёмку,
Расширение динамического диапазона для проработки одновременно ярко освещённых и тёмных участков в контрастных сценах,
И много чего ещё.
А хорошая поддержка ручной оптики ещё многократно расширяет поле для экспериментов, ведь Вы можете поставить на Фудзи почти всё (этим беззеркальные системы лучше любых зеркалок), включая Зенитовскую оптику, Лейку M, Лейку R, дальномерочью оптику от ФЭДа, Лейки и Никона, Никоновские и Кэноновские объективы, микроскопы и так далее. С некоторыми из этих объективов Вы подружитесь очень надолго.
Эмуляция плёнки
Не принимайте на веру то что пишут в обзорах – читайте инструкцию.
Астия – не слабая, а Вельвия не просто контрастная.
Режимы эмуляции плёнки прекрасны и полезны (как и у Панасоника).
Каждая плёнка сбалансирована по-своему. Тут нужно пробовать – в разных условиях.
Сочетайте с подстройкой плотности светов и теней.
Брекетинг по типам плёнки реализован интересно и, пожалуй, правильно.
Как и в других камерах, все подстройки такого рода пишутся только в JPEG, если Вам нужен выбор – используйте RAW+JPEG или брекетинг.
Чёрно-белая съёмка
Если не сравнивать с Лейкой Монохром, камера Фудзи является одной из лучших машинок для черно-белой съемки. Есть встроенные режимы с цветными фильтрами.
Высокая чувствительность ISO
Я не сравнивал с полнокадром. Результаты слышал разные. По чужим тестовым снимкам я далеко не всегда мог понять что-то определенное. К сожалению, я не могу всерьез принимать тест, когда натюрморт снимают на разных ISO при хорошем освещении. В сети по тестам Фудзи выступал на уровне или лучше полнокадра, мой знакомый сказал, что хуже – пока что буду считать, что у меня нет достаточной информации. И если примеры работы с высокими ISO в реальной жизни в тестах иногда встречаются, то, увы, сравнение с полнокадром почти везде было некорректно поставленным экспериментом — как я уже говорил, в реальной жизни нам высокие ISO нужны часто не в отлично освещенной комнате. (Хочется напомнить, что полнокадровая тушка Вам обойдется в 3-5 раз дороже, чем кит или условный кит Фудзи, и будет совсем-совсем другого размера и веса – это нужно помнить. Если при этом она еще и лучше по ISO, или хотя бы сравнима – согласитесь, это сильно.)
В реальных условиях камера выступает очень хорошо, то есть, в сумерках на высоких чувствительностях сохраняются детальки и цвета.
На автомате чувствительность выставляется весьма смело, но таинственным образом это не является проблемой. Удивляет. Впрочем, высшее значение можно выбрать в режимах.
Про регрессию с X100, когда на авто нельзя задавать максимальную выдержку, что делает режим малоприменимым, уже писал.
Старайтесь держаться в пределах 1600.
Юзабельные ISO до самых 6400, при этом даже на 12 тысячах Вы можете с некими оговорками получить пригодное изображение. На хорошем свету всё лучше.
Скорость обучения
Камера требует привыкания и известной любознательности, она не самая простая. Но многие вещи в ней сделаны интуитивно понятно. Легко учиться, если Вы снимаете на плёнку, если только на цифру – тоже. Потратьте на неё время – и Вам она будет нравиться всё больше и больше.
Класс
Профессиональная и для увлечённых энтузиастов.
Назначение
Я рассматриваю камеру как аппарат для портретной съемки в студии, в помещении и на природе, для съемки природы, макро, архитектуры, концепта, натюрмортов.
Для спорта подходит с ограничениями, но явно не лучший вариант.
Подходит, чтобы пижонить.
Стрит-фото умеет хорошо.
Одну вещь я не знаю. Камера многими воспринимается как пленочник. Я не знаю, насколько она маскирует Вас в толпе – возможно, да, моих данных недостаточно.
Хорошо рисует с собственными объективами, отлично приспособлена для (плёночной) ручной оптики.
Авто-съемка годится новичкам (хоть в этом плане Панасоник сделает его как захочет).
Для обучения – подходит.
Другие хорошие камеры
По качеству мне нравятся ещё Лейка M и X1, X2 (большие матрицы, одни из лучших линз в мире), Панасоники GH2, GH3, Пентакс K5 и K01 с некоторыми оговорками, полнокадр Никон и Кэнон. На фоне всех их Фудзи выступает категорически достойно, кого-то лучше, кого-то чуть хуже.
Интересные камеры со впечатляющим качеством (возможно, смущают чем-то, например, прорисовкой деталей или цветами): Олимпус OM-D, Никон D90, Панасоник GX1.
Спорить, что важнее, погодозащищенность, эргономика, или чуть лучшее качество, мне лень.
Любая из перечисленных камер даст Вам картинки настолько хорошие, что, скорее всего, они будут заметно лучше необходимого Вам.
Вердикт
Фотоаппарат очень интересный, красивый и весьма качественный. На все вопросы, что лучше, Некс или Фудзи, Никон или Фудзи, и так далее, у меня ответ один – обязательно попробуйте Фудзи, сделайте несколько кадров. И поглядите реальные съемки (X-E1 и X-Pro1) в обзорах и на всяких фликрах.
Если Вы снимаете спорт, камеру рассматривать необязательно.
Камера Вам может очень подходить, или категорически не.
Про видео не скажу – практически не пробовал, но тут Люмикс GH3 должен быть гораздо лучше – он специально заточен под видео, поэтому гораздо мощнее и богаче функционально, кроме того, я видел тесты, сделанные другими. Но сам качество видео не сравнивал, о чём и пишу.
Если Вы хотите снимать больше серьезных и коммерческих файлов в JPEG, для экономии места – эта камера тоже для Вас.
Если у Вас есть оптика другой систиемы, она скорее всего очень легко и удобно поставится на Фудзи.
Профессиональная съемка – одно из основных назначений камеры. (Подробнее см. выше.)
Как вторая камера фотографа очень годится. Тут есть одна опасность – Вы начнете оставлять полнокадровую зеркалку дома.
Если есть вопросы по хитростям и использованию – пишите емэйл, свяжусь.
Лучшие обзоры и подборки (некоторые)
http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/prove-sul-campo-x-mount-complete-review.html – очень подробный, для получения текста можно прогнать через гуглоперевод
http://podakuni.livejournal.com/675627.html#cutid1 (вот там портреты с перешарпом, но это стиль автора, вообще обзор отличный)
http://fujifilm-x.com/x-e1/en/action/toshimitsu_takahashi/
Фирма Фудзи названа в честь высокой горы. По-русски гора называется Фудзи (или Фудзияма), так что мне так привычнее. Фуджи тоже правильно.
UPD: Спасибо за справедливую критику, неточные места постарался поправить.
Собирался написать обзор Фудзи X-E1. Сравнивать буду с Панасоником G1, камерой, которую лучше всего знаю. Кто в курсе, что G1 древний, заранее спасибо за комментарий.
Я старался держаться в рамках собственного опыта. Иногда к этому прибавляются впечатления от фотокарточек в обзорах и сторонних тестов (что постараюсь отметить отдельно).
Чем Фудзи не является
Сразу скажу. Это никоим образом не дальномерка (нет оптической фокусировки по видоискателю). Это и не зеркалка (нет оптического вида сквозь объектив). X-E1 честнее чем X-Pro1, так как чуть меньше похожа на дальномерку.
Она не суперскоростная. И не медленная, как черепаха.
Это не имиджевый продукт, потому что дизайн вытекает из философии камеры, а качество действительно серьезное.
Очень особенная камера
Управление у X-E1 и X-Pro1 очень отличается от зеркалок и Люмиксов G и GH (у которых оно тоже зеркалочье). Я сходу написал кучу пунктов, что мне было удобнее у Панасоника. За несколько дней к Фудзи привык, и большая часть пунктов отпала. Что-то нашел как сделать, что-то привык делать по-новому. Осталось немного. Камера приспособлена для неспешной съемки. И это не значит, что она не может быть быстрой – это, скажем так, оптимальный режим съемки.
Виды использования (линзы)
С автофокусными родными объективами, или с ручными. Почти все обзоры показывают камеру только с китовым зумом или полтинником, или другими фиксами. Разница есть, см. дальше
Недостатки
Интерфейс делали люди, представившие себе один способ использования, а не разные. Это всегда плохо. Они потеряли авто-режимы с сюжетами, что оправданно для профессиональной камеры. Меню-решётка Q удобно, но нужно было предоставить и быстрое меню, вываливающееся из значков на экране.
Экран неповоротный, что странно, потому что он еще и невелик.
Иногда баланс белого сбоит (не путать с цветопередачей – тут всё отлично), что у многих бывает. Подстройка по осям есть, но она гораздо хуже, чем у Панасоника – Бог весть, почему. Баланс по Кельвину неаккуратен – у Панасоника он гораздо лучше. Тень и облачность они считают одной настройкой, и они неправы.
Часто нужно обращаться к основному меню, из-за продолбов в управлении – это странно не сочетается с идеалогией простой в управлении камеры. Например, настройка баланса белого. С другой стороны, это можно частично обойти при помощи кнопки Fn, длинное нажатие на которую выбирает её функцию.
Q-меню позволяет быстро выбрать параметры, в том числе, те, что требуют просмотра влияния на картинку – вот беда – для вывода картинки нужно выйти из него.
В любом режиме куча неиспользуемых кнопок (обычно стрелки, кроме верхней, например), при этом многие важные функции доспупны только в меню, часто – только в главном. Переопределение кнопки блокировки экспозиции не дает её использовать при ручной фокусировке – для меня это отвратительно. Там можно попереключаться и все же добиться своего, но сам факт.
Отсутствие колеса с режимами P, A, S, M можно считать достоинством – это важная часть логики управления камерой, многим это нравится. Но при этом быстро не перейти к наборам пользовательских настроек. (Обычно пользовательские режимы как раз располагаются на колесе режимов.)
Продолб – нельзя установить пределы по выдержке при авто-ISO (выбирает случайно 1/30 или 1/52) – очень плохо. (Хотя в моем G1 тоже нельзя, но там я авто и не пользовался.)
Панасоник определенно гораздо более проработанные (я сейчас не про G3 и G5). Но притом эргономика и хороша тоже – см. дальше. Я просто хотел разобраться с неудобствами побыстрее.
Скорость и батарейная жизнь – спорные моменты
Это правда, что пишут. Автофокус неуверенный, при не очень хорошем свете рыщет. Проверял на полтиннике, у зума вроде все лучше. По сравнению с Люмиксом, батарея держит мало, надо докупать минимум одну, или даже две. Ну и из скорости логичный вывод – камера не годится для спорта. Это я повторяю других.
Но недавно снимал на нее спорт, отщелкал столько, что забил все карты, и она даже не показала две полоски, а упущенных кадров было очень немного, зато производительность на высоких ISO очень и очень помогла. Размер буфера и количество кадров в секунду приятно радуют, они явно не хуже среднего, то есть камера для спорта явно подошла, и с батареями всё не так плохо.
Секрет очень прост. Помните, я писал, что для Вас будет разница, Вы собираетесь использовать только родную оптику и авто, или пленочную и на ручнике? Одно из главных различий: fly-by-wire-фокусировка означает, что в любом режиме при фокусе объектив жрет зверски много электричества. Что касается скорости – оказалось, что у камеры есть только один серьезный проблем со скоростью – скорость и точность автофокуса при сложном свете. Ну и довольно медленное включение, если на то пошло. (Авто-ISO в сочетании с авто-выдержкой при съемке спорта неприменимы, почему – см. в недостатках.) Ручной фокус пленочной оптикой быстр и удобен, и камера сразу кушает существенно меньше. То есть, если Вы снимаете при хорошем свете, или на ручнике, используя одиночный автофокус и подправляя при надобности, камера будет весьма быстрой и отзывчивой. А всё быстрое пожирание батареек происходит при фокусировке родным объективом, или, отчасти, на морозе – последнее для камер обычно. Погодите, не спорьте. Поясню: камера не идеальна для спорта ни в коем случае, и её особенности могут не дать её использовать для динамичной съёмки. А если Вам нравится управление и качество, думаю, докупить ещё аккумулятор – не так страшно. В любом случае, и скорость, и работа от батареи – вопрос для Фудзи не такой однозначный.
Эргономика
Камера простая и быстрая в управлении.
Ребят, колесо выдержек, колесо экспокоррекции,
стопы колеса диафрагмы на 1/3 шага экспозиции – это очень здорово.
7 наборов пресетов – отлично.
Q-меню удобно (с оговорками).
Длинное нажатие на кнопку Fn выбирает её функцию. Так можно быстро настроить сразу несколько параметров, и потом оставить для съёмки какой-то конкретный на кнопке Fn. Например, подстроить баланс белого, проверить режимы эмуляции плёнки, а потом оставить на Fn – RAW, типы плёнки, видео, мультиэкспозицию, или что-то ещё.
Увеличить центр кадра и подогнать точку фокусировки или увеличения к нужному месту можно быстро и удобно.
Удобные режимы просмотра, увеличения и фильтрации. Рейтинг из 5 звезд.
Микрофонное гнездо есть – спасибо.
Четыре варианта баланса белого для лампы накаливания и ламп дневного света – отлично.
Есть горизонт.
Есть подробная настройка инфо экрана.
Мультиэкспозиция есть – спасибо большое.
Встроенный одуванчик – фантастика!
Куча-куча хорошо сделанных мелочей, очень сложно перечислить все.
В общем камера весьма удобная.
Что такое кит?
Если Вы не в курсе, потому что определённо это не написано: кит есть только с зумом, он продается в нескольких местах. Кита с фиксом не существует. Это просто скидка при одновременной покупке – несколько магазинов продают Вам фикс-полтинник (35мм) на 1.4 со скидкой при покупке одновременно с тушкой. И полтинник, и зум прекрасны, оба светосильные, так что можно выбрать, что нужнее. Полтинник проверял сам. О нём – дальше.
Объективы Фудзи
Традиционно, Фудзи умеет делать хорошие объективы, и тут они постарались.
Про макрик 60мм, в 35мм эквиваленте это телевик около 90мм. Говорят, на старой прошивке был очень медленным, но проблему уже решили. Важно понимать задачу макро-объектива. Он должен быть максимально резким и детализированным на открытой дырке, из-за особенностей макросъёмки, он должен иметь небольшую светосилу – малая глубина резкости при такой близкой съемке будет в любом случае, а более тёмные объективы гораздо легче сбалансировать и сделать резкими. К портретнику требования противоположные – резкость и детализация хоть и помогает ресницам, зато мешает отрисовке кожи, так что для женских и детских портретов макрик обычно отвратителен, либо требует софт-фильтра, и то что макрик – обычно телевик, вовсе не делает его портретником, исключений очень мало. Если Вы профессионал, который привык перешарпливать любой портрет до невероятия, спорить с Вами не буду. Макрик Фудзи выдаёт отличный детализированный рисунок, хорошее макро, здорово снимает архитектуру. Им же сделаны самые безжалостные с моей точки зрения портреты, снятые на Фудзи. Почему я не хочу об этом спорить, уже написал, Вы можете считать по-другому. (Замечу, что плёночные 50мм на кропе 1.5 будут 75мм, то есть портретник мы как раз можем получить и из чужих объективов – всё, что становится 90мм и длиннее, уже изначально должно быть телевиком.)
Широкоугольник отлично подходит для городской съемки, как и остальные линзы Фудзи.
Полтинник – единственный, который я тестировал сам. (Да, знаю, некоторые считают, 35мм на кропе – не совсем полтинник.) Отличный универсальный объектив. Он настолько прекрасен, что сравнится с моим любимым полтинником Паналейка. Автофокус нетороплив, особенно на ближних дистанциях, но допускаю, прошивки это поправят. Подходит хорошо для портретов, если лицо не с краю кадра – оговорка, одинаковая для всех полтинников. Попробуйте с софт-фильтром. Или без. Архитектура и природа получаются здорово. Свинчивать и навинчивать неудобно, установите в результате диафрагму на произвольное значение. При старте, чуть выдвигается, почему было не сделать как у полтинника Паналейки, внутренний фокус – непонятно.
Зум на удивление хорош. Посмотрите картинки с него.
Все эти объективы имеют отличную цветопередачу. Черно-белые снимки тоже замечательны. Если Вам нужно что-то короче 75мм, можно смело брать их, и не чужие.
По качеству могут сравниться с лучшими известными мне пленочными, что очень высокая оценка.
Fly-by-wire-фокусировка не всем нравится.
Все ощущаются железненькими, серьезной пленочной оптикой, что очень хорошо.
Ещё раз, стопы на 1/3 шага экспозиции (технически, у полтинника Паналейки тоже есть) – это очень здорово.
Ещё раз поясню – я сам пользовался только полтинником. Впечатления об остальных – по виденным с них картинкам в других обзорах. Поэтому Вы можете не доверять моим словам о других линзах системы X – я не могу поручиться, что не применили перешарп в пост-процессе, например. Тем не менее, насколько я помню, видел 60мм (90мм) без обработки, и он был слишком резок, но я могу и ошибаться.
RAW и JPEG
Тут развелось очень много слухов, надо пояснить.
Во-первых, поддержка RAW уже есть в адобовских продуктах, подтягивается в других конверторах.
Теперь что это за поддержка. Программы учитывают не все особенности X-Trans-матрицы, так что уже поэтому JPEG из камеры часто лучше, чем конвертация из RAW. Если сравнить с бетой конвертора, который нормально поддерживает эти матрицы, разница очевидна. Так что нельзя считать ограничением камеры текущую обстановку с софтом, она скорее всего сильно улучшится через пару месяцев. (Учитывайте это при чтении обзоров.) А пока пишите RAW+JPEG вместо отдельного RAW – впрочем, я так делаю в любом случае, если мне нужен RAW.
Камера пишет очень и очень хороший JPEG. И если сравнивать со старым Панасоником G1, который в этом далеко не лучший, и даже если сравнивать с лучшими. Без фанатизма, в отличие от Олимпуса. Плавные оттенки, хорошее сохранение деталей. Мнение про отличный JPEG встречал у многих. Для профессиональной работы часто достаточно JPEGа, как ни странно. В сложных условиях пишите RAW+JPEG, но случаев, когда это необходимо, встречается действительно мало.
Очень интересная функция – встроенный конвертор. Он позволяет выбрать кучу параметров и сделать из RAW нужный Вам JPEG уже после съемки. Очень хорошо.
Динамический диапазон
Очень хорош динамический диапазон.
С режимами 100%, 200%, 400% сначала разберитесь, или применяйте только 100% – там всё не так просто. Читайте инструкцию об этом.
Цветопередача
Тут мне из других камер больше нравится Панасоник. Это очень индивидуально, не надо спорить. Но многие почитатели Кэнона и Никона, в обычной жизни никаких других слов не знающие, когда речь заходит о цветах, говорят: Панасоник, конечно, лучше. Мне нравятся также цвета зеркалки Фудзи S5 Pro. (Видел с неё много отснятого материала без обработки, поэтому сравнивать мне легко.) Скажу вот что:
Цвета правильные, и, за исключением пары случаев сложного освещения, где за них надо побороться, появляются сами.
Со времен зеркалки заметна какая-то работа над ошибками, цвета стали лучше.
Камера легко сравнится с Панасоником, что для меня громадный плюс.
Из других камер я нахожу приемлемыми по цветам Никоновский и Кэноновский полнокадр. (Сравнимы с Фудзи, но Фудзи, наверно, лучше. Тем не менее, обязан сказать, что видел полнокадр только после пост-обработки.)
Цвета особенные, но вполне естественные.
Особенно хороши оттенки кожи, что, впрочем, можно сказать и про Панасоник. В помещении и на улице можно попробовать режимы Астия и Про-Нег, может стать еще лучше.
Детализация
Мне сложно ее оценить в полной мере, я сравниваю с Панасоником, у которого с детальками всё отлично. Один из самых тонких антимуаровых фильтров выступает почти наравне с отсутствием такового.
Муар на тестовых снимках иногда видел, очень редко, по собственному опыту – ни разу. Попытку считаю засчитанной.
При всём при этом, детальки тонкие видны, оттенков много (рисунок пластичный), контраст не чрезмерен и резкость тоже (кроме макрика), реснички и волосы рисует очень, в общем, всё замечательно.
Матрица и электроника – не маркетинговые завлекалки, они действительно хороши.
Качество
Качество из самых лучших на рынке. Легко используйте для выбора другие критерии, качество Вас точно не разочарует.
(Всё, связанное с качеством и картинкой, идентично с X-Pro1, так что тестовые фото можно смотреть оттуда и оттуда.)
Работа со светом
Я не раз слышал, что Фудзи специально приспособлены для прорисовки света сквозь листву, зелени на солнце, косых закатных лучей. Так и есть.
Работа с ручными объективами
Камера специально приспособлена к ручным объективам. Для этого есть:
Удобное увеличение.
Отличный видоискатель и приличный экран – для быстрой фокусировки без увеличения.
Легко перегоняемая точка фокусировки.
Куча адаптаций к оптике Лейка M, при использовании собственного переходника (продается отдельно).
Увеличение, выдержка, экспокоррекция ставятся одной правой рукой в верхней части камеры, можно одновременно менять диафрагму и наводиться на резкость.
Почти мгновенная работа на ручном фокусе.
И, ребята, встроенный одуванчик – это супер-круто! Смотрите фокусное в Экзифе, если установили.
Даже если бы одуванчик был необходим – а камера (как и Панасоник) легко снимает в приоритете чего угодно без переходников с одуванчиками – привет никонам-кэнонам.
Приоритет диафрагмы родными объективами ставится кольцом диафрагмы на самом объективе. Таким образом, переключение на ручную оптику и обратно не создает модальности – ручной объектив самоочевидно задаёт приоритет диафрагмы либо ручной режим, соответственно.
Полностью ручной режим естественен – удобно, если Вы привыкли к плёнке.
Нету подтверждения фокуса и фокус-пиков, в отличие от Пентакса и Нексов – ничто не идеально. Но в остальном с ручной оптикой Фудзи скорее удобнее них, чем наоборот.
Рисунок с ручными объективами очень хорош, деликатен и выразителен, они ощущаются как родные – так что съемка с ручной оптикой определенно стоит того!
Естественность и выразительность
Камера может выдавать и выразительные, нарядные, контрастные, праздничные снимки, и естественные.
Тут должен поспорить с некоторыми обзорами – я не замечал проблем ни в достижении естественной картинки, ни при обработке.
В общем, камера по этим параметрам – из самых лучших.
Эксперименты
Как камера профессиональная, Фудзи позволяет снимать, не отвлекаясь на настройки.
При этом ручные и полуавтоматические режимы естественны.
Но кроме экспериментов с выдержкой и диафрагмой (вроде чёткого или смазанного движения, размытия потоков воды в фонтанах, водопадах, море, размытия языков пламени в костре, размытия фона в портретах, проработки фона в портретах в интерьере, следов от фар машин, и так далее), Вы можете попробовать:
Мультиэкспозицию,
Панорамы,
Эмуляцию типов плёнки,
Скоростную съёмку (до 6 кадров в секунду),
Подстройку плотности светов и теней,
Макросъёмку,
Расширение динамического диапазона для проработки одновременно ярко освещённых и тёмных участков в контрастных сценах,
И много чего ещё.
А хорошая поддержка ручной оптики ещё многократно расширяет поле для экспериментов, ведь Вы можете поставить на Фудзи почти всё (этим беззеркальные системы лучше любых зеркалок), включая Зенитовскую оптику, Лейку M, Лейку R, дальномерочью оптику от ФЭДа, Лейки и Никона, Никоновские и Кэноновские объективы, микроскопы и так далее. С некоторыми из этих объективов Вы подружитесь очень надолго.
Эмуляция плёнки
Не принимайте на веру то что пишут в обзорах – читайте инструкцию.
Астия – не слабая, а Вельвия не просто контрастная.
Режимы эмуляции плёнки прекрасны и полезны (как и у Панасоника).
Каждая плёнка сбалансирована по-своему. Тут нужно пробовать – в разных условиях.
Сочетайте с подстройкой плотности светов и теней.
Брекетинг по типам плёнки реализован интересно и, пожалуй, правильно.
Как и в других камерах, все подстройки такого рода пишутся только в JPEG, если Вам нужен выбор – используйте RAW+JPEG или брекетинг.
Чёрно-белая съёмка
Если не сравнивать с Лейкой Монохром, камера Фудзи является одной из лучших машинок для черно-белой съемки. Есть встроенные режимы с цветными фильтрами.
Высокая чувствительность ISO
Я не сравнивал с полнокадром. Результаты слышал разные. По чужим тестовым снимкам я далеко не всегда мог понять что-то определенное. К сожалению, я не могу всерьез принимать тест, когда натюрморт снимают на разных ISO при хорошем освещении. В сети по тестам Фудзи выступал на уровне или лучше полнокадра, мой знакомый сказал, что хуже – пока что буду считать, что у меня нет достаточной информации. И если примеры работы с высокими ISO в реальной жизни в тестах иногда встречаются, то, увы, сравнение с полнокадром почти везде было некорректно поставленным экспериментом — как я уже говорил, в реальной жизни нам высокие ISO нужны часто не в отлично освещенной комнате. (Хочется напомнить, что полнокадровая тушка Вам обойдется в 3-5 раз дороже, чем кит или условный кит Фудзи, и будет совсем-совсем другого размера и веса – это нужно помнить. Если при этом она еще и лучше по ISO, или хотя бы сравнима – согласитесь, это сильно.)
В реальных условиях камера выступает очень хорошо, то есть, в сумерках на высоких чувствительностях сохраняются детальки и цвета.
На автомате чувствительность выставляется весьма смело, но таинственным образом это не является проблемой. Удивляет. Впрочем, высшее значение можно выбрать в режимах.
Про регрессию с X100, когда на авто нельзя задавать максимальную выдержку, что делает режим малоприменимым, уже писал.
Старайтесь держаться в пределах 1600.
Юзабельные ISO до самых 6400, при этом даже на 12 тысячах Вы можете с некими оговорками получить пригодное изображение. На хорошем свету всё лучше.
Скорость обучения
Камера требует привыкания и известной любознательности, она не самая простая. Но многие вещи в ней сделаны интуитивно понятно. Легко учиться, если Вы снимаете на плёнку, если только на цифру – тоже. Потратьте на неё время – и Вам она будет нравиться всё больше и больше.
Класс
Профессиональная и для увлечённых энтузиастов.
Назначение
Я рассматриваю камеру как аппарат для портретной съемки в студии, в помещении и на природе, для съемки природы, макро, архитектуры, концепта, натюрмортов.
Для спорта подходит с ограничениями, но явно не лучший вариант.
Подходит, чтобы пижонить.
Стрит-фото умеет хорошо.
Одну вещь я не знаю. Камера многими воспринимается как пленочник. Я не знаю, насколько она маскирует Вас в толпе – возможно, да, моих данных недостаточно.
Хорошо рисует с собственными объективами, отлично приспособлена для (плёночной) ручной оптики.
Авто-съемка годится новичкам (хоть в этом плане Панасоник сделает его как захочет).
Для обучения – подходит.
Другие хорошие камеры
По качеству мне нравятся ещё Лейка M и X1, X2 (большие матрицы, одни из лучших линз в мире), Панасоники GH2, GH3, Пентакс K5 и K01 с некоторыми оговорками, полнокадр Никон и Кэнон. На фоне всех их Фудзи выступает категорически достойно, кого-то лучше, кого-то чуть хуже.
Интересные камеры со впечатляющим качеством (возможно, смущают чем-то, например, прорисовкой деталей или цветами): Олимпус OM-D, Никон D90, Панасоник GX1.
Спорить, что важнее, погодозащищенность, эргономика, или чуть лучшее качество, мне лень.
Любая из перечисленных камер даст Вам картинки настолько хорошие, что, скорее всего, они будут заметно лучше необходимого Вам.
Вердикт
Фотоаппарат очень интересный, красивый и весьма качественный. На все вопросы, что лучше, Некс или Фудзи, Никон или Фудзи, и так далее, у меня ответ один – обязательно попробуйте Фудзи, сделайте несколько кадров. И поглядите реальные съемки (X-E1 и X-Pro1) в обзорах и на всяких фликрах.
Если Вы снимаете спорт, камеру рассматривать необязательно.
Камера Вам может очень подходить, или категорически не.
Про видео не скажу – практически не пробовал, но тут Люмикс GH3 должен быть гораздо лучше – он специально заточен под видео, поэтому гораздо мощнее и богаче функционально, кроме того, я видел тесты, сделанные другими. Но сам качество видео не сравнивал, о чём и пишу.
Если Вы хотите снимать больше серьезных и коммерческих файлов в JPEG, для экономии места – эта камера тоже для Вас.
Если у Вас есть оптика другой систиемы, она скорее всего очень легко и удобно поставится на Фудзи.
Профессиональная съемка – одно из основных назначений камеры. (Подробнее см. выше.)
Как вторая камера фотографа очень годится. Тут есть одна опасность – Вы начнете оставлять полнокадровую зеркалку дома.
Если есть вопросы по хитростям и использованию – пишите емэйл, свяжусь.
Лучшие обзоры и подборки (некоторые)
http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/prove-sul-campo-x-mount-complete-review.html – очень подробный, для получения текста можно прогнать через гуглоперевод
http://podakuni.livejournal.com/675627.html#cutid1 (вот там портреты с перешарпом, но это стиль автора, вообще обзор отличный)
http://fujifilm-x.com/x-e1/en/action/toshimitsu_takahashi/
Фирма Фудзи названа в честь высокой горы. По-русски гора называется Фудзи (или Фудзияма), так что мне так привычнее. Фуджи тоже правильно.
UPD: Спасибо за справедливую критику, неточные места постарался поправить.
Re[otak1]:
Спасибо!
Всякие интересные хитрости тоже выкладывайте!
Сейчас думаю прописать пользовательские режимы и назвать их - спорт/ночь/портрет/солнце/ и.т.д.
Всякие интересные хитрости тоже выкладывайте!
Сейчас думаю прописать пользовательские режимы и назвать их - спорт/ночь/портрет/солнце/ и.т.д.
Re[Arsuchelsy]:
Я довольно злой, поэтому захваливать камеру до идеальности не собирался. Но вообще очень доволен.
Re[otak1]:
[quot]Цветопередача
Тут для меня эталоном является Панасоник.[/quot]
Дальше читать не смог
Тут для меня эталоном является Панасоник.[/quot]
Дальше читать не смог
Re[otak1]:
от: otak1
Добрый вечер!
Я не сравнивал с полнокадром. Результаты слышал разные...
Про видео не скажу – практически не пробовал, но тут Люмикс GH3 будет гораздо лучше.
Ключевые оговорки, что называется по Фрейду - вот такой обзор / тест?!
Сразу вспомнил легендарную цитату: "Я Пастернака не читал, но осуждаю...!"
К сожалению 99% тестов именно такие!
Все считают себя как минимум корифеями имеющими право делать ЭКСПЕРТНЫЕ заключения.
Лет 10 назад один такой эксперт написал про камеру Fuji-602PRO: "Вчера пофоткал - полный отстой. Карточки прилагаются."
На мой вопрос: "Какая была экспозиция при съемке?" простодушно ответил вопросом на вопрос:"А что такое ЭКСПОЗИЦИЯ?"...
Совершенно не важно положительное или отрицательное заключение делают подобные "эксперты". Важно лишь то, что они никакого отношения к реальности они не имеют и только мешают окружающим составить РЕАЛЬНОЕ представление о предмете анализа.
Re[suntale]:
как можно сравнивать цветопередачу. канон краснит, фуджи синит - они вообще разные. цвета у фуджи мне кстати больше нравятся.
Re[OlAf]:
На здоровье. Мне казалось, Вы сами в состоянии оценить Фудзёвые цвета, посмотрев картинки в интернетах (например, по приведенным мной ссылкам). И я там пишу, что у Фудзи они особенные. Всё написанное – моё личное мнение, но своим глазам-то Вы доверите.
Re[Boris_LV]:
Ваш упрёк справедлив. Поэтому должен объяснить. GH3 лучше в плане видео функционально (это я вижу без тестирования, он под видео заточен), и по многим тестам. Но, поскольку я сам не тестировал GH3 вообще, а в Фудзи снял короткий ролик, и я в принципе видео не снимаю, я не могу выдать своё мнение.
Моя ошибка в том, что я тут не обозначил точку перехода от результатов своих тестов к результатам чужих – которыми стараюсь не увлекаться, потому что вы, джентльмены, легко можете прочесть их в статьях.
Жаль, что Вы уже записали меня в лже-эксперты, и свои вопросы мне задавать не будете – на то Ваша воля.
Всё же замечу, сам себя экспертом не называю, но практически всё написанное – именно мой опыт, а не чужие слухи и тесты. Я откладывал обзор до момента, пока не собрал достаточно впечатлений.
UPD: Ещё раз спасибо за критику. Поправил обзор, постарался обозначить, где я полагаюсь не на свое мнение.
Моя ошибка в том, что я тут не обозначил точку перехода от результатов своих тестов к результатам чужих – которыми стараюсь не увлекаться, потому что вы, джентльмены, легко можете прочесть их в статьях.
Жаль, что Вы уже записали меня в лже-эксперты, и свои вопросы мне задавать не будете – на то Ваша воля.
Всё же замечу, сам себя экспертом не называю, но практически всё написанное – именно мой опыт, а не чужие слухи и тесты. Я откладывал обзор до момента, пока не собрал достаточно впечатлений.
UPD: Ещё раз спасибо за критику. Поправил обзор, постарался обозначить, где я полагаюсь не на свое мнение.
Re[vakula28]:
По субъективному ощущению, по тонам кожи, по зелени летом в лесу, по оттенкам крымского моря, по снегу днём. Например.
А Вам цвета каких Фудзи нравятся? Зеркалки? X100? X-Pro1 и X-E1? Потому что они разные.
А, кстати, я часто слышал "у камеры XXX естественные цвета, мне не нравятся".
А Вам цвета каких Фудзи нравятся? Зеркалки? X100? X-Pro1 и X-E1? Потому что они разные.
А, кстати, я часто слышал "у камеры XXX естественные цвета, мне не нравятся".
Re[suntale]:
Самоделка выходного дня - пульт ДУ для X-E1.
Картинка почему-то не загрузилась, по этому смотреть здесь:
http://www.fujifilm-x.ru/threads/time-lapse-i-startrails.40/#post-930
Re[Boris_LV]:
О, прекрасно! А я купил механический тросик от ЛОМО, и получил массу удовольствия – это всё-таки очень смешно, цифра с тросиком. (Правда, получилось без фиксации, но мне он будет нужен нечасто.)
Re[suntale]:
Господа, наверняка кто-то уже раскуривал эту тему.
Как реализовать съемку с моментальным просмотром на на компьютере?
На 5DMkII я подключаю USB к макбуку и через полсекунды после щелка вижу карточку на экране в полном размере.
Какой софт использовать с фуджи для того-же самого?
Внимание - у меня MacBook, не PC.
P.S. попробовал использовать Eye-fi. Отличная штука, но для моментального просмотра не годится.
Все таки процесс занимает около 30 секунд, а модель не будет ждать в кадре как прибитая гвоздиками.
Как реализовать съемку с моментальным просмотром на на компьютере?
На 5DMkII я подключаю USB к макбуку и через полсекунды после щелка вижу карточку на экране в полном размере.
Какой софт использовать с фуджи для того-же самого?
Внимание - у меня MacBook, не PC.
P.S. попробовал использовать Eye-fi. Отличная штука, но для моментального просмотра не годится.
Все таки процесс занимает около 30 секунд, а модель не будет ждать в кадре как прибитая гвоздиками.
Re[suntale]:
а что мешает использовать тот же USB?
Re[vakula28]:
от: vakula28
а что мешает использовать тот же USB?
С каким софтом?
Re[suntale]:
а для 5d2 был специализированный?
я думал там программулина которая отлавливает появление нового файла и включает его просмотр.
но думаю так как raw у фуджи новый, то наверно будут проблемы.
я думал там программулина которая отлавливает появление нового файла и включает его просмотр.
но думаю так как raw у фуджи новый, то наверно будут проблемы.
Re[vakula28]:
У кенона это EOS Utility.
Простым отловом не обойдешься - там и управление камерой есть и мониторинг...
Простым отловом не обойдешься - там и управление камерой есть и мониторинг...
Re[onvi]:
…Теперь бы ещё Эльмарит подцепить…
Для BBU:
Посмотрите фотокарточки тут http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/prove-sul-campo-x-mount-complete-review.html – очень подробный обзор, для получения текста можно прогнать через гуглоперевод
http://podakuni.livejournal.com/675627.html#cutid1 (вот там портреты с перешарпом, но это стиль автора, вообще обзор отличный – он про X-Pro1, но качество идентичное, управление тоже, а тормозов с тех пор, как пишут, стало меньше)
http://fujifilm-x.com/x-e1/en/action/toshimitsu_takahashi/
Не уверен, что нужно сразу всё продавать и переходить на Фудзи. Но если карточки понравятся, обязательно попробуйте им сами сделать несколько кадров. Мне эта проверка на вопрос ответила, и я купил. По качеству меня устраивает, по скорости тормоза в основном с автофокусом – кого-то может не устроить. Написал в этой ветке более подробно свои впечатления.
У господина Онви снимки прекрасные! Думаю, и с Фудзи он получит снимки как минимум не хуже.
Да и мы же с Вами понимаем, в той мере, в которой снимок определяет оптика, на Фудзи ведь объективы большинства других систем можно поставить.
Для BBU:
Посмотрите фотокарточки тут http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/prove-sul-campo-x-mount-complete-review.html – очень подробный обзор, для получения текста можно прогнать через гуглоперевод
http://podakuni.livejournal.com/675627.html#cutid1 (вот там портреты с перешарпом, но это стиль автора, вообще обзор отличный – он про X-Pro1, но качество идентичное, управление тоже, а тормозов с тех пор, как пишут, стало меньше)
http://fujifilm-x.com/x-e1/en/action/toshimitsu_takahashi/
Не уверен, что нужно сразу всё продавать и переходить на Фудзи. Но если карточки понравятся, обязательно попробуйте им сами сделать несколько кадров. Мне эта проверка на вопрос ответила, и я купил. По качеству меня устраивает, по скорости тормоза в основном с автофокусом – кого-то может не устроить. Написал в этой ветке более подробно свои впечатления.
У господина Онви снимки прекрасные! Думаю, и с Фудзи он получит снимки как минимум не хуже.
Да и мы же с Вами понимаем, в той мере, в которой снимок определяет оптика, на Фудзи ведь объективы большинства других систем можно поставить.
Re[V.Potemkin]:
