Цитата:от: dubsolo
Не могу понять почему на ФФ ISO получилось выше чем на кропе, по идее исо должно быть одинаковым, а разницу должна была компенсировать выдержка :D
Во-первых, у Кэнона вышло чуть светлее. Во-вторых, ISO не может быть одинаковым, потому что ISO — это психологическая величина, а не точная. Вот выдержка — точная величина. ISO мерится от идеальной экспозиции, поэтому камера, имеющая тенденцию переэкспонировать, будет завышать ISO. ISO вообще у разных линеек разных производителей будут кто в лес, кто по дрова, поэтому нет никакой эталонной камеры со 100% правильным ISO for the reference. Матричный замер имеет свои алгоритмы у каждой камеры, в разных ситуациях он может давать результаты, различающиеся заметно или незаметно. Подход к срезанию светов может зависеть от режима, и у всех камер разный. Сам экспозамер исходит из некой идеальной экспозиции, которая зависит от компании и от линейки камер. Например, Никон и Панасоник могут давать картинку темнее, чем Фуджи. Это не плохо и не хорошо, это привычка. Кому-то лучше светлее, кому-то лучше темнее. Громадная разница будет при съёмке на открытом воздухе при ярком солнце сцен с большим контрастом, но фотограф с определённым опытом может эту разницу почти полностью свести на нет.
Таким образом, на авто-ISO Вы не получите одинаковые ISO при прочих равных, в режиме приоритета чего-то из экспопары Вы не получите идентичные экспотройки, и в полном ручнике с ручным ISO Вы не получите картинки одинаковой яркости.
(Могу дать ссылку на статью, где подробно рассматривается ISO на старой плёнке, на плёнке второй половины XX века и начала XXI, и на цифре.)
Цитата:от: RUIvan
не - тест-драйвы это зло)
А, всё-таки в цвете она поинтереснее.