Fujifilm X-E1 делимся опытом использования! [mod]

Всем спасибо за комментарии и отзывы) :)




Цитата:

от:Виталий Тарабрин


Следующее - наложение текстур (вторым кадром).

Подробнее

Интересно получилось!

Цитата:

от:Виталий Тарабрин
Вот не помню уже, но что то в E1 не удобно было с мультиэкспозицией. То ли она сбрасывалась после кадра, и вроде второй в серии нельзя было переснять забыл уже на E2 как то проще стало. Но jpg - серьезный даунгрейд согласен.

Подробнее

Подозреваю, что поправят в прошивке, хотя сомневаюсь, что это будет востребовано.

По стабу.
Мне только показалось, что на коротких выдержках в режиме "Стаб только во время съемки" порезче получается чем при постоянном стабе.

как, кстати, работает этот режим "стаб только при спуске"?
думал, что включает стаб при нажатии спуска на половину, но нет.

XE-1 + 35/1.4
Сон

Цитата:

от: ufopeople
По моему ни о чем, ни по цветам ни по задумке. Скорее неприятное ощущение двоения в глазах :)

А Вы посмотрите на мультиэкспозицию для софт-эффекта, очень редко встречаются кадры хотя бы нейтральные, почти на все неприятно смотреть.
Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Еще вариант двоения.

Да, удачно передано предобморочное состояние.
Цитата:

от: Kameleo
Виталий, эпилептикам такие мультики смотреть нельзя )))
посмотрите ветку jevois, там есть настоящие шедевры
вот здесь

Воистину. А ту ветку смотреть тяжело, продерешься через 3 страницы — голова начинает болеть.
Вообще, мультиэкспозиция — это паллиатив для софт-эффекта. Софт-эффект нормально достигается стёклышком, шёлком, стеклом с вазелином, специальными софт-объективами, моноклями, масками или постобработкой в аддонах либо даже размытием по гауссиане или наложением нескольких почти невидимых слоёв с разными типами размытия.
Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Боже как же хочется иметь возможность в Шопе работать отдельно с контрастом разных кадров. (Казалось бы чего проще - снимай отдельно и накладывай). Но есть в мультиках какое то очарование.

Так просто же. Рецепт: снимаете I кадр, включаете мультиэкспозицию (можно на Fn повесить), снимаете мультиэкспозицию, стоя там же, выключаете и снимаете II кадр. (Это можно всё в RAW.)
Цитата:

от: Alekzandr
погодь, мультик же в Рав пишется

Да.

Ну нет - у меня противоположное мнение по мультикам. "Та" ветка очень нравится. Jevios имхо прекрасный не коммерческий фотограф. Просто всегда "тупо" снимать предметы и явления становится скучно периодически. (даже если "красиво" получится). А вот передать состояние, эмоцию, ощущение .. тут любые средства хороши - и мультиэкспозиция одно из...И при чем тут софт фильтры и прочее? Ну одна из техник "мультика" выдает похожий результат и что? У мультика есть одна особенность: т.к. основа его "прозрачность" парного кадра, его очень неприятно контрастить - весь эффект воздуха пропадает. Ну и конечно все можно сделать в Шопе прекрасно, впрочем как и все софтфильтры, градиенты, боке и прочие прелести фото. В шопе можно сделать гораздо лучше и никакая естественность "железа" тут не поможет (ее тоже можно эмулировать легко). Только зачем?

ну отчего же паллиатив...
вполне состоявшийся фотожанр, в той же ветке полно работ, где софта вообще нет.

Иногда впечатление складывается что вы чужие посты и не читаете вовсе - сразу выдаете свою стандартную порцию критики и комменты...В RAW МУЛЬТИЭКСПОЗИЦИЯ НА X-E2 НЕ ПИШЕТСЯ...только jpg

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Иногда впечатление складывается что вы чужие посты и не читаете вовсе - сразу выдаете свою стандартную порцию критики и комменты...В RAW МУЛЬТИЭКСПОЗИЦИЯ НА X-E2 НЕ ПИШЕТСЯ...только jpg

Щас нас отсюда нагонят. Мы с другой камерой, поэтому люди теряют детали.

Ой ...Дааа. Просто вы уже подробно разъяснили ситуацию..)) Слава богу в Киеве все вроде нормализуется потихоньку.

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Ой ...Дааа. Просто вы уже подробно разъяснили ситуацию..)) Слава богу в Киеве все вроде нормализуется потихоньку.

Да. Вчера пока что был худший день, но и расслабляться пока не стоит.

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
Иногда впечатление складывается что вы чужие посты и не читаете вовсе - сразу выдаете свою стандартную порцию критики и комменты...В RAW МУЛЬТИЭКСПОЗИЦИЯ НА X-E2 НЕ ПИШЕТСЯ...только jpg

У меня X-E1, в RAW пишется. У меня не было возможности исследовать все ухудшения от X-E1 к X-E2 за неимением последнего.

Цитата:

от:Darkling

Подробнее

с шарпом перебор, деревья как в кукольном театре, вырезанные из картона. А так симатично.

Цитата:

от: Виталий Тарабрин
И при чем тут софт фильтры и прочее? Ну одна из техник "мультика" выдает похожий результат и что?

Иногда впечатление складывается, что Вы чужие посты и не читаете вовсе — сразу выдаете свою стандартную порцию критики и комменты…
Цитата:

от: Kameleo
ну отчего же паллиатив...
вполне состоявшийся фотожанр, в той же ветке полно работ, где софта вообще нет.

Блиииииин! Ну Хамелеон, ну Виталий, ну вы с кем спорите? Я вам помогу:
Цитата:

от:otak1
А Вы посмотрите на мультиэкспозицию для софт-эффекта, очень редко встречаются кадры хотя бы нейтральные, почти на все неприятно смотреть.
(…)
Вообще, мультиэкспозиция — это паллиатив для софт-эффекта.

Подробнее

Я писал очень конкретно про применение мультиэкспозиции именно для софт-эффекта. Поясню, почему я считаю это паллиативом. Потому что часто эффект получается мрачный, и голова кружится. Все другие способы гораздо гарантированнее выдают приемлемый результат.

Про мультиэкспозицию в общем: я её очень даже обожаю и с удовольствием снимаю иногда. Если есть какая-то мысль, геометрия или эстетика, бывают у людей прекрасные работы.
Цитата:

от:Виталий Тарабрин
Ну нет - у меня противоположное мнение по мультикам. "Та" ветка очень нравится. Jevios имхо прекрасный не коммерческий фотограф. Просто всегда "тупо" снимать предметы и явления становится скучно периодически. (даже если "красиво" получится). А вот передать состояние, эмоцию, ощущение .. тут любые средства хороши - и мультиэкспозиция одно из…

Подробнее

Я неправильно выразился, простите. Много мультиэкспозиций подряд, снятых ради софт-эффекта, мне лично смотреть тяжело, голова начинает болеть, укачивает.
Цитата:

от:Виталий Тарабрин
У мультика есть одна особенность: т.к. основа его "прозрачность" парного кадра, его очень неприятно контрастить - весь эффект воздуха пропадает. Ну и конечно все можно сделать в Шопе прекрасно, впрочем как и все софтфильтры, градиенты, боке и прочие прелести фото. В шопе можно сделать гораздо лучше и никакая естественность "железа" тут не поможет (ее тоже можно эмулировать легко). Только зачем?

Подробнее

Нужно отталкиваться либо от результата, либо от ощущения в процессе. Если фотоштоп даст результат, который Вам больше подходит, есть смысл его и использовать. Если Вам больше нравится снимать сквозь шелк, даже пусть результат и хуже, снимаете сквозь шелк.
Вот только софт-фильтр в фотошопах эмулировать аналогичный стеклянному очень даже непросто. Сравнивал много раз, и на своём и на чужом. Боке в части случаев — вообще убиться можно получать. Насчет гораздо лучше — опять, как когда. Усомнился бы.
Про железячную имплементацию — у меня несколько кадров сорвалось из-за невозможности указать способ наложения и плотность каждого кадра. (Хотелось сразу, без фотоштопа.) Были идеи. Признаю, часть из них — никакие совершенно. В Фудзике множественная экспозиция либо сработает, либо нет. Например, светлое небо убьет Вам часть кадра. Для меня естественнее было бы, если бы светлая область решительно всё не выжигала, а чтоб хоть что-то было видно.

Цитата:

от:Darkling

Подробнее

Уфф, какие цвета!

Очень нарядно! С шарпом да - перебор.

Отресайзить нормально поленился ;)

Понравились цвет и карточка.