Fujifilm X-A10, мнения, фото

Цитата:

от: juristkostya
Я все же сторонник подхода, что диафрагма регулирует не только световой поток, но и глубину резкости.
В рамках этого подхода имеем экв 35/2,8

Ну, давайте еще со среднеформатными сравним и напишем f/4.0 или f/5.6.

Есть уже сложившаяся система. Pentax K3 - это кроп APS-C. Фуджи X100s - такой же кроп APS-C. У них маркировка светосилы одинаковая.
Если вы прицепите к кропу объектив от фулфрейма, то у вас светосила больше не станет. Просто фокусное умножится на 1,5.

При этом один объектив 35/1.8 весит 520 грамм, а камера с ним весит 1330 гр. X100s с батарейкой весит 460 грамм. Получается, что зеркалка практически втрое больше по весу и размеру.

Для меня размер и вес важны. Имея несколько камер, в итоге пришел к тому, что каждый день ношу наиболее компактную и легкую. А камеру больших размеров беру с собой только под определенные задачи.

Цитата:

от: Pomo
Ну, давайте еще со среднеформатными сравним и напишем f/4.0 или f/5.6.

и.

Минуточку.
Вы сами умножили фокусное на 1,5. Значит, за точку отсчёта вы приняли кадр 24*36 мм.
Вот и будьте последовательны, не перескакивайте на СФ и прочее.

Так на сигме тоже обозначение Sigma AF 20/1.8. Там тоже умножается на 1,5.

Почему же вы тогда написали, что "объектив слева имеет f/2.8". У них фокусное одинаково пересчитывается.

Факт в том, что объективы близкие по характеристикам (сигма имеет чуть шире угол). Но при этом на зеркалке один объектив весит больше чем X100S.

Цитата:

от: Pomo

Почему же вы тогда написали, что "объектив слева имеет f/2.8". У них фокусное одинаково пересчитывается.

.

Я ж сразу разъяснил: диафрагма используется для регулирования глубины резкости.
С этой точки зрения ваш 23/2 равноценен 35/2,8 на полном кадре.

Приобрел. Всем спасибо!!!

Цитата:

от: fffotoff
Приобрел. Всем спасибо!!!

Поздравляю!
Перемещайтесь сюда :D

Цитата:

от: juristkostya
Я ж сразу разъяснил: диафрагма используется для регулирования глубины резкости.
С этой точки зрения ваш 23/2 равноценен 35/2,8 на полном кадре.

Ну так сигма тоже на кроп. А вы зачём-то написали, что левый объектив имеет f/2.8. Сигму тоже тогда пересчитывайте на фуллфрейм. Хотя я не понимаю, зачем цифрами манипулировать. Приведены аналогичные по параметрам объективы и картинке видно разницу в размерах.

Мне кажется, это обсуждение уже мало отношения к начальной теме имеет. Тем более, что автор сделал свой выбор :)

Цитата:

от:Pomo
Ну так сигма тоже на кроп. А вы зачём-то написали, что левый объектив имеет f/2.8. Сигму тоже тогда пересчитывайте на фуллфрейм. Хотя я не понимаю, зачем цифрами манипулировать. Приведены аналогичные по параметрам объективы и картинке видно разницу в размерах.

Подробнее

Естественно, сигму тоже надо пересчитывать.

Цитата:

от:Tany
Поздравляю!
Перемещайтесь сюда :D

Подробнее

Спасибо, рано мне туда. Снача почитаю мануал, а уж потом всяческие вопросы и вообще всяческое общение. Количество кадров проверил = 68. Очисток матрицы = 11. Видимо заводское тестирование. Так как аппарат из коробки не извлекался - новый совсем, это видно.

Всем еще раз спасибо!!!

Цитата:

от: fffotoff
Спасибо, рано мне туда. Снача почитаю мануал, а уж потом всяческие вопросы и вообще всяческое общение. Количество кадров проверил = 68. Очисток матрицы = 11. Видимо заводское тестирование.

Матрица чистится при каждом включении. Это нормальные числа :)

Не хочу создавать новую тему. Имеется кэнон 1200 и два объектива к нему (кит 18-55 и 50 1,8 stm).
В целом для моих задач (пейзажики, портретики) он меня устраивает, но есть парочка "но".
Основная претензия такая: чтобы поснимать приходится специально брать кофр, который в поездках мешает. Даже если к месту съемки везти отдельно тушку и объектив. Поэтому посматриваю в сторону беззеркалок.
А еще, как мне кажется, у него не очень велик динамический диапазон, контрастные сцены у меня не получаются, даже из CR.2 света не тянутся, а тени тянутся с дикими шумами. Приходится мучаться с HDR.
В основном смотрю на младшие фуджи X-A 20, X-A5, X-T100(если б/у) и на sony a5100/6000 (если б/у).
С размерами всё понятно, БЗК меньше. А вот с ДД и тянущимися равами сильно заметен будет прирост?

Цитата:

от:Fury.A
Не хочу создавать новую тему. Имеется кэнон 1200 и два объектива к нему (кит 18-55 и 50 1,8 stm).
В целом для моих задач (пейзажики, портретики) он меня устраивает, но есть парочка "но".
Основная претензия такая: чтобы поснимать приходится специально брать кофр, который в поездках мешает. Даже если к месту съемки везти отдельно тушку и объектив. Поэтому посматриваю в сторону беззеркалок.
А еще, как мне кажется, у него не очень велик динамический диапазон, контрастные сцены у меня не получаются, даже из CR.2 света не тянутся, а тени тянутся с дикими шумами. Приходится мучаться с HDR.
В основном смотрю на младшие фуджи X-A 20, X-A5, X-T100(если б/у) и на sony a5100/6000 (если б/у).
С размерами всё понятно, БЗК меньше. А вот с ДД и тянущимися равами сильно заметен будет прирост?

Подробнее

На X-A20 матрица, вроде бы, та же самая, что на X-A2 и X-A10. Raw тянется не очень хорошо - если сильно выкручивать картинку, то видно бандинг матрицы в виде квадратиков. То же самое на матрицах X-Trans с 16 Мп (например, на X100S). А вот на матрицах 24 Мп фуджи не замечал такого бандинга.

Повторюсь, квадратики будут видны, только если сильно выкручить raw-файл. Если снимать в JPG или не сильно редактировать, то не заметите.

По детализации фуджи на 24 Мп намного лучше чем 16 Мп. Разницу хорошо видно даже на китовых объективах.

Еще обратите внимание, что на X-A20 raw-файлы весят по 28 мегабайт, а на X-A5 (X-T100) - по 42 мегабайта! Для меня лично это стало ограничением. На том же олимпусе с 16 Мп raw по 14 Мб. Причем, raw тянутся без бандинга.

Если нужны компактные размеры и планируете обрабатывать raw, то рекомендую еще включить в список E-PL8 и E-M10 mk2. Камеры компактней чем аналогичные фуджи и имеют более богатый функционал.

Вот для компактности:


Только вместо Olympus 17/1.8 лучше взять Lumix 20/1.7ii, он резче.

Не очень хочется связываться с микро. Отпугивают потенциально более сильные шумы на высоких ИСО, ну и при попытке поставить мануальный полтинник, лёгким движением руки получаем короткий телевик.

Обратите внимание, что у фуджи нет стабилизации на матрице и в фикс объективах. Только в китовых зумах (которые обычно темные, кроме совсем уж дорогих).

Если прикрутите мануальный полтинник, то на фуджи будет 75 мм без стабилизации. Что не очень удобно, прямо скажем. На олимпусе любой объектив будет со стабилизацией. Если снимаете статику, то это сильно помогает.

Например, я вечером сравнивал X-T20 + XF 35/2 против E-PL8 + Lumix 20/1.7ii. Олимпус оказался намного лучше за счет стаба на матрице.
Можно поставить выдержку 1/2 - 1/4 и снимать с рук на ISO 200 - 400. В то же время на фудже нужно ставить 1/60 и ISO 3200, иначе будет смаз.

Если не брать в расчет стаб, то на фуджи ISO 1600 примерно как на олимпусе ISO 800 по шумам.

Всё ещё не хочу создавать новую тему. Круг сужается: из вариантов:
fuji x-a10 c 16-50 за 22 килорубля, fuji x-a20 c 15-45 за 29 тысяч тех же единиц и sony a5100 c 16-50 за 33 000.

Душа больше лежит к fuji, видимо внешний вид подкупает и что-то про имитацию пленок.

Что-то из этого сможет дать, если не прорыв, то хотя бы заметный прирост по сравнению с кононом 1200 в ДД и шумах на ISO 1600+?

Цитата:

от: Fury.A
с кононом 1200 в ДД и шумах на ISO 1600+?

Да, разница будет очень заметна.

А что из вышеперечисленного лучше выбрать? Насколько сильно отличаются объективы 16-50 и 15-45 от фуджи?

Цитата:

от: Fury.A
Всё ещё не хочу создавать новую тему. Круг сужается: из вариантов:
fuji x-a10 c 16-50 за 22 килорубля, fuji x-a20 c 15-45 за 29 тысяч тех же единиц и sony a5100 c 16-50 за 33 000.

X-A10 - это чуть более новая, но при этом удешевленная версия X-A2. Эти камеры выдают аналогичную картинку. Матрица и процессор те же самые. В чем между ними разница:

X-A2 имеет более металлический корпус, имеет горячий башмак и, как мне показалось, более качественный экран. Хотя на обеих камерах экран не сенсорный.

На X-A10 экран плохой, нет горячего башмака, корпус совсем пластиковый. Но зато камера умеет заряжаться по USB.

X-A20 - это тот же X-A10, но с более компактным объективом 15-45PZ и сенсорным экраном.

Что касается объективов, то 16-50 порезче, дает меньше искажений, имеет более широкий диапазон фокусных рассояний. А 15-45 PZ мне показался хуже оптически (мылит по краям на широком угле, искажения, не хватает зума на длинном угле), но зато более компактный.

---

Если вам нужна высокая детализация снимков, то ни одна из этих камер фуджи не имеет высокой детализации. Но эти камеры дают чудесный цвет в JPG и хорошо снимают на автомате. Вы можете сильно сэкономить, взяв тот же X-A2 на вторичке. Картинка будет та же самая, а камера в руках чувствуется чуть подороже.

X-A10 имеет смысл брать, только если хотите заряжать камеру по USB. X-A20 имеет смысл брать, если вы хотите более компактный и широкоугольный объектив. Например, для путешествий.

--
Я бы взял X-A2 или X-A3. Вот X-A3 имеет более приятный корпус (мягкий пластик, металл), намного лучше экран, заряжается по USB, шустрей работает и имеет отличную детализацию снимков 24 Мп (разницу хорошо заметно даже с китовым объективом 16-50).