Fujifilm s5 pro будет стоить гораздо меньше ..

Всего 51 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[mmax]:
Цитата:

от:mmax
Ну, тогда, Фуджи - это "клуб самоубийц": выходить сейчас на рынок с "новой" 6МП камерой, в секторе оккупированном D200 и пр. 10МП камерами, означает просто поставить жирный крест на всей репутации! Иногда, все-же, лучше не жевать ....долго
;)

Подробнее

А вы лучше почитайте форум Fuji на dpreview - узнаете много нового. Только наши фанаты предпочитают твердить мантру про 12 мегапикселей. Технически это верно, только пиксели там разные. И выигрыш от половины пикселей не в разрешении, а в ДД.

На самом деле Fuji имеет вполне конкретную рыночную нишу - свадебных бомбил, которым важно, чтобы
- камерный JPEG почти не требовал обработки
- черный костюм Ж и белое платье Н втиснулись в ДД
- в выходном файле было пикселей побольше, а деталей поменьше. Если прыщи Н невозможно будет разглядеть, она будет только рада.
Re[OlegV]:
ыекрцкеро[/img]
Re[OlegV]:
Цитата:

от:OlegV
А вы лучше почитайте форум Fuji на dpreview - узнаете много нового. Только наши фанаты предпочитают твердить мантру про 12 мегапикселей. Технически это верно, только пиксели там разные. И выигрыш от половины пикселей не в разрешении, а в ДД.

Подробнее


Почитал этот флуд. Значит, вы считает , что "их дурни"(только не надо переводить это на свой адрес, Ок? ) имеют существенный приоритет, так ?? ;)

Читаем чудака по имени Karbo-
I'm just not quite buying it... I agree that I have seen improved images playing with s&r pixels. However, unless an s pixel and its equivalent r pixel end up as 2 separate pixels in 2 different positions in the _converted image_ (which they do not IIRC) then the actual pixel resolution is not going to improve. To my knowledge s&r are an either/or/blend situation where the results end up as 1 single pixel in the final image.

Коротко, он считает, что два пикселя РАЗЛИЧНОЙ чувствительности, физически расположенных в РАЗЛИЧНЫХ местах, работают, чтобы в итоге получить один - но супер-пупер динамичный!
Иными словами, один экспонирует ухо, другой - нос, в итоге -УХОНОС с повышенным ДД!

Если уж говорить серьезно, мне ближе позиция парня, под ником Evanc

"The line is blurred of course by the unique Fuji sensor of 6+6 mps which according to many on this forum appears to have an equivalent resolution somewhere between 8 and 10 mp."

и это, заметьте , мнение "многих на этом форуме".....


Цитата:


На самом деле Fuji имеет вполне конкретную рыночную нишу - свадебных бомбил, которым важно, чтобы
- камерный JPEG почти не требовал обработки
- черный костюм Ж и белое платье Н втиснулись в ДД
- в выходном файле было пикселей побольше, а деталей поменьше. Если прыщи Н невозможно будет разглядеть, она будет только рада.

Подробнее


Так вот зачем мне нужна моя камера Для профессиональной подготовки в дерматологии!


Давайте так, Вы все же, раскроете тайну, чем снимаете, в Вашем профайле, а я Вам расскажу, для чего это нужно было покупать!
Re[mmax]:
Цитата:
от: mmax
Коротко, он считает, что два пикселя РАЗЛИЧНОЙ чувствительности, физически расположенных в РАЗЛИЧНЫХ местах, работают, чтобы в итоге получить один - но супер-пупер динамичный!

Можете смеяться сколько угодно, но это именно так и есть, потому, что чувствительность второго пиксела в 16 раз меньше.
Re[mmax]:
Цитата:

от:mmax
Если уж говорить серьезно, мне ближе позиция парня, под ником Evanc

"The line is blurred of course by the unique Fuji sensor of 6+6 mps which according to many on this forum appears to have an equivalent resolution somewhere between 8 and 10 mp."

Подробнее

Если говорить о вертикальном/горизонтальном разрешении, то это так. Матрица Fuji по расположению основных пикселей эквивалентна обычной 6Mpix матрице повернутой на 45 градусов. Если обычная матрица имеет диагональное разрешение больше вертикально-горизонтального в корень из 2 раз, то у Fuji - ровно наоборот. Отсюда и мнимый выигрыш в разрешении, который проявляется на вертикально-горизонтальных мирах. А мнимый он потому, что на диагональных вы увидите проигрыш ровно во столько же раз.
Re[OlegV]:
Цитата:

от:OlegV
свадебных бомбил, которым важно, чтобы
- камерный JPEG почти не требовал обработки
- черный костюм Ж и белое платье Н втиснулись в ДД
- в выходном файле было пикселей побольше, а деталей поменьше. Если прыщи Н невозможно будет разглядеть, она будет только рада.

Подробнее


Ф цытатнег! 5 баллов!!! :D ;)
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
...тока к моменту выхода Пятерочка будет уже 2200 и ее апгрейд 3100

Откуда это такая инфа? Пока она вроде около 3000?
И что вы имели в виду под апгрейдом?
Re[OlegV]:
Цитата:

от:OlegV
Если говорить о вертикальном/горизонтальном разрешении, то это так. Матрица Fuji по расположению основных пикселей эквивалентна обычной 6Mpix матрице повернутой на 45 градусов. Если обычная матрица имеет диагональное разрешение больше вертикально-горизонтального в корень из 2 раз, то у Fuji - ровно наоборот. Отсюда и мнимый выигрыш в разрешении, который проявляется на вертикально-горизонтальных мирах. А мнимый он потому, что на диагональных вы увидите проигрыш ровно во столько же раз.

Подробнее


Это Вы пытались описать топологию матрицы S2Pro(она также, повернута на 45 град относительно обычной), где действительно, идет чистая интерполяция до 12 МП в междиагональных узлах. В S3Pro на месте интерполяционных узлов УЖЕ СТОЯТ ДАТЧИКИ. Откуда и разрешение и детализация. ЛЕСЕНКА на линиях , близких к 45 град. вызвана именно диагональным расположением датчиков, здесь Вы правильно заметили. НО ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ, что в этом случае идет проигрыш по диагональному разрешению в сравнении с 6МП(!) матрицей, и сравнение нужно проводить с 12-МП матрицей, где имеет место "обычная" топология свточувствительнных датчиков. Насколько результирующее изображение по диагонали близко к обычной 12МП матрице? Настолько, насколько качественно реализован алгоритм построения результирующего изображения. На моих картинках эффект наблюдается. Думаю, в S5 кое-что в этом направлении сделано.
Заметьте, я вообще ни слова не говорил о ДД, так как миф о том, что дополнительные датчики нужны "только для построения расширенного ДД", это довольно распространенное явление.

Re[mmax]:
Цитата:
от: mmax
На моих картинках эффект наблюдается. Думаю, в S5 кое-что в этом направлении сделано.

Все, дальше можно не продолжать. И делать тут нечего - либо ДД либо разрешение.
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Все, дальше можно не продолжать. И делать тут нечего - либо ДД либо разрешение.

Я не специалист, но ИМХО похоже на правду.
Но всё-же на мой взгляд разрешение ещё ладно, в конце концов на 70д много снимают, и ничего, вполне нормально. А у фуджи качество в любом случае должно быть выше д70.

Самый большой косяк в скорости, если не ошибаюсь 1.5кадра в рав, это даже доставляет неудобства при просто быстрой(несерийной) съёмке.

PS там кстати АФ какой, 200-го?
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan

PS там кстати АФ какой, 200-го?

В S3 - скорее от F80, а в S5 наверное от D200 будет.

На самом деле есть единственное место, где упоминается возможность получения бОльшего разрешения за счет использования R-пикселей, правда с оговорками на шумность результата - это мануал к новой версии silkypix 3.0
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/sp_ds3/product/ds3/manual/man0006.html#105
Сейчас можно на халяву скачать бета версию и попробовать. Вот тут люди пробовали и у них ничего хорошего не получилось
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&message=20685878
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Все, дальше можно не продолжать. И делать тут нечего - либо ДД либо разрешение.


Уникальность сенсора Фуджи в том, что благодаря различной чувствительности фотодатчиков, он позволяет делать и то, и другое - ОДНОВРЕМЕННО. Хотя, я похоже, не в силах разубедить Вас.
Re[mmax]:
Цитата:
от: mmax
Хотя, я похоже, не в силах разубедить Вас.

Как же вы можете меня убедить если Вы при этом пишете, что на диагональных линиях видны ступеньки. Это как раз следствие того, о чем я писал - низкого диагонального разрешения.
Re[OlegV]:
Цитата:
от: OlegV
Как же вы можете меня убедить если Вы при этом пишете, что на диагональных линиях видны ступеньки. Это как раз следствие того, о чем я писал - низкого диагонального разрешения.


ВЫВОД НЕВЕРНЫЙ. Вы писали о якобы 6МП-разрешении камеры, я же пытаюсь доказать, что это не так. "Ступеньки" вызваны не столько "недоразрешением", сколько особенностью ДИАГОНАЛЬНОГО расположения фотодатчиков. Эти же ступеньки наблюдаются и в S2Pro, будете утверждать, что и у нее нет "заветных" ...6МП?
Инженеры Фуджи, наверное, не с "бодуна" так расположили датчики? Или чтобы Вас запутать? И форму то какую выдумали - в виде сотовых ячеек ;)

P.S.Лесенка наблюдается не просто на диагональных линиях, а только для линий под углом, равным или близким к 45 градусам.
Re[mmax]:
именно для этого и расположили так ячейки -- скандал в свое время был как раз про то - что фуджи таким образорм *завысила* разрешение матрицы -- обман вылез тогда - когда кто то сфоткал миру с диагональными полосками -- фуджи потом долго от говна отмывалась
Re[vconst]:
Цитата:

от:vconst
именно для этого и расположили так ячейки -- скандал в свое время был как раз про то - что фуджи таким образорм *завысила* разрешение матрицы -- обман вылез тогда - когда кто то сфоткал миру с диагональными полосками -- фуджи потом долго от говна отмывалась

Подробнее


Вот интересно, как можно раздуть скандал из того, что в 6МП камере фирма "завысила" ее 6МП разрешение

Для "завышения разрешения" там была специальная опция - интерполяция до 12 МП. ;)
Re[mmax]:
Цитата:
от: mmax
ВЫВОД НЕВЕРНЫЙ. Вы писали о якобы 6МП-разрешении камеры, я же пытаюсь доказать, что это не так.

Вывод - вы ничего не поняли. Матрица Fuji по своим MTF характеристикам аналогична обычной 6Mpix матрице, повернутой на 45 градусов. Диагональное разрешение обычной матрицы выше горизонтально-вертикального в корень из 2 раз - оно такое же, как горизонтально-вертикальное разрешение 12Mpix матрицы. У Fuji все наоборот. Горизонтально-вертикальное разрешение такое же, как у 12Mpix обычной матрицы, а диагональное в корень из 2 раз меньше - такое же, как у обычной 3Mpix матрицы. Отсюда и ступеньки. Вы можете сколько угодно твердить про 12Mpix, но если вы снимите тот же сюжет обычной 6Mpix камерой повернув ее или объект съемки на 45 градусов, то результаты совпадут по разрешению.
Re[OlegV]:
Цитата:

от:OlegV
Вывод - вы ничего не поняли. Матрица Fuji по своим MTF характеристикам аналогична обычной 6Mpix матрице, повернутой на 45 градусов. Диагональное разрешение обычной матрицы выше горизонтально-вертикального в корень из 2 раз - оно такое же, как горизонтально-вертикальное разрешение 12Mpix матрицы. У Fuji все наоборот. Горизонтально-вертикальное разрешение такое же, как у 12Mpix обычной матрицы, а диагональное в корень из 2 раз меньше - такое же, как у обычной 3Mpix матрицы. Отсюда и ступеньки. Вы можете сколько угодно твердить про 12Mpix, но если вы снимите тот же сюжет обычной 6Mpix камерой повернув ее или объект съемки на 45 градусов, то результаты совпадут по разрешению.

Подробнее


Очень интересно.Вы эту чушь уже писали, также не убедительно, т.е. без малейшего понятия о том, как устроена матрица Фуджи. И если бы вы слушали не только себя, то вспомнили бы, что я нигде не утверждал о "истинном" 12МП разрешении матрицы.
Re[mmax]:
Цитата:
от: mmax
я нигде не утверждал о "истинном" 12МП разрешении матрицы.

это пыталась утверждать фуджи - пользуясь тем что вертикальные миры подтверждают ее слова -- вот собственно и причина этого довольно известного скандала
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
это пыталась утверждать фуджи - пользуясь тем что вертикальные миры подтверждают ее слова -- вот собственно и причина этого довольно известного скандала


О скандале ничего не слышал. Только отзыв по Фудже написал еще больше года назад здесь, на форуме! Посмотрите в описании камеры на этой странице.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.