а как насчет A0 с Fujifilm X20? вот Билли распечатал A0 без фотошопа и доволен:
www.dpreview.com/forums/thread/3397634
Тема закрыта
Fujifilm Х20
Всего 4441 сообщ.
|
Показаны 1041 - 1060
Re[NewGuitar]:
Re[NewGuitar]:
Мальца погулял с х20. Давно хотел задезть на гору набережную пофотать. Лесу много, помешал.


= Панорама , не люблю. ИМХО проще подальше встать а потом на компе обрезать. Но бывают случаи как этот - на краю обрыва дальше не встать, так что может выручить. Жаль что с ЗУМом нельзя панорамы шлёпать - горд поинтереснее можно было бы сфотать. А без ЗУМа даже не стал пытаться. Слишком далеко.


да, для походов таких надо второй, акк. Сел. Последние 20 фото пришлось щёлкать на угад через ОВИ, итог - фокус не туда куда мне надо. Ну ладно хоть так. На к примеру Нике р7100 на севшем акке уже не одной фото не сделать вообще.[/img]




= Панорама , не люблю. ИМХО проще подальше встать а потом на компе обрезать. Но бывают случаи как этот - на краю обрыва дальше не встать, так что может выручить. Жаль что с ЗУМом нельзя панорамы шлёпать - горд поинтереснее можно было бы сфотать. А без ЗУМа даже не стал пытаться. Слишком далеко.


да, для походов таких надо второй, акк. Сел. Последние 20 фото пришлось щёлкать на угад через ОВИ, итог - фокус не туда куда мне надо. Ну ладно хоть так. На к примеру Нике р7100 на севшем акке уже не одной фото не сделать вообще.[/img]
Re[NewGuitar]:
Поделитесь кто чем проявляет RAF. Замаялся уже. ACR мылит жутко и похоже он видит только половину разрешения. Silkypix также не вдохновил.
Re[Зиновий]:
от:Зиновий
Очень сомнительно, чтобы камера пятилетней давности, да еще с матрицей 1/7, обошла по детализации современную 2/3 дюймовую камеру без низкочастотного фильтра. Во всяком случае, хотелось бы увидеть какие-то предметные подтвержения...Подробнее
Про Х20 не скажу, высказал своё мнение относительно 10-ки и Иксуса. Иксус не устроил отсутствием широкого угла и тёмным объективом. Напрямую не вравнивал, так Х10 в плане детализации не снимает.

Re[Андрей Ларионов]:
от: Андрей Ларионов
Про ДД у кенона г10-да он уже,у фуджа света мягче.НО бесит то что камера 5 летней давности с меньшим сенсором имеет больше деталей
Исходите из того, что у Г10 14 мп ССД а не 12 мп СМОС, и разница в размере сенсора около 20% всего.
Re[БаЛу73]:
акварель на снимках.убрать резкость в -2
Re[Inflict]:
да никто толком не проявляет нормально.новый силкипикс цвета дает нормальные хоть.ждем равтерапию и дхо
Re[Андрей Ларионов]:
Понял, спасибо
Re[Inflict]:
апертура ничего вроде проявляет ;)
Re[Андрей Ларионов]:
от: Андрей Ларионов
акварель на снимках.убрать резкость в -2
Понял, Спасибо

==========
PS / Смотрел тут 2 дня фоты , (много) с Кэнон Д550 и Д600. То ли всё с китами попадались , толи так и фотают. Короче х20 ещё больше стала нравится после увиденного. К примеру номера машин и барахло в окошках домов у меня гараздо дальше видно. Ну а на тёмных фото где х20 100% проиграет, я так и не фотаю не когда.
Re[AMF.msk]:
от: AMF.msk
[size=12]Я пробовал снимать панорамы с зумом, получилось
Да

Ладно, сёдня ещё куда нить залезу и попробую ЗУМа как то привязать к панораме и резкость в -2
Re[БаЛу73]: резкость
у меня резкость или 0 или +1, в минус не ставлю, а вот шумодав ставлю в минус по максимуму.
Re[БаЛу73]: даты на фото
Конечно, это всего лишь моё частное мнение, но впечатывание даты здорово портит карточку и сводит на нет самодостаточность снимка. По сюжету и композиции кадр может быть замечателен, но циферьки даты убивают кадр. Ещё раз повторяю, это только моё субъективное мнение, имхо, как принято сейчас писать.
Re[AMF.msk]:
от: AMF.msk
... впечатывание даты здорово портит карточку и сводит на нет самодостаточность снимка.
+100 :!:
Re[AMF.msk]:
от: AMF.msk
Конечно, это всего лишь моё частное мнение, но впечатывание даты здорово портит карточку...
Ну только Ваше-)
Скажем так: дата на снимке ничего не хорошего не дает тем более, что в свойствах снимка всегда можно посмотреть, когда он был сделан, если уж память подводит.
Re[Андрей Ларионов]:
от: Андрей Ларионов
акварель на снимках.убрать резкость в -2
"Акварель", насколько я понимаю этот термин, определяется как очень низкая детализация, излишняя обощенность, "каша". На мой взгляд, причина акварели в высокой агрессивности шумодава, который работает именно за счет ликвидации деталей. А причем тут резкость, которую вы рекомендуете убирать в минус? Внутрикамерный регулятор резкости, так же, как, например, UM в фотошопе, усиливает впечатление резкости путем создания повышенного контраста между различными тональностями. Имхо, наоборот, резкость в плюс уменьшит "акварель". А вообще, все настройки лучше ставить в ноль, кроме шумодава. которому желательно быть в крайнем минусе.
Re[Зиновий]: резкость, шумодав, акварель
Совершенно верно определено - именно шумодав создаёт "акварельный" эффект рисунка, резкость совершенно не причём. И ещё одна особенность - дело в том, что Fujifilm "тайная" дочка Sony в сфере матриц, камерного софта и пр. Технологии разрабатываются параллельно и отрабатываются совместно. То же и в панорамах.
Поэтому излишняя "акварельность" особенно свойственна матрицам Sony и в меньшей степени Fujifilm, которая дорабатывает матрицу.
То же самое можно заметить и в камерах Nikon, в которых установлены матрицы Sony и доработаны Nikon`ом.
Поэтому излишняя "акварельность" особенно свойственна матрицам Sony и в меньшей степени Fujifilm, которая дорабатывает матрицу.
То же самое можно заметить и в камерах Nikon, в которых установлены матрицы Sony и доработаны Nikon`ом.
Re[NewGuitar]:
да понятно все с акварелью и шумодавом-никто не спорит))) по поводу уменьшения резкости-лично я ставлю в -1,-2 и не только на фудже,но и на ом-д и на других своих камерах,ибо считаю,что внутрекамерный алгоритм шарпенинга достаточно грубый и избыточный(отсюда проявляющееся в зоне нерезкости артефакты в виде "точек,червяков" и прочей гадости).гораздо лучший реультат дает последующая доводка в любом вменяемом редакторе.
естественно все имхо :D
естественно все имхо :D