Fujifilm Х20

Я товарищу постоветовал этот никон.Купил.Доволен.Но он просто любитель -путешественник.С фуджиком он бы не справился.Не шаман,чтоб танцевать с бубнами

Цитата:

от:Андрей Ларионов
просто кириллицей написал.Canon s100 ,Canon G10.Iso там было 100.

http://fotki.yandex.ru/users/andreylarionov-samara/view/715058/.Конвертация из рав с 0 резкостью в ЛР

Подробнее

Я так понимаю, что слева направо -Х20, s100 и G10?

G10,x20,s100

А по мне, так для такой камеры вполне!

Имхо, тут явная путаница. При прочих равных условиях, ну просто не может камера с матрицей 1,7" давать более четкую картинку, чем аппарат с хорошим светосильным объективом, матрицей 2/3", с которой к тому же сняли низкочастотный фильтр. Короче, тут нужны какие-то дополнительные эксперименты с четким соблюдением равенства условий и с публикацией полноформатных картинок с exif"ами.

Я не знаю как там дела будут на исо 200 или 400-не измерял.Условия совершенно одинаковые.Автофокус по стволу дерева.Может быть все.У тех же первых нехеркальных самсунгов на матрице APS-C стока шумов!!! и что?Размер маатрицы не помог.У той же фуджи цветных шумов на исо 100-200 гораздо меньше.Причем матрица 2\3.Да и смысл мне придумывать?Вон полноразмеров в мих альбомах хватает и по сслкам в яндексе.Там сразу видно что ее нет нихрена толком детализации этой

Вопрос филосовский.Лейка х2 ввон сколько стоит,но в ней косяков столько,но люди берут.За бренд,за дизайн,за стиль,за хорошую картинку на исо 100-200

Цитата:

от: Андрей Ларионов
Я товарищу постоветовал этот никон.Купил.Доволен.Но он просто любитель -путешественник.С фуджиком он бы не справился.Не шаман,чтоб танцевать с бубнами

Можно было бы посоветовать и Canon GX1. Одна из наиболее "дубово"-надежных камер в отношении точность экспозиции-начальное качество фото, которая мне ВООБЩЕ встречалась. Но какая же она здоровенная (для компакта) и тормозная... Хотя, многим особой скорости и не нужно. Файлы, во всяком случае, сбрасывает на карту быстрее, чем Фуджи Х100.

Цитата:

от: Андрей Ларионов
.Лейка х2 .... люди берут.За бренд,за дизайн,за стиль

Как раз позавчера читал отзывы о Лейках. Заинтересовался. Думал может в Тайланде прикупить по дешёвке и лишних денег взять с собой на неё.
Половина примерно так и покупают - за престиж фирмы и крутость дизайна. Решил не стоит дёргаться. Х20 хорошая, не хуже Лейек

подскажите, кто-нибудь печатал с х20 снимки формата А4 и больше? какой размер карточки без потерь качества можно распечатать при такой матрице?

Цитата:

от: Андрей Ларионов
Вопрос филосовский.Лейка х2 ввон сколько стоит,но в ней косяков столько,но люди берут.За бренд,за дизайн,за стиль,за хорошую картинку на исо 100-200

Там и на высоких ИСО не плохо, на уровне НЕХов. Недостатки - скорость автофокуса и мощеость аккумулятора. Можно и Х1 подешевле, не на много хуже. Объектив хроший.

Цитата:

от: Андрей Ларионов
Я товарищу постоветовал этот никон.Купил.Доволен.Но он просто любитель -путешественник.С фуджиком он бы не справился.Не шаман,чтоб танцевать с бубнами

Не знаю на счёт 20-ки, 10-ку от Фуджи рекомендовал-бы для съёмки на авто, либо лиш при коррекции ББ. Остальное камера сделает сама. ;)

Цитата:

от:Андрей Ларионов
просто кириллицей написал.Canon s100 ,Canon G10.Iso там было 100.

http://fotki.yandex.ru/users/andreylarionov-samara/view/715058/.Конвертация из рав с 0 резкостью в ЛР

Подробнее

На счёт 100-ки не знаю, был Иксус 980 с тем-же сенсером что кенон Г10, детализация на низких ИСО выше чем у Фуджи Х10, шумов на высоких ИСО больше и ДД уже.

Цитата:

от: dialoges
подскажите, кто-нибудь печатал с х20 снимки формата А4 и больше? какой размер карточки без потерь качества можно распечатать при такой матрице?

Почти 10 лет назад печатал А4 с 2/3 дюймовой Minolta A2. На тот момент по продвинутости она была чем-то вроде нынешнего Фуджика Х20. Отпечатки А4 с этой Минолты и по сегодняшним понятиям выглядят отменно. Что касается Х20, то фото А3, на мой взгляд, будут смотреться не шибко качественными, хотя многое зависит от расстояния просмотра. Если вам постоянно нужны крупные отпечатки, то лучше смотреть в сторону зеркалоки или системников с матрицами от 4/3 и выше.

Цитата:

от: Александр Бейч
На счёт 100-ки не знаю, был Иксус 980 с тем-же сенсером что кенон Г10, детализация на низких ИСО выше чем у Фуджи Х10, шумов на высоких ИСО больше и ДД уже.

Очень сомнительно, чтобы камера пятилетней давности, да еще с матрицей 1/7, обошла по детализации современную 2/3 дюймовую камеру без низкочастотного фильтра. Во всяком случае, хотелось бы увидеть какие-то предметные подтвержения...

Спасибо!

Цитата:

от: dialoges
подскажите, кто-нибудь печатал с х20 снимки формата А4 и больше? какой размер карточки без потерь качества можно распечатать при такой матрице?

А3+(если "червивые артефакты" не вылезли
на А2 уже заметно будет
на прошлой неделе печатал А2-цветочки с д800 и 1 интересный снимок с Нех6 затесался: при внимательном рассматривании заметно, что для 16Мп это "перетяг" уже..
ЗЫ: с Минольты А2 печатал А3 регулярно - на низких исо (64-200) за качество не стыдно до сих пор.

Про ДД у кенона г10-да он уже,у фуджа света мягче.НО бесит то что камера 5 летней давности с меньшим сенсором имеет больше деталей

1)Вчера печатал 30 на 40 с фуджа для арт выставки .Естественно все фото после рава и поэтапного наложения резкости в ФШ.Отлично распечаталось.Печать химическая в лаборатории.Часть зерна как и на любом фото ушла из за растискивания машины.На расстоянии 25-30 см уже вообще отлично смотрится.Думаю и побольше формат можно смело
2)появился новый silkypix 5 pro с 039 маркировкой на конце.Он поддерживает нашу 20 ку.Цвета там приличные,но как света восстанавливает-не понравилось-уводит их в синьку слегка.Тут ЛР получше будет.Но у него цвета дурацкие

ЗЫ: с Минольты А2 печатал А3 регулярно - на низких исо (64-200) за качество не стыдно до сих пор.[/quote]

Помню свою Минольту А1-первая цифра у меня.Все исо выше 100 были ужасны)))