Тема закрыта

Fujifilm Х20

Всего 4441 сообщ. | Показаны 3281 - 3300
Re[CiViG]:
Цитата:

от:CiViG
О, отличный совет! Возьму на вооружение по поводу ISO)

А в целом авто ISO лучше 800-ми или 400-ми ограничить? (речь не о ЧБ)

Недавно озадачился, почему не могу выдержку поставить более 4 сек. Оказалось, нужно ISO увеличивать...

Есть еще какие-либо советы из вашей практике по каким-либо настройкам камеры?

Подробнее

Правильно проэкспонированный кадр на ИСО 800 в проявителе тянется до вполне рабочего состояния. Недодер даже на ИСО 200 лучше отправлять в корзину; на 800 - практически просто без вариантов. Чем выше ИСО, тем строже камера к правильности экспонирования. У фуджа авто-исо более-менее разумно сделано, за одним исключением: не учитывает текущее ФР объектива. Выставлено 1/30 как порог для повышения ИСО - и будет переключать, когда упрется в более длительную выдержку, что при ЭФР 28, что при ЭФР 112 мм. Обычно снимаю на ручном ИСО, чаще всего на базовом (100); стрит "от пуза" солнечным днем - в приоритете диафрагмы, на автоИСО с ограничениями 400 и 1/60, закрывшись до 5,6, на гиперфокале, с экспокоррекцией + 1/3.
Re[CiViG]:
Цитата:

от:CiViG
Спасибо!
Инструкции 1/3 прочел пока лишь)) Ношу ее каждый день на работу, но никак добраться не могу)

Из ручных режимов пока только выдержку пробовал, с нее решил начать разбираться. За полутона, спасибо за совет! Вчера читал как раз за них и за гистограмму, как что и куда уводить. Буду пробовать ;)

Хотел бы поинтересоваться, друзья:
1. Каким режимом лучше будут получаться кадры в сумерках и в полной ночи?
2. Пробовал режим "P". Miki64 как-то на форуме писал о руных режимах, что есть 2 треугольника слева в ОВИ и, при переходе верхнего к нжнему, настраивается оптимальная экспозиция (надеюсь, не ошибаюсь). Так вот, у меня перехода нет при прокрутке колесика рядом с дисплеем. Или верхний треугольник, или он мигает, или лишь стрелка (вверх-вниз)... Видимо, что-то не так делаю?
3. Поясните пожалуйста по поводу наилучшего сочетания экспозамера (мульти, точечный, средневзвешенный) и автофокуса (по кадру, мульти, слежение).
4. Как режим стабилизации влияет на качество снимков? Какой лучше?
5. Стоит ли клеить пленку на дисплей?

Подробнее

Есть 2 хороших режима в этой камере:М и А.Качество RAW.Все остальное только для планшета с ресайзом
Re[CiViG]:
Пользуйте "автомат" (не сп, адв, ср+) в РАФ - прекрасно работает! Ну, если хочется большего, то еще А или S.
Это же топкомпакт, а не Зенит, чтобы с таблицами в кармане ходить, и перед снимком еще что-то долго высчитывать.
Он сам за Вас все сделает, за это и деньги плочены :-)
Он это может.
Re[Димитрий Бондаренко]:
Цитата:

от:Димитрий Бондаренко
Пользуйте "автомат" (не сп, адв, ср+) в РАФ - прекрасно работает! Ну, если хочется большего, то еще А или S.
Это же топкомпакт, а не Зенит, чтобы с таблицами в кармане ходить, и перед снимком еще что-то долго высчитывать.
Он сам за Вас все сделает, за это и деньги плочены :-)
Он это может.

Подробнее

Да ну? И сам экспопоправку прикинет, если заснеженное поле снимаем? И сам выберет тип экспозамера, в зависимости от сюжета? И кадр сам скомпонует? А фотограф тогда зачем? Топ-компакт тем и отличается от просто мыльницы, что оставляет фотографу больше возможностей вмешаться в процесс и получить приемлемый кадр там, где автомат пасует.
Re[Nicholaes]:
В том и прелесть х20, что он в 90 процентах случаев прекрасно отрабатывает в режиме АВТО.
Я лично никогда не замарачиваюсь коррекцией экспозиции, выставляю точечный замер... и уж, если вдруг "не попало", погрешность прекрасно тянется в РАФе.
Re[Димитрий Бондаренко]:
Цитата:

от:Димитрий Бондаренко
В том и прелесть х20, что он в 90 процентах случаев прекрасно отрабатывает в режиме АВТО.
Я лично никогда не замарачиваюсь коррекцией экспозиции, выставляю точечный замер... и уж, если вдруг "не попало", погрешность прекрасно тянется в РАФе.

Подробнее

У меня прямо противоположная оценка этой камеры: в раве надо экспонировать с максимальной строгостью соблюдая принцип ETTR. Тогда имеет шанс потягаться с кроп-зеркалом десятилетней давности. Камджпег ее, почему-то восхищающий большинство пользователей, на мой взгляд абсолютно неудобоварим из-за той каши, в которую встроенный демозаик (практически уверен, что именно он, а не шумодав) превращает мелкие зеленые детали. На траве хорошо заметно - когда она на заднем плане, и ширина отдельной травинки в проекции на матрицу сводится к нескольким пикселям, вместо травы получаем какие-то лоскутные зеленые пятна. Но надо отдать должное - цвет практически не деградирует с повышением исо; и вместо бурой кеноновской грязи на высоких исо можно получить нечто схожее с пленочным зерном. И управление - лучшее в классе. И худший в классе аккумулятор... В общем, очень неоднозначная камера. Много плюсов, много минусов.
Re[NewGuitar]:
1
Re[Nicholaes]:
Попробуйте обычный АВТО. И посмотрите - почти всегда фото будут Вас устраивать.
Камжипег - да, действительно, что-то так себе. Может, я что-то неправильно настраиваю... Меня сильно раздражает постеризация, доходящая на небе до грубой акварели, особенно, если еще пытаться "тянуть". Не знаю, может, кто что подскажет, как с этим побороться. Жена иногда берет камеру и снимает в СР+... часто выходит акварель.
Сам же я в настройках вывел вниз резкость и шумодав, моделирование пленки - Астия (если нужно, цвета легко насыщаются в АЦР-е).
Акк. - не понимаю, на что жалуются люди, - хватает на пару съемок, а больше и не надо. Про запас есть еще один, левый, с Али.
Чехольчик - кожаный, конечно, симпатично и приятно, но в него некуда положить зап. акк. и бленду (на солнышке, все же, иногда пригождается). Так что имею две упаковки - кожаный чехол и сумочку.
Re[Nicholaes]:
Цитата:
от: Nicholaes
Топ-компакт тем и отличается от просто мыльницы, что оставляет фотографу больше возможностей вмешаться в процесс и получить приемлемый кадр там, где автомат пасует.


Топкомпакт отличается от мыльницы большей матрицей и более приличной оптикой. А "вмешиваться в процесс", конечно, изредка приходится, но все же основной принцип, как говорят шоферы: "не мешай машине ехать".
Re[NewGuitar]:
Есть пара вопрсов, друзья:
1. если фоткать против солнца, то режим теней рекомендовано одним из участников форума уводить в "-2". Хочу уточнить. Это колесиком экспозиции "-2" делаем, или в настройках при нажатии кнопки "Q"?

2. Кто-нить пользовался умным цифровым зумом? Есть какие-нить плюсы?
Re[sfera]:
Прокомментируйте пожалуйста:
1) сколько примерно будет весить снимок RAW? Если снимать в этом формате, скажется ли это на более быстром расходе батареи?
3) если понижать резкость, как это скажется на детализации? Вы это рекломендуете для RAW? Для JPEG, получается, этого лучше не делать?
4) гистограмму можно поправить с мопощью колесика экспокоррекции, я прав? Ну, или в Photoshop))
Re[Димитрий Бондаренко]:
Цитата:

от:Димитрий Бондаренко
Попробуйте обычный АВТО. И посмотрите - почти всегда фото будут Вас устраивать.
Камжипег - да, действительно, что-то так себе. Может, я что-то неправильно настраиваю... Меня сильно раздражает постеризация, доходящая на небе до грубой акварели, особенно, если еще пытаться "тянуть". Не знаю, может, кто что подскажет, как с этим побороться. Жена иногда берет камеру и снимает в СР+... часто выходит акварель.
Сам же я в настройках вывел вниз резкость и шумодав, моделирование пленки - Астия (если нужно, цвета легко насыщаются в АЦР-е).
Акк. - не понимаю, на что жалуются люди, - хватает на пару съемок, а больше и не надо. Про запас есть еще один, левый, с Али.
Чехольчик - кожаный, конечно, симпатично и приятно, но в него некуда положить зап. акк. и бленду (на солнышке, все же, иногда пригождается). Так что имею две упаковки - кожаный чехол и сумочку.

Подробнее

Пробовал я и авто. Как для мыльницы - хорошо, бесспорно. Когда думать лень, или один черт пыхой в лоб бить, ставлю Р. Но хочется из этой малышки больше выжать. И тут начинаются пляски с бубном. Сложное у меня от нее впечатление. Особенно в сравнении с сигмозеркалом. Собственно, эта игрушка и бралась как лоу-лайт компакт, для тех условий, где фовеоны не работают. Со своим предназначением более-менее справляется; но в хороших условиях попытка сравнить ее с 4,7 МП фовеоном, конечно, разочаровывает. Как-то специально сделал серию парных на SD15 + 17-50/2,8 и на Х20. Сколько ни крутил, близко к фовеону не получилось. Как-то все грубо, грязно и не то. И по детализации 4,7 МП фовеона оказались лучше, чем 12 МП этой мыльнички (аккуратный даунсайз и обрезка до 3:2; сравнивались в итоге строго одинаковые по размеру кадры)
Re[CiViG]:
1
Re[NewGuitar]:
Re[CiViG]:
Цитата:

от:CiViG
Есть пара вопрсов, друзья:
1. если фоткать против солнца, то режим теней рекомендовано одним из участников форума уводить в "-2". Хочу уточнить. Это колесиком экспозиции "-2" делаем, или в настройках при нажатии кнопки "Q"?

2. Кто-нить пользовался умным цифровым зумом? Есть какие-нить плюсы?

Подробнее

1 всё завист от того какое это "против солнца"
Можно сделать отдельную настройку под солнце используя тоны теней и светов то можно хорошо вытягивать,главное незабыть на её переключаться.
Если что-то портретное против солнца проще поднять вспышку уменьшить её можность и просто подсветить передний план, хорошо получается,но надо по практиковаться.
Q-у это Q-у экспокорркция ..это экспокоррекция ,)) и она под всегда под пальцем
Re[CiViG]:
Цитата:

от:CiViG
Прокомментируйте пожалуйста:
1) сколько примерно будет весить снимок RAW? Если снимать в этом формате, скажется ли это на более быстром расходе батареи?
3) если понижать резкость, как это скажется на детализации? Вы это рекломендуете для RAW? Для JPEG, получается, этого лучше не делать?
4) гистограмму можно поправить с мопощью колесика экспокоррекции, я прав? Ну, или в Photoshop))

Подробнее

Чем выше скорость записи тем быстрее файл уходит в карту тем мешьне надо энергозатрат на её работу..)
резкость всегда в -1
Гистограмма .) практичеки её неиспользую.. ) мудрённо как-то..))
а если надо что-то подтянуть или вытянуть то
можно ии без тяжёлого софта FastStone Image Viewe отлично с этим стравляется.) а для RAF остановился на Лайт румме.. по мне без альтернативы.. лучшее ;)
Re[NewGuitar]:


сегодня..)
Re[my-ilich]:
Сделайте одолжение, подписывайте свои фото: какой город, какая река...
Re[Димитрий Бондаренко]:
Цитата:
от: Димитрий Бондаренко
Сделайте одолжение, подписывайте свои фото: какой город, какая река...

:P ;) А надо ли..) уверен, что узнали..)
Но ..Санкт-Петербург Приморское шоссе Ушаковский мост Большая Невка.., слева Выборская сторона справа,на том берегу, Каменный остров.. ;) ;)
Re[Димитрий Бондаренко]:
Финский залив.. Лахта.. парк 300-летия Петребурга.. ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта