Fujifilm FinePix X100, X100s Digital

Снимать сразу в JPEG и никогда не редактировать свои фото обычно предпочитают те, кто раньше снимал на мыльницы и не заморачивался процессом проявки, обработки и печати.

Шлёп, и готово.

Цитата:

от: SubV
Снимать сразу в JPEG и никогда не редактировать свои фото обычно предпочитают те, кто раньше снимал на мыльницы и не заморачивался процессом проявки, обработки и печати.

Шлёп, и готово.

-Вам напомнить, сколько из великих предпочитало именно снимать, а не заморачиваться с печатью (аналогии обработки сегодня) и отдавая это на откуп профессионалам? Брессона с Ньютоном для начала достаточно?

Цитата:

от: SubV
Снимать сразу в JPEG и никогда не редактировать свои фото обычно предпочитают те, кто раньше снимал на мыльницы и не заморачивался процессом проявки, обработки и печати.

Снимать сразу в JPEG и никогда не редактировать свои фото обычно предпочитают те, кто в совершенстве владеют своей КАМЕРОЙ и умеют на 100% использовать именно ЕЕ гибкие возможности и обширные ресурсы в плане настройки, а также умеют благодаря своим знаниям не допускать ошибок ПРИ СЪЕМКЕ, и не надеются потом исправить все явные недочеты в редакторе

Вот не пойму я, если Х100 такая плохая (файл прошивки у нее очень большой, что, конечно, ужасно не удобно и создает кучу проблем пользователяем, jpg не красивый и т.д.) зачем вы ее купили? Снимали бы дольше своей лейкой Х1 и радовались бы жизни.

Цитата:

от: Блацкович
И,кстати, сжатый файл прошивки Х1 весит 1,79МБ. Удивительно, как она при этом вообще снимает.

Объем двоичного кода мало о чем говорит, а почти 2 МБ после хорошего оптимизирующего компилятора - это очень большая программа. ;)

Цитата:

от:Блацкович
-Вам напомнить, сколько из великих предпочитало именно снимать, а не заморачиваться с печатью (аналогии обработки сегодня) и отдавая это на откуп профессионалам? Брессона с Ньютоном для начала достаточно?

Подробнее

Отдать печатать профессионалам - это то, же что не обрабатывать?

Я бы, может, тоже отдавал бы свои RAW профи, видел людей , у которых обработка лучше меня получается... ;)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Снимать сразу в JPEG и никогда не редактировать свои фото обычно предпочитают те, кто в совершенстве владеют своей КАМЕРОЙ и умеют на 100% использовать именно ЕЕ гибкие возможности и обширные ресурсы в плане настройки, а также умеют благодаря своим знаниям не допускать ошибок ПРИ СЪЕМКЕ, и не надеются потом исправить все явные недочеты в редакторе

Подробнее

Надо просто еще поискать такой пример, когда рав позволит сделать то, что нельзя было бы получить из жпега. Разглядывание с лупой понятно выявит какие-то пиксели, которые оказались загубленными жпегом, но, блин, это уже клиника.

Или же к примеру, какое-нибудь говнофото из серии "негры воруют уголь в шахте", снятое на исо3200. Да, из рава можно будет получить бОльше инфы и с ней пошаманить, но, как в том анекдоте, "мама, а на фига нам все это в зоопарке?"

p.s. кстати вспоминается фуджи пропятка. лУчшая жпег-камера, если мне не изменяет память.

Цитата:

от:Denis Ivanovich
Вот не пойму я, если Х100 такая плохая (файл прошивки у нее очень большой, что, конечно, ужасно не удобно и создает кучу проблем пользователяем, jpg не красивый и т.д.) зачем вы ее купили? Снимали бы дольше своей лейкой Х1 и радовались бы жизни.

Подробнее

-не, ну мне интересно стало, что же это за чудо такое, Х100 и можно ли из него действительно что-либо путевое выжать. Видимо, jpegом обойтись не получится, попробую РАВы покрутить. В общем, помучаю фуджи, да и ...продам его нафиг. Может быть, если бы не было Х1 и не было невольных сравнений с ней, фотик и прижился бы, а так- нет, не того полета птица.

Цитата:

от: kadamian
Надо просто еще поискать такой пример, когда рав позволит сделать то, что нельзя было бы получить из жпега...

А в чем смысл данного спора?
В режиме JPG FINE + RAF на карте 16Gb помещается 660 снимков. Этого мало? Можно купить три карты, пять............
Хочешь оставляй камерный JPG, хочешь возись с RAF, лишнее удали.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Отдать печатать профессионалам - это то, же что не обрабатывать?

Я бы, может, тоже отдавал бы свои RAW профи, видел людей , у которых обработка лучше меня получается... ;)

-дык соль в том, что не ВЫ этим занимаетесь, а неважно кто- Петр Семенович, Жозеф Нисефор Ньепс или безымянный процессор в вашей камере.

Цитата:

от: Блацкович
а так- нет, не того полета птица.

Одно из двух: или камера, или фотограф...

Цитата:

от: Блацкович
-дык соль в том, что не ВЫ этим занимаетесь, а неважно кто- Петр Семенович, Жозеф Нисефор Ньепс или безымянный процессор в вашей камере.

А что, уже изобрели камеру с искусственным интелектом?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Одно из двух: или камера, или фотограф...

я думаю второе ))))

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Одно из двух: или камера, или фотограф...

-если за точку отчета принять лейку, то скорее всего оба...

Цитата:

от: SubV
Снимать сразу в JPEG и никогда не редактировать свои фото обычно предпочитают те, кто раньше снимал на мыльницы и не заморачивался процессом проявки, обработки и печати.

Шлёп, и готово.

Своими работами не убедили.

Цитата:

от:Блацкович
-не, ну мне интересно стало, что же это за чудо такое, Х100 и можно ли из него действительно что-либо путевое выжать. Видимо, jpegом обойтись не получится, попробую РАВы покрутить. В общем, помучаю фуджи, да и ...продам его нафиг. Может быть, если бы не было Х1 и не было невольных сравнений с ней, фотик и прижился бы, а так- нет, не того полета птица.

Подробнее

Так зачем вы себя мучаете, продавайте скорее и продолжайте наслаждаться Лейкой, если она вам нравится. Вот для меня лейка Х1 вообще не фотоаппрат, я его даже за 20 т.р. не купил бы по одной простой причине, у него нет видоискателя (внешний не предлагать, это не удобно). А я вот не привык снимать по экранчику, не удобным это считаю. Но спорить на это счет ни с кем не намерен, у каждого свои предпочитения, и хорошо, что на свете есть и лейка и фуджи и много чего еще :)

Тогда ваша Лейка срочно нуждается в искусственном интеллекте - для замены слабого звена.

Вспоминается сравнение x100 и x1 у steve huff'а когда он намеренно убрал информацию из экзифа предложил народу определить где какой снимок (парный снимок портрета)

70% респондентов выдали снимок с x100 за снимок с лейки приговаривая "ах какой у нее шикарный цвет", "дд" итд итп

)))

Там было 3 таких слепых теста. Со сходными результатами.

Устали, горячие финские парни...
В тему RAW-JPEG. Таких пресетов для JPEG у Фуджика нет. И многих других тоже.