Fujifilm FinePix X100, X100s Digital

Всего 20952 сообщ. | Показаны 3241 - 3260
Re[Sanych]:
Да хватит уже муссировать эту тему... Бесполезно.
зажгли!
последние 4 страницы порадовали. не стареют душой ветераны!
у меня руки из .... снимаю в раве. и очень рад, что когда-то не послушался совета на тему "никакого фш!". если что-то статичное можно снять, повозившись, подумав, сделав нехилое количество кадров, то динамичную картинку сделать так, чтобы не было больно за упущенную возможность-задача для фотомонстра.... опять же, камера упорно не желает фиксировать то, что я точно видел, как живое перед глазами. не раз выше упомянуто-у нее своя точка зрения. и довести фото до степени "как живая" куда проще из рав файла.
Re[e-kar]:
Я бы вас еще порадовал, но надоело... Снимать можно в любом формате. При условии, что это - RAW.
Re[Игорь Тулаев]:
да ладно. пусть снимают в чем хотят... радует картинка автора-и ладно. принципиально неразрешимые споры всегда многословны, многостраничны...
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Я бы вас еще порадовал, но надоело... Снимать можно в любом формате. При условии, что это - RAW.

Похоже Вы же её и мусолите :D Здесь часто выставляется Володя Травников,я незнаю в чём он снимает,больше скажу что его работы ничего не потеряют хоть в РАВ ,а хоть в ДжипеГ,а Вы господа аПпологеты РАВа своими работами меня не убедили.
Re[kadamian]:
Цитата:

от:kadamian
Вспоминается сравнение x100 и x1 у steve huff'а когда он намеренно убрал информацию из экзифа предложил народу определить где какой снимок (парный снимок портрета)

70% респондентов выдали снимок с x100 за снимок с лейки приговаривая "ах какой у нее шикарный цвет", "дд" итд итп

)))

Подробнее

- этот тест говорит лишь о уровне компетентности принимавших в нем участие. Самому Хаффу, кстати, по душе был именно леечный вариант http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&rurl=translate.google.ru&sl=en&u=http://www.stevehuffphoto.com/2011/05/23/my-leica-x1-and-fuji-x100-comparison-photos-and-my-thoughts/&usg=ALkJrhiLh4QIPI_nS9iRdmQP1l0w-LgDxQ Я тоже принимал участие в том опросе, сразу указав, что нижняя картинка-Х1-по более правильному цвету, особенно в тенях, меньшим перспективным искажениям и менее правильному боке. И именно потому, что Х1 у меня есть и я знаю какую картинку она выдает. Удивляет, как людям могла больше понравиться фотка с явным уходом в пурпур, синюшными тенями и синдромом "большого носа". Я даже не задеваю тему известного 3D-эффекта леечной оптики, а то сейчас такое начнется...
Re[Блацкович]:
ну все не так драматично, как Вы рисуете.обзор и сравнение весьма интересны.еще там есть любопытное сравнение с М9.
а для 3Д ФУДЖИ выпускает специальные камеры аж с двумя объективами. вот.)))
Re[григорьич]:
Цитата:

от:григорьич
Здесь часто выставляется Володя Травников,я незнаю в чём он снимает,больше скажу что его работы ничего не потеряют хоть в РАВ ,а хоть в ДжипеГ,а Вы господа аПпологеты РАВа своими работами меня не убедили.

Подробнее

Расслабтесь и относитесь к этому с долей юмора. Я охотно верю, что мастеру такие вещи не мешают снимать шедевры, так мастера вроде и не принимали участие в дискуссии...
Re[Блацкович]:
Цитата:
от: Блацкович
этот тест говорит лишь о уровне компетентности принимавших в нем участие.

Правильно. Как вообще туда могли допускать людей, у которых нет Х1 ?
Что они могут понимать?! А 3D эффект тем более не стоит обсуждать с такими лохами...
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Правильно. Как вообще туда могли допускать людей, у которых нет Х1 ?
Что они могут понимать?!

- конечно. Как можно угадать, в каком из двух стаканов какое вино, если вы до этого не пробовали никакого?
Re[григорьич]:
Цитата:

от:григорьич
Похоже Вы же её и мусолите :D Здесь часто выставляется Володя Травников,я незнаю в чём он снимает,больше скажу что его работы ничего не потеряют хоть в РАВ ,а хоть в ДжипеГ,а Вы господа аПпологеты РАВа своими работами меня не убедили.

Подробнее


Пока Григорьич пристально следит за темой - всем бездарям молчать! Всё равно убедить Самого не получится, так что нет смысла тратить время, лучше уйти заниматься какими-нибудь своими бездарными делами. :)

Уже не первый раз озвучивается позиция: "Я не буду снимать в RAW, потому что гениальные шедевры у меня получаются в JPEG, а бездарей и съёмка в RAW не спасёт".

Индивидуальный пафос слабо влияет на методы сохранения информации/
Re[Блацкович]:
Так тем-то тот опрос и был интересен, что ответы, в основном, давали не владельцы камер, а непредвзятые люди.
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Расслабтесь и относитесь к этому с долей юмора. Я охотно верю, что мастеру такие вещи не мешают снимать шедевры, так мастера вроде и не принимали участие в дискуссии...

:D
грибов не нашел


Re[e-kar]:
Неплохо получилось. Снимать в лесу - довольно скучное занятие. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
спасибо. от настроения зависит. и от леса. мох, трава в просветах... мимо трудно пройти, светится, блин
Re[e-kar]:
Только ДД часто зашкаливает... ;)
Re[Игорь Тулаев]:
хе, а так все и выглядело.
Re[e-kar]:
все чаще форум уходит к общим вопросам фотографии.
у меня вот конкретный вопрос:
через 3 недели крайне бережного использования видоискатель весь в пыли. внутри, конечно. у кого нибудь есть такое? или особенности моей сборки?неужели сложно было уплотнитель внутрь засунуть при такой цене. что же через год будет?
также вчера случился программный глюк: перестал реагировать джойстик и на экране стал высвечиваться символ, не входящий в описание инструкции) вылечилось все сбросом к заводским. увы, не смотря на металл, камера очень хрупкая и сырая к эксплуатации (сравниваю как зеркалками, так и бывшими компактами).
Re[spcat]:
у меня пыли ровно столько, сколько было при покупке. они все пыльные идут... может, вы раньше не вглядывались?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.