Вполне сопоставимо...
Fujifilm FinePix X100, X100s Digital
Всего 20952 сообщ.
|
Показаны 2361 - 2380
Re[nothing]:
Re[burt]:
Ээм... Сопоставимо с чем?
Вот например, видео я снимал на мыльницу Sony T-10, которой без малого уже 5 (пять!) лет. Но тем не менее, она не страдает такой фигней. И сразу же бросилась в глаза более плавная фокусировка у Т-10, потому что изображение в момент фокусировки не замирает, в отличии от х100.
Вот например, видео я снимал на мыльницу Sony T-10, которой без малого уже 5 (пять!) лет. Но тем не менее, она не страдает такой фигней. И сразу же бросилась в глаза более плавная фокусировка у Т-10, потому что изображение в момент фокусировки не замирает, в отличии от х100.
Re[nothing]:
Так надо было и оставить себе Сони т-10.
Можно ещё в форуме "Цифровые компактные фотоаппараты" создать новую тему о превосходстве видео с сони т10 над фото с фуджи х100.
А лаг сопоставим с одноклассниками. Выше в топике есть точная информация по времени задержки беззеркалок. Поинтересуйтесь. Проскакивало в теме враньё, что лаг х100измеряется секундами. И где?
Можно ещё в форуме "Цифровые компактные фотоаппараты" создать новую тему о превосходстве видео с сони т10 над фото с фуджи х100.
А лаг сопоставим с одноклассниками. Выше в топике есть точная информация по времени задержки беззеркалок. Поинтересуйтесь. Проскакивало в теме враньё, что лаг х100измеряется секундами. И где?
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Учите матчасть: расширение ДД работает только в JPEG. ;)
Гуру иксстоводы, расскажите всю правду про настройку динамического диапазона.
Не будучи забаненым на гугле, нашел информацию (dpreview) том, что расширение динамического диапазона происходит методом недоусиления сигнала с матрицы, за счёт чего диапазон по светам расширяется на стоп в светах при DR200 и два при DR400. Расплата - отдать либо стоп либо два от минимально допустимого значения ISO.
В общем, всё как у людей с приоритетом светов на кэнонах, и даже больше.
Вопрос следующий. Вернее ответ. Это все работает по RAW.
Откуда информация о том, что расширение ДД работает только в JPEG?
Re[burt]:
от: burt
Можно ещё в форуме "Цифровые компактные фотоаппараты" создать новую тему о превосходстве видео с сони т10 над фото с фуджи х100.
Done.
Re[nothing]:
от: nothing
Обещанное видео лага диафрагмы: http://rghost.ru/9901121 / http://rghost.ru/9904031
Ручной фокус / диафрагма 2.8 / выдержка 1000 / iso 200 / авто iso выкл.
На том же dprewiew среди трех десятков багов X100 присутствуют (в вольном переводе):
Неконтролируемое диафрагмирование объектива в режиме ручной фокусировки, зависящее от освещенности, что делает аккуратную фокусировку невозможной.
В режиме ручного контроля экспозиции камера допускает установку недопустимых комбинаций диафрагмы и выдержки (к примеру 1/4000 при F2)
Думаю что лаг диафрагмы при яркой освещенности связан с одним (или с обоими) замеченными багами прошивки (в частности 2,8 при 1/1000 не успевает отработаться затвором).
Так как после обзора X100 на дпревью фуджи официально упали на колени с обещаниями исправить замеченные в обзоре баги в кратчайшие сроки в новой прошивке, то, надо думать, печаль скоро развеется.
Re[Profot]:
Полюбил я эту камеру, ребята! :) Замечательная она. Снимаю только в приоритете диафрагмы с фокусом предустановленным в ручную. Просто вижу на каком расстоянии может быть ключевой объект в этой обстановке, быстро ставлю расстояние, беру во внимание грип и снимаю любую динамику просто на ходу при движении навстречу, при длинных выдержках. Вобщем, это видно на картинках. Еще понял, что мой любимый режим при работе с Х100 - это чб, зеленый фильтр, 1000 исо. При этом исо картинка прямо оживает! :) Вот смотрите...
Re[victor-v]:
от: victor-v
Откуда информация о том, что расширение ДД работает только в JPEG?
"The X100 has two dynamic range expansion settings to bolster its highlight range: DR200 (200%) adds an extra stop of information in the highlights, and DR400 (400%) adds two stops. The mechanism by which this is achieved is technically different from the company's SuperCCD EXR compacts: rather than exposing half the sensor's photosites using a faster (electronic) shutter speed, the X100 applies less amplification to the sensor's output than usual prior to AD conversion to avoid clipping highlight data, then pulls-up the midtones to the correct brightness in JPEG processing. This is essentially the same process as Canon and Pentax use for their highlight-expansion modes."
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/page13.asp
Re[All]:
Добрый вечер!
Сегодня прикупил полярик, пробный кадр:
Сегодня прикупил полярик, пробный кадр:
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
"The X100 has two dynamic range expansion settings to bolster its highlight range: DR200 (200%) adds an extra stop of information in the highlights, and DR400 (400%) adds two stops. The mechanism by which this is achieved is technically different from the company's SuperCCD EXR compacts: rather than exposing half the sensor's photosites using a faster (electronic) shutter speed, the X100 applies less amplification to the sensor's output than usual prior to AD conversion to avoid clipping highlight data, then pulls-up the midtones to the correct brightness in JPEG processing. This is essentially the same process as Canon and Pentax use for their highlight-expansion modes."
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/page13.aspПодробнее
Не пойму,может что-то не так с моим английским? (он не такой уж бриллиантовый, да)
Разве в тексте написано, что расширение динамического диапазона - постпроцессинг при создании JPEG? Там технически обоснованно описывается как расширяют диапазон и из текста понятно, что борьба за сырые данные с матрицы (RAW).
А как тогда альтернативно понимать другую цитату из того же источника?
Каким образом здесь не происходит расширения динамического диапазона в светах?
"In practice, what this means for raw shooters is that using DR200 in particular can work effectively as a kind of highlight insurance policy in contrasty situations, ensuring that highlight detail is retained in the raw files without having to employ exposure compensation to bias the metering. The usefulness of DR400 in raw is less clear-cut - it's just not that often that you really need so much highlight range".
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100/page18.asp
Re[victor-v]:
Нет никакого смысла насиловать RAW в камере. Отрицательная экспокорреция при съемке и соответствующая постобработка дадут тот же результат. ;)
P.S. Кстати, на той же странице, на которую вы ссылаетесь, написано:
"For raw shooters, using DR200 will give the the same image data as underexposing a DR100 shot by one stop, and DR400 will be the same as underexposing DR100 by 2 stops."
Если это так, то малонужная фича, руками экспокоррекцию куда проще подкрутить.
P.S. Кстати, на той же странице, на которую вы ссылаетесь, написано:
"For raw shooters, using DR200 will give the the same image data as underexposing a DR100 shot by one stop, and DR400 will be the same as underexposing DR100 by 2 stops."
Если это так, то малонужная фича, руками экспокоррекцию куда проще подкрутить.
Re[Игорь Тулаев]:
Эх, придется отзеркалить.
Учите матчасть.
Тем не менее, процесс расширения динамического диапазона воздействует на RAW.
Как показывает мой личный опыт применения кэноновского процесса приоритета светов, для ряда ситуаций помогает.
Фуджи пользуется аналогичной технологией, и вне зависимости от частных мнений она работает не так как экспокоррекция и перемещение ручек редакторов - аппаратная разница.
Ваша фраза вырвана из контекста, в начале говориться о несовершенстве RAW конвертеров для X100 - временное явление.
Учите матчасть.
Тем не менее, процесс расширения динамического диапазона воздействует на RAW.
Как показывает мой личный опыт применения кэноновского процесса приоритета светов, для ряда ситуаций помогает.
Фуджи пользуется аналогичной технологией, и вне зависимости от частных мнений она работает не так как экспокоррекция и перемещение ручек редакторов - аппаратная разница.
Ваша фраза вырвана из контекста, в начале говориться о несовершенстве RAW конвертеров для X100 - временное явление.
Re[victor-v]:
от: victor-v
Ваша фраза вырвана из контекста, в начале говориться о несовершенстве RAW конвертеров для X100 - временное явление.
Ну, будут конверторы что-то автоматически править... А мне-то зачем это нужно? Я и сам могу. RAW-то один хрен ничем не отличается от RAW с экпокоррекцией, которую я и так активно использую.
Re[victor-v]:
от: victor-v
Фуджи пользуется аналогичной технологией, и вне зависимости от частных мнений она работает не так как экспокоррекция и перемещение ручек редакторов - аппаратная разница.
Re[Игорь Тулаев]:
RAW то, как раз отличается. При использовании расширения динамического диапазона снижается коэфициент усиления сигнала с матрицы до AD преобразователя, в результате чего приходится расплачиваться - вместо клипинга в светах получаются шумы в тенях. "Подошва" светов изменяет форму. Экспокоррекция в -1 не дает того же эффекта (вы просто сужаете динамический диапазон на стоп) - АППАРАТНАЯ РАЗНИЦА.
Но невесты летом в полдень возле памятника они такие все, знаете ли, белые, а снег зимой - он такой искристый, и технология приоритета светов многим помогает.
Вы, похоже, либо знаете английский сильно хуже чем следовало бы для понимания написанного в обзоре, либо действительно не понимаете сущности спора.
Возможен третий вариант - признавать ошибки гораздо проще чем кажется, тем более по столь малосущественным поводам.
Но невесты летом в полдень возле памятника они такие все, знаете ли, белые, а снег зимой - он такой искристый, и технология приоритета светов многим помогает.
Вы, похоже, либо знаете английский сильно хуже чем следовало бы для понимания написанного в обзоре, либо действительно не понимаете сущности спора.
Возможен третий вариант - признавать ошибки гораздо проще чем кажется, тем более по столь малосущественным поводам.
Re[victor-v]:
Чем рассказывать мне про чудеса в решете, перечитайте еще раз, раз вы уж так сильны в английском:
"For raw shooters, using DR200 will give the the same image data as underexposing a DR100 shot by one stop, and DR400 will be the same as underexposing DR100 by 2 stops."
"For raw shooters, using DR200 will give the the same image data as underexposing a DR100 shot by one stop, and DR400 will be the same as underexposing DR100 by 2 stops."
Re[Profot]:
немного картинок
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
Чем рассказывать мне про чудеса в решете, перечитайте еще раз, раз вы уж так сильны в английском:
"For raw shooters, using DR200 will give the the same image data as underexposing a DR100 shot by one stop, and DR400 will be the same as underexposing DR100 by 2 stops."Подробнее
Ваши попытки делать хорошую мину при плохой игре умилительны :)
Не пробовали не драть фразы из контекста и перевести следующее предложение за процитированным?
The raw files will however have different metadata reflecting the exposure intent, which with any luck will be recognized by your favorite raw converter (although this isn't yet the case with ACR 6.4).
Так же есть рассказ о чудесах в решете, вы его уже цитировали, да не поняли сущности:
"The X100 has two dynamic range expansion settings to bolster its highlight range: DR200 (200%) adds an extra stop of information in the highlights, and DR400 (400%) adds two stops. The mechanism by which this is achieved is technically different from the company's SuperCCD EXR compacts: rather than exposing half the sensor's photosites using a faster (electronic) shutter speed, the X100 applies less amplification to the sensor's output than usual prior to AD conversion to avoid clipping highlight data, then pulls-up the midtones to the correct brightness in JPEG processing. This is essentially the same process as Canon and Pentax use for their highlight-expansion modes".
Гуру Вы, гуру, продолжайте верить в свою непогрешимость.
Re[victor-v]:
Не надоело еще?
Надо начать с того, что название "расширение ДД" - это обман. ДД нельзя расширить таким примитивным способом. Правильнее назвать эту операцию "сохранение светов". За счет теней. Fujifilm, кстати, честно пишет, что при 200% минимальное эффективное ISO - 400, а при 400% - 800. ;)
Надо начать с того, что название "расширение ДД" - это обман. ДД нельзя расширить таким примитивным способом. Правильнее назвать эту операцию "сохранение светов". За счет теней. Fujifilm, кстати, честно пишет, что при 200% минимальное эффективное ISO - 400, а при 400% - 800. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Останемся каждый при Вашем (и не только) мнении :)
Покурил форумы - похоже ничего электрически действительно не делается, с шумами усилков все ровно и мое восприятие дпревьюшного обзора как частного мнения (картинки с цветами - разные и количество светов отличается, но это может быть обусловлено облаком в небе или действительно настройками) базируется на домыслах.
Покурил форумы - похоже ничего электрически действительно не делается, с шумами усилков все ровно и мое восприятие дпревьюшного обзора как частного мнения (картинки с цветами - разные и количество светов отличается, но это может быть обусловлено облаком в небе или действительно настройками) базируется на домыслах.
