Fujifilm FinePix S3Pro или Canon EOS-1D Mark II?

Цитата:

от: Slava Potalakh
У никона есть серьезные фиксы под кроп!

Есть, обозначаются DX.
Цитата:

Они же ставятся и на фулфрейм.

Эти как раз не ставятся.
Цитата:

Это 50/1.4, 85/1.8, 105/2.8 macro. На голову выше китового 18-70.

Такие у всех есть, не только у Никона.

Цитата:

от:alexmusik
Я ничего не валю.Я просто не могу понять,как фотограф(я так понимаю что это был фотограф) покупая такую дорогую камеру-не использует ее возможностей.Не проще ли действительно купить мыльницу?Или может быть понты так дорого стоят?это приблизительно.как если бы музыкант купил пульт на 25 входов,а подключал два микрофона.На каждом углу кричат какая скорострельная камера Марк.вот об этом речь.

Подробнее

Могло быть все что угодно - вплоть до затаскивания за пуговицу соработника или друга друга чтобы снимал свадьбу.

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:alexmusik
Я ничего не валю.Я просто не могу понять,как фотограф(я так понимаю что это был фотограф) покупая такую дорогую камеру-не использует ее возможностей.Не проще ли действительно купить мыльницу?Или может быть понты так дорого стоят?это приблизительно.как если бы музыкант купил пульт на 25 входов,а подключал два микрофона.На каждом углу кричат какая скорострельная камера Марк.вот об этом речь.

Подробнее

Вы будете смеяться, но понты действительно дорого стоят, причем, это совершенно серьезно. Есть клиенты, обращающие очень серьезное внимание на уровень фототехники. Хотя, разумеется, не исключен вариант и обычных, не дорогостоящих понтов в описанном случае. Я тоже знаю минимум двух свадебных фотографов с марками, которые на меня смотрят как на идиота когда я говорю, что снимаю в раве. Причем, у одного из них аргументы вполне логичные "Нафига паришься, дурак, пипл и так схавает". Может быть в том случае это был нанятый по знакомству человек с казенной техникой, в общем, вариантов куча.

Подробнее

Прошу прощения,за Марксистов снимающих не в RAW-е Я тоже снимаю все ответственные кадры в RAW (ЗАГС, в студии,катания по городу ), но застольные пьянки -гулянки в конце добиваю в джипегом (L, М 1 ) несжатым та действительно суперкачества никто не требует! А разница РАВА и Джипега заметна и даже очень на 20х15 или 20х30 ,ДЖипег просто мыло если с РАВом сравнивать,но это только при сравнении двух файлов рядом НО уповать на то что и так сойдёт,так как клиенты лучше всё равно не видели это несерьёзно как то А по поводу понтов скажу,что клиенты считают ,что раз у человека профессиональная камера,значит снимает давно,зарабатывает иможет позволить себе про-тушки !Где вы видели начинающих фотографов с 1Ds или 1D и набором L-объективов в руках ? Аппаратура нарабатывается со временем, долго и упорно, хотя может кому папа - мама подарили? Тогда зачем свадьбы работать имея таких предков

Цитата:

от: maximka
А разница РАВА и Джипега заметна и даже очень на 20х15 или 20х30 ,ДЖипег просто мыло если с РАВом сравнивать,но это только при сравнении двух файлов рядом

Мда? Странно, я как раз в резкости особой разницы не замечаю, если не лазить по снимку на 500% увеличении. Вот совсем другое дело исковерканный ББ и излишне черные тени, и того и другого на банкетах хватает. Я как-то разок снимал часть банкета в жипеге, просто не было другого выхода. Обрабатывал впятеро дольше и вдесятеро более геморройно, чем после съемок в РАВ. Да и на улице тоже. Помимо ББ, который весьма часто уплывает, у марка РАВ на ИСО 100 тянется как презерватив. Если при съемке не хватило мощности пыха для подсветки или просто чего напортачил и получил недоэкспонирование, либо если имеются пересвеченные места, тут по возможностям коррекции сравнивать РАВ и жипег просто смешно. Рав спокойно позволяет вытягивать примерно 0.5-0.7 ступени пересвета и совершенно прилично 2 ступени недодержки, жипег пересвет не вытягивает вообще никак, а недодержку с очень большим скрипом около 1 ступени. Если сюжет требует работу с уровнями, на жипеге часто лезет такая постеризация, что мама, роди меня обратно. Да даже ББ поправить в РАВе это обычно 1-2 тыка пипеткой и пара движений ползунков, а в жипеге в простом случае минут 5 возни, в плохом случае и полчаса просовокупляться можно. Ну и спрашивается, стоит ли весь это траходром единожды потраченных денег на 1-2 флешки? :)

По поводу S3Pro могу сказать одно,знакомый фотограф до этого снимавший S 2 Pro,был полностью ей доволен и собирался прикупить S 3 Pro, но сделка не состоялась, из 3 -х проверенных при покупке камер в Москве все показались ему более шумными на чуствительности уже выше 800 iso, чем S 2 Pro и немного медленными при записи на карту! Вот такое субъективное мнение,а дабы парк Nikon-овской (хорошей!!! 2,8 ) оптики не пропадал за неимением всего взял D 70 и вроде как доволен . О как ...

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:maximka
А разница РАВА и Джипега заметна и даже очень на 20х15 или 20х30 ,ДЖипег просто мыло если с РАВом сравнивать,но это только при сравнении двух файлов рядом

Мда? Странно, я как раз в резкости особой разницы не замечаю, если не лазить по снимку на 500% увеличении. Вот совсем другое дело исковерканный ББ и излишне черные тени, и того и другого на банкетах хватает. Я как-то разок снимал часть банкета в жипеге, просто не было другого выхода. Обрабатывал впятеро дольше и вдесятеро более геморройно, чем после съемок в РАВ. Да и на улице тоже. Помимо ББ, который весьма часто уплывает, у марка РАВ на ИСО 100 тянется как презерватив. Если при съемке не хватило мощности пыха для подсветки или просто чего напортачил и получил недоэкспонирование, либо если имеются пересвеченные места, тут по возможностям коррекции сравнивать РАВ и жипег просто смешно. Рав спокойно позволяет вытягивать примерно 0.5-0.7 ступени пересвета и совершенно прилично 2 ступени недодержки, жипег пересвет не вытягивает вообще никак, а недодержку с очень большим скрипом около 1 ступени. Если сюжет требует работу с уровнями, на жипеге часто лезет такая постеризация, что мама, роди меня обратно. Да даже ББ поправить в РАВе это обычно 1-2 тыка пипеткой и пара движений ползунков, а в жипеге в простом случае минут 5 возни, в плохом случае и полчаса просовокупляться можно. Ну и спрашивается, стоит ли весь это траходром единожды потраченных денег на 1-2 флешки? :)

Подробнее

Согласен полностью,но проблема как раз в обработке- время и в объёмах РАВОВ. Мне на всю съёмку и РАВ и Джипег на свадьбе 2 Гига хватает (350-файлов ),а если тока РАВ -169 примерно ито если Iso не задирать,тогда ещё меньше получается, а флешка EXTREME III 2 Gb, умножаем всё на три и попадаем на деньги :( . А то что в РАВе все косяки выправляются это верно прцентов на 70% ,но с Джипегом сношаться тоже хлопотно,так что каждый свою методу сам выбирает как ему удобнее,согласно своим сексуальным пристрастиям РАВ конверчу С1 3.7.1 и иногда приходится не то что шарпить ,а использовать режим SOFTLOOK а не STANDART .чтобы немного смягчить картинку получается визуально типа плёночной печати только по резче,и это при том что в камере ШАРП по НУЛЯМ...

Цитата:

от: maximka
Согласен полностью,но проблема как раз в обработке- время и в объёмах РАВОВ.

Так я же и говорю, РАВ обрабатывается быстрее. Разумеется, там есть еще конвертация, но она-то обычно идет либо в фоне, либо ночью.
Цитата:

от: maximka

Мне на всю съёмку и РАВ и Джипег на свадьбе 2 Гига хватает (350-файлов ),а если тока РАВ -169 примерно ито если Iso не задирать,тогда ещё меньше получается, а флешка EXTREME III 2 Gb,

А екстрем нафига? Лучше вторую ультру ИМХО. По скорости там разница в каких-то полмега в секунду, а по цене ощутимая.
Цитата:

от: maximka
умножаем всё на три и попадаем на деньги :(

Я на это смотрю с другой стороны. Если не умножить на три, то попадалово будет намного бОльшим в виде потерянного отдыха и времени, которое, как известно, тоже деньги. :)
Цитата:

от: maximka

. А то что в РАВе все косяки выправляются это верно прцентов на 70%

Это Вы неправильно его готовите. :) Я бы сказал, больше 90% делается в РАВе. Коррекция ББ, яркостей, подтяжка темных и пересвеченных участков, повороты для выправления горизонта, кадрирование. На долю фотошопа остаются художественные эффекты, коррекция перспективы и тонкая обработка, требующая слоев и масок.

Хотя я, если честно, сам не так давно почувствовал всю прелесть обработки РАВов. :) До этого там правил только ББ и экспозицию, остальное делал в ФШ.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:maximka
Согласен полностью,но проблема как раз в обработке- время и в объёмах РАВОВ.

Так я же и говорю, РАВ обрабатывается быстрее. Разумеется, там есть еще конвертация, но она-то обычно идет либо в фоне, либо ночью.
Цитата:

от: maximka

Мне на всю съёмку и РАВ и Джипег на свадьбе 2 Гига хватает (350-файлов ),а если тока РАВ -169 примерно ито если Iso не задирать,тогда ещё меньше получается, а флешка EXTREME III 2 Gb,

А екстрем нафига? Лучше вторую ультру ИМХО. По скорости там разница в каких-то полмега в секунду, а по цене ощутимая.
Цитата:

от: maximka
умножаем всё на три и попадаем на деньги :(

Я на это смотрю с другой стороны. Если не умножить на три, то попадалово будет намного бОльшим в виде потерянного отдыха и времени, которое, как известно, тоже деньги. :)
Цитата:

от: maximka

. А то что в РАВе все косяки выправляются это верно прцентов на 70%

Это Вы неправильно его готовите. :) Я бы сказал, больше 90% делается в РАВе. Коррекция ББ, яркостей, подтяжка темных и пересвеченных участков, повороты для выправления горизонта, кадрирование. На долю фотошопа остаются художественные эффекты, коррекция перспективы и тонкая обработка, требующая слоев и масок.

Хотя я, если честно, сам не так давно почувствовал всю прелесть обработки РАВов. :) До этого там правил только ББ и экспозицию, остальное делал в ФШ.

Подробнее

Рад за Вас ,Евгений :D Если честно, я по совету родственников и друзей приобрёл новую модель РАВ -конвертера С1,но правлю там только ББ и экспозицию, а всё остальное (кадрируюи т.д в полной Ф.ШОПЕ :) ) Надеюсь в дальнейшем процент рав-файлов возрастёт,ведь пакетная обработка там имеется,но блин это не значит что можно при съёмке расслабляться ,типа : а потом в РАВЕ всё вытяну К слову у нас многие профи (даже страшно сказать !? ) члены СОЮЗА ФОТОХУДОЖНИКОВ и всякие там лауреаты и кандидаты различных конкурсов и прочая-прочая и т.д и т.п (вся визитка регалиями исписана ) в РАВе не то что не снимают,иногда даже не хотят или незнают как с ним работать ! Что это понты или поправка на возраст

Что это понты или поправка на возраст [/quote]



Это поправка на ограниченность восприятия. Если признан, то можно туфту гнать и все будут охать-ахать!!

Цитата:

от: Перец Дэкуэллер
Что это понты или поправка на возраст

Это поправка на ограниченность восприятия. Если признан, то можно туфту гнать и все будут охать-ахать!!
[/quote]
Логично,сначала человек зарабатывает себе имя,потом ИМЯ работает на него :D

2 bc----
А Вы каким RAW конвертером пользуетесь?

Цитата:

от: maximka
но блин это не значит что можно при съёмке расслабляться ,типа : а потом в РАВЕ всё вытяну

Лично мне вообще непонятно, зачем ставить вопрос таким образом.

Цитата:

от: OlegV
2 bc----
А Вы каким RAW конвертером пользуетесь?

С1.

А разьве в C1 можно кадр поворачивать и кадрировать?

Цитата:

от: OlegV
А разьве в C1 можно кадр поворачивать и кадрировать?

Кадрировать отлично. Поворачивать можно на 90 градусов, но в 3.6, по крайней мере, это работало довольно плохо.

Цитата:

от: OlegV
А разьве в C1 можно кадр поворачивать и кадрировать?

Да. В кадрировании там делаешь пресеты с нужным соотношением сторон и все. Касательно поворота - можно вертеть на 90-180 градусов, либо точно, выставляя градусы либо цифрами, либо как и в ФШ вертикальной/горизонтальной линией. Там сверху значек есть, такая завернутая кругом стрелочка, это оно.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: maximka
но блин это не значит что можно при съёмке расслабляться ,типа : а потом в РАВЕ всё вытяну

Лично мне вообще непонятно, зачем ставить вопрос таким образом.

Более того: РАССЛАБЛЯТЬСЯ ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ!!! ;)

А если сравнить качество отпечатка S3Pro и SD10 - какой ближе к пленочному? Отцы, просветите застрявшего в тенетах ретрограда :)
PS Варианты ответа "никакой" прошу не предлагать, так и я могу ответить ;)

S3Pro, патаму чта у SD10 мало мегапукселей.

Цитата:

от: Slava Potalakh
S3Pro, патаму чта у SD10 мало мегапукселей.

Я тоже так раньше думал. А потом до метра растянул картинку с Сигмы на мониторе - и понял, что мегапиксели бывают разными.

Цитата:

от: Onkel J
Цитата:

от: Slava Potalakh
S3Pro, патаму чта у SD10 мало мегапукселей.

Я тоже так раньше думал. А потом до метра растянул картинку с Сигмы на мониторе - и понял, что мегапиксели бывают разными.

Так и картинки бывают разные.
Для некоторых картинок достаточно и 3 Мpix, чтоб растянут их до метра.

Ни раз поднимался этот вопрос. Если имется 3 млн. физических сенсоров, то получить с них разрешение равное 9 млн. матрице нельзя.

У Foveon интерполяция по "разрешению", у Байера по "цветности". Для одних задач будет лучше работать одна матрица, для других другая.