Fujifilm FinePix S3Pro или Canon EOS-1D Mark II?

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:mmax
Цитата:

от:bc----

Не скажите, скорость автофокуса и 8 фпс весьма полезны далеко не только при съемке Ф1. На обычной свадьбе им находится частое применение.

Приму к сведению. Когда действительно столкнусь с такой ситуацией на свадьбе, может и сменю камеру. Пока же, вполне хватает возможностей камеры S3Pro, и скорости фокусировки объектива Nikon c SWM.

Подробнее

Что, неужели динамичные кадры типа выпуска голубей или танцев снимаете одиночными "выстрелами" со 100% выходом, ну не шедевров, но качественных фотографий без закрытых глаз, заслоненных лиц, неудачных гримас и тому подобного? Я подобные вещи снимаю либо очередями, либо парными кадрами. Вероятность поймать удачное выражение лица, жест, намного повышается.

Впрочем, тут дело вкуса и требуемого качества. Кому-то и возможностей цифромыла для свадебной съемки вполне хватает.

Подробнее

Вполне хватает и одиночных... Снаперский выстрел - он и есть снайперский. :D А закрытые глаза и при очередях могут получиться.

Цитата:

от: bc----


Впрочем, тут дело вкуса и требуемого качества. Кому-то и возможностей цифромыла для свадебной съемки вполне хватает.

Ну что Вы, до 100% выхода шедевров мне далеко, и неудачные гримасы бывают, закрытые глаза - все бывает.

А цифромыло есть - его здесь так не любят!

Цитата:

от: Владимир_В
Вполне хватает и одиночных... Снаперский выстрел - он и есть снайперский. :D А закрытые глаза и при очередях могут получиться.

Ну так зато в очередях и открытые глаза с большой вероятностью присутствуют. Неужели это слишком сложная идея "Лучше закрытые глаза плюс открытые, чем только закрытые"? :D

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от:bc----


Впрочем, тут дело вкуса и требуемого качества. Кому-то и возможностей цифромыла для свадебной съемки вполне хватает.

Ну что Вы, до 100% выхода шедевров мне далеко, и неудачные гримасы бывают, закрытые глаза - все бывает.

Подробнее

Очереди как раз и позволяют здорово сократить количества этих "бывает".

Цитата:

от: bc----

Очереди как раз и позволяют здорово сократить количества этих "бывает".

Особенно очереди из MG

Цитата:

от: Владимир_В

Особенно очереди из MG

Это - слишком радикальный способ их сокращения.
Хотя, иногда, возникает мысль о применении оружия, в случаях "постоянной порчи кадров гражданами"

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от:Владимир_В

Особенно очереди из MG

Это - слишком радикальный способ их сокращения.
Хотя, иногда, возникает мысль о применении оружия, в случаях "постоянной порчи кадров гражданами"

Подробнее

Сравнивать фуджи с3 с 1дмк2 просто смешно тем более если речь идет о такой ответственной и динамичной съемке как свадьба

про скорость тут уже сказали думаю повторять смысла нет

а вот по сравнению с автофокусом единички фуджи и прочие любительские зеркалки тут сливают по полной а это уже серьезный довод не в пользу с3 про (хм хде оно про :? )

и где там 12 мпх? это ж интерполяция черт ее возьми!
да дд это конечно хорошо, но вот по поводу разрешения там не то что 12 там и настоящих 8ми то нету
:D

Цитата:

от:AVT
Сравнивать фуджи с3 с 1дмк2 просто смешно тем более если речь идет о такой ответственной и динамичной съемке как свадьба

про скорость тут уже сказали думаю повторять смысла нет

а вот по сравнению с автофокусом единички фуджи и прочие любительские зеркалки тут сливают по полной а это уже серьезный довод не в пользу с3 про (хм хде оно про :? )

и где там 12 мпх? это ж интерполяция черт ее возьми!
да дд это конечно хорошо, но вот по поводу разрешения там не то что 12 там и настоящих 8ми то нету
:D

Подробнее

К сожалению, вижу, что Вы не потрудились подробно ознакомиться с камерой, прежде чем писать это. Во-первых, там ровно 12 МГП ни больше, ни меньше!
Далее, ОДНОВРЕМЕННО, работают два набора пикселей по 6МП каждый, с различной светочувствительностью датчиков, каждый под своей микролинзой! Результирующая картинка получается "сложением": да, это некоторая разновидность интерполяции, но ПО СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ в узлах: скорее все предыдущие правильно было бы называть "экстраполяцией", на примере этой "интерполяции".
Это не 6, и даже не 8 "обычных" мп: из материалов www.bythom.com, узнаете, что с матрицы, принципе можно получить всю "чистую" 12мп картинку. Том также отмечает, что многие ревьюверы НЕ ПРАВИЛЬНО понимают принцип работы S3Po, откуда и ошибочные описания, и на этом сайте - фото.ру, к сожалению.
Фуджи не раскрывает секреты своих алгоритмов, поэтому "единственно правильный" для S3 конвертор RAW - от Фуджи, HyperUtility.

Только, пожалуйста,Фила Донахью с Превью приплетать не надо...
Награда ассоциации TIPA как самой лучшей камеры 2005 года для S3 в среднем классе(соглашусь, что именно этот сектор нужно было сравнивать, а не лезть на поле, где играют такие игроки , как MKII) просто так не дается.

Короче оригинальный текст:
So why the extra photosites? Fujifilm uses the secondary photosites to boost dynamic range capabilities of their capture. But it doesn't work like some reviewers seem to be thinking. Basically, the primary photosites do most of the work, and indeed work pretty much the same as in the S2 Pro. The secondary photosites are much more resistant to recording light due to their smaller size, thus they really only gather data about bright points of the scene. Properly integrated, this means that you tend to expose more for the shadows and the highlight data is produced by the secondary photosites. The result is that you don't blow out highlights. Say that again?

Блин не выдержал. Взял 2 портрета (Fuji S3PRO и D70) со светом, примерно равнозначные. Картинку с D70 интерполировал до 12 мп увеличил до 100%. На Fuji цвет как пленочный, приятный, полутона лучше. Мегапикселей однозначно больше чем 6, но на счет 12 - не знаю. На Fuji волосы как волосы, на D70 неахти. Остается скачать сэмпл с D2X и сравнить с Fuji, чтоб понять скока же там мегапукселей.

Ненуегонах. Если ситуация такова, что требуются мегапиксели, то нужно брать 1Дс мк2. Там тебе и скорость АФ и мегапикселей хоть утопись в них.

[quot]Slava Potalakh
Блин не выдержал. Взял 2 портрета (Fuji S3PRO и D70) со светом, примерно равнозначные. Картинку с D70 интерполировал до 12 мп увеличил до 100%. На Fuji цвет как пленочный, приятный, полутона лучше. Мегапикселей однозначно больше чем 6, но на счет 12 - не знаю. На Fuji волосы как волосы, на D70 неахти. Остается скачать сэмпл с D2X и сравнить с Fuji, чтоб понять скока же там мегапукселей.[/quot]

может, хоть после этих замечаний разговор приобретет деловой оттенок?...человек обратился аж к черным поясам по фото, а вы про пуксели как школьники...думаю, автору уже смешно...

Ну просто вопрос сам странный.
Камеры стоят по разному. Они разного класса.
S3Pro - топ среднего класса. Ессно там 12 миллионов сенсоров. Картинку, если снимать не в режиме wide, можно получить в районе 8-9 Мп в реальной съемке ессно, не на миррах. Это не совсем интерполяция в случае с S3Pro, как это есть на незеркальных аппаратах с HR матрицами, ибо физически сенсоров именно 12 миллионов.
Классные цвета, классный ДД. Но сама тушка весьма медлительна и скромна по возможностям, если забыть про матрицу, ибо это всего лишь клон не самой лучшей пленочной тушки Никона.
Именно поэтому есть мнение, что она для студийной работы :). Это типа как вынужденное мнение :). Ибо достоинства в виде реальной цветопередачи и ДД конечно не в студии в основном должны проявляться.
Собственно во многом поэтому и продается плохо - уж больно невнятное позиционирование выходит при очень хорошей матрице.

Ну а Марк II - профессиональная репортажка. Как репортажка в любом случае круче S3Pro на голову, ибо ДД, цвета это конечно круто, но когда момент пойман :), а когда момент НЕ пойман - это провал, даже если на кадрах рядом ДД и цвета отличные.
А реальное преимущество S3Pro ну не такое уж и супер пупер, ведь пользоваться то приходится HU родными, хуже которых только родной софт Минолты и Пентакса, но у тех нет никакой привязки жесткой к родному софту.

[quot]RulerM

...Классные цвета, классный ДД. Но сама тушка весьма медлительна и скромна по возможностям, если забыть про матрицу, ибо это всего лишь клон не самой лучшей пленочной тушки Никона.
Именно поэтому есть мнение, что она для студийной работы :). Это типа как вынужденное мнение :). Ибо достоинства в виде реальной цветопередачи и ДД конечно не в студии в основном должны проявляться.
Собственно во многом поэтому и продается плохо - уж больно невнятное позиционирование выходит при очень хорошей матрице.[/quot]

Вроде как все боле-мене согласны, что с фуджика цветопередача все ж получше...а кто че думает, по какой причине это происхдит? (матрица, иль проц иль ишо што?)

Матрица, традиционно 14-битный АЦП..
Ну и потом все тот же родной софт.
Просто ведь с неродным софтом добиться такой же цветопередачи как в родных HU невозможно, даже если ББ один в один ставить и пр.
А родной софт он ИМХО чем плох - он ведет свое начало от софта к Фронтирам.
Причем там та же история - в комлекте с лабом идет обычно полная ботва, примерно как FinePix Viewer и LE RAW в комплекте с аппаратами Фуджи - ничего толком сделать нельзя.
Остальной софт докупается и не за дешево. Вот и HS-V2 3.1d, если уж их правильно называть, стоят больше 300 баксов скока я помню, и по идее должны покупаться отдельно. Ну это ладно, русский человек это дело обходит..
Ну особенности в виде странноватого демозаика, а также доставшихся от Фронтировского софта перешарпа, причем размашистого, вкупе с жестоким нерегулируемым шумоподавлением (вообще нет опций управления шумодавом) дают специфическую картину.. Там даже экспороррекция делается не как у людей полозком, а строго выбором из выпадающего списка нужного значения. ну и значение ББ, выставленного автоматом увидеть низя. И еще куча всего..
Но вот цвет - да, из родного софта выходит ок, тут пленочный опыт не пропьешь, видать :).

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200

Вроде как все боле-мене согласны, что с фуджика цветопередача все ж получше...а кто че думает, по какой причине это происхдит? (матрица, иль проц иль ишо што?)

Цветопередача не просто лучше - она, пока НЕДОСЯГАЕМА, по крайней мере на JPEGах ни для одной камеры. На выходе, сразу, получается великолепный, насыщенный цвет.
Понятно, что что-то подобное можно получить и на другой камере, муторно поколодовав в ФШ, но только "подобное".


Происходит это прежде всего по причине очень тонкой настройки "кривых" под тип пленки, и, одновременно с учетом того, как экспонируется пространство - "большими" и "маленьким" пикселами, точно также, как и светочувствительный слой из галогенидов серебра на пленке - большими и маленькими кристаллами. Соответственно, получаем и пленочный ДД и пленочные цвета.

Цитата:

от: mmax
по крайней мере на JPEGах

[quot]bc----
[/quot]

Вы поблюйте, поблюйте...А мне так S3Pro похоже уже хочется...Жаль нет постарше модельки с фулфрэймом и похоже нельзя вешать Лейка и Цэйсс оптику...а я думал, что S и R пиксели только в ДД выигрыш дают...А здесь еще и цветопередача выигрывает в полный рост...интересно...а кто че думает, CCD технология тоже может на это влияет?
Кодаки с CCD матрицей тоже за цветопередачу хвалят...

Влияет. Нельзя сказать однозначно, что лучше. Сильная сторона CCD хорошо известна: меньший уровень шума, при одинаковых размерах сенсора, что не в последнюю очередь влияет на цвет, да и характер шума неодинаков.
Слабая сторона тоже ясна - цветовые артефакты, нет четко передаваемых границ , как у CMOS.

Еще одна "неприятность" у диагональной CCD-матрицы FUJI- "лестничный эффект", при экспонировании линейных объектов, расположенных под углом 45 град. Это особенности технологии, и тут ничего не поделаешь.

Но я бы не взял никакую другую камеру, кроме этой.
Прежде всего - по качеству итоговой картинки.
Поэтому и купил.