FujiFilm FinePix S1 или panasonic lumix dmc-fz72

Цитата:

от:Kamerad
Смотрел сегодня фудж, понравился. Мне он нужен на природу выехать, в школе ребёнка на праздниках поснимать, да и видео там же записать. Поэтому на зум и ориентируюсь.Просто хотелось узнать справится он с этими функциями. Пока не тороплюсь, поищу б/у из того что Вы советуете.

Подробнее

С природой в солнечный день пойдет....со школой сложнее. мелкая матрица есть мелкая матрица...это сказывается и на динамике (цвет) и на шумах...
но фудж лучше моего однозначно ;) хоть и тяжелее

Цитата:

от:Aleksei75
Не так плох УЗ, как его малюют. Имею в числе прочих Canon PowerShot SX50 HS, при хорошем свете, снимки дерьмом язык не поворачивается назвать, стабилизатор тоже весьма качественный. Видео, кстати, тоже приличное. В качестве единственной камеры, рекомендовать УЗ, наверное всё же не буду, но свою нишу он уверенно займёт.

Подробнее

О...да вы батенька мой кУнкУрент... ;) у меня Р-520...от никона. Сейчас только птички в общем за ним...
но расставаться не собираюсь.

Цитата:

от: Spector
В Ваших руках - возможно, Вы их любите и они отвечают. У новичка все будет хуже, может быть хуже, во всяком случае. Я все же думаю, что наименее проигрышный вариант для ТС - короткофокусный премиум.

Согласитесь, что имеющийся у ТС кенон Уз это малявка неудобная с большим хоботом. У предлагаемых есть ЭВИ...это уже + и в руках он держится по другому. Стабы там отрабатывают на 5 ( пусть что хотят мне в этом вопросе говорят)
Если ТС хочет длинный фокус иметь то вариант...если ему 1000 мм не нужно другой разговор...кстати с более коротким у фужда были с более серьезной матрицей...по моему 2/3"...и они на вторичке есть за недорого.
А опыт у ТС с УЗ уже есть... и если что то сразу не получится то потом в раж войдет
В общем если нужен УЗ я за названные фуджи...потом кенон (пост чуть выше)

Цитата:

от: MERKURU
О...да вы батенька мой кУнкУрент... ;) у меня Р-520...от никона. Сейчас только птички в общем за ним...
но расставаться не собираюсь.

И у меня с SX50 давняя и взаимная любовь. Есть в нем, какой то для меня неуловимый шарм. Выгуливаю его не так часто, но всегда испытываю наслаждение.

Снимаю этим дробовиком больше года, замечаний нет.
DSLR 18-300 чуть дороже и габаритнее,
суперкомпакт или БЗК не имеют таких фокусных.
Рассматривал HS-50 с ручным зумом, но предпочел какую-никакую защищенность.





P.S. Я не любитель рассматривать пиксели на полноразмерах.

Цитата:

от: Spector
В Ваших руках - возможно, Вы их любите и они отвечают. У новичка все будет хуже, может быть хуже, во всяком случае. Я все же думаю, что наименее проигрышный вариант для ТС - короткофокусный премиум.

Я не буду спорить.
Но боюсь, что автор темы все же должен "переболеть" УЗ.
Может откажется от них потом, а может и полюбит...
Жизнь покажет.

Цитата:

от: KotLeopold
Я не буду спорить.
Но боюсь, что автор темы все же должен "переболеть" УЗ.
Может откажется от них потом, а может и полюбит...
Жизнь покажет.

да тут наверное дело не в споре. Если нужны большие фокусные то есть смысл смотреть и выбирать УЗ... но если в планах пейзажи, дети, утренники и пр."портреты" то смысла нет....за эти деньги можно купить хороший кроп-полтора (или 4/3) и радоваться жизни ;) УЗ вещ весьма специфическая и это надо учитывать.

Цитата:

от: victorkanda
P.S. Я не любитель рассматривать пиксели на полноразмерах.

Вот ключевая фраза для любителей ультра-зумов. По крайней мере понимание этого нюанса избавит от разочарований

Цитата:

от: konstantin0007
Вот ключевая фраза для любителей ультра-зумов. По крайней мере понимание этого нюанса избавит от разочарований

в точку

Всё таки наверно остановлюсь на уз, посмотрю, попробую, может понравится,а там уже будет видно куда дальше двигаться.
Как сказал KotLeopold " автор темы все же должен "переболеть" УЗ"

Цитата:

от: konstantin0007
Вот ключевая фраза для любителей ультра-зумов. По крайней мере понимание этого нюанса избавит от разочарований

Я люблю, ультразумами не разочарован.

Цитата:

от:Kamerad
Всё таки наверно остановлюсь на уз, посмотрю, попробую, может понравится,а там уже будет видно куда дальше двигаться.
Как сказал KotLeopold " автор темы все же должен "переболеть" УЗ"

Подробнее

Я на форуме много лет, были разные камеры.
И вот можно оценить мою любимую технику:
1. Ультразумы, основной из них до сих пор - Фуджи S100FS, он у меня с 2009 года, я им чего только не снимал, вплоть до свадеб. :D
2. Форматная техника, последние 5 лет убил на нее кучу времени и сил.

Остальное как-то оказалось не мое...
Конечно, это мой выбор, многим непонятный.
Но каждый должен пробовать, искать свое, делать ошибки и т.д.

Чтобы снимать ультразумами и не разочароваться - нужно иметь много терпения, это пожалуй главное...

Цитата:

от: KotLeopold


Чтобы снимать ультразумами и не разочароваться - нужно иметь много терпения, это пожалуй главное...

Доктор, вчера ходи в лес по грибы...взял на выгул NX2000 (вспышку отстегнул и зря). так вот..все что я нащелкал в брак. Снимал в основном у земли..грибочки, ягодки, мхи и цветочки). Причина : не корректная работа АФ и отсутствие у меня очков. Вроде сверху солнце а у земли в лесу темновато. И АФ промахивается постоянно...пробовал и точку и матрицу...бесполезно....мимо. Поднимаюсь до уровня веток с рябиной...все окей.
Винить фотоаппарат? А ведь это кроп полтора?
Я к таким неудачам отношусь спокойно...винить надо прежде всего себя ( не забывай очки и вспышку )
Посему разочаровываться не нужно...нужно набирать опыт.
Кстати в прошлые годы брал с собой компакт в лес...брака почти небыло. А там сенсор 1/1,7" ;) ну что то типа:

IMGP1138.JPG

или так:


IMGP0883.JPG

Есть вариант покупки б/у Nikon D90 с объективом Nikon 18-105, стоит ли рассмотреть? Я думаю что если не понравится то можно его и продать, не с такой большой потерей в цене.

Цитата:

от: Kamerad
Есть вариант покупки б/у Nikon D90 с объективом Nikon 18-105, стоит ли рассмотреть? Я думаю что если не понравится то можно его и продать, не с такой большой потерей в цене.

Что просят за Никон и главное - каков "пробег", состояние камеры?
Вполне возможно, что снимали свадьбы и фотоаппарат уже "уставший"... :(
Хотя свадебщики редко такую оптику используют.
Короче, все разузнайте.

Завтра погляжу, отпишусь. Просят 15 т. руб.

Цитата:

от: Kamerad
Есть вариант покупки б/у Nikon D90 с объективом Nikon 18-105, стоит ли рассмотреть? Я думаю что если не понравится то можно его и продать, не с такой большой потерей в цене.

Никогда не меняйте позиций... не по мужски. Часто приходите в магазин за одним, а выходите с другим, чего и не хотели? Себе Д90 не брал-бы, большой чёрный, снимает заметно хуже любой современной беззеркалки, рабочий по сути только оптический видоискатель.

Да я как-бы не меняю... Я же его не купил. Просто узнаю что люди скажут.

Если вес не напрягает, к видоискателю и работе с РАВ нормально относитесь, и состояние хорошее - почему нет.

Я тоже.
Когда выбирал, учёл свои капиталы на хобби, и выбор падал либо на полупрофи кит, либо уз.
Выбрал УЗ, не жалею.
Супер качества мне не надо, а универсальность и гибкость - обольщает!
Конечно, хочется порой поиграться диафрагмой, а возможности нет, потому и отходим на 5 метров и зумом работаем, для нужной глубины резкости.
Разве сразу не понятно было?