FujiFilm FinePix S1 или panasonic lumix dmc-fz72

Здравствуйте. Подскажите что из этих двух выбрать FujiFilm FinePix S1 или panasonic lumix dmc-fz72. Бюджет ограничен поэтому выбор из этих двух(или что-то равносильное этим).

Выбор-то осознанный или чисто на кратность зума и зеркалочный вид ориентировались?

Цитата:

от: Alexander46
Выбор-то осознанный или чисто на кратность зума и зеркалочный вид ориентировались?

На кратность зума, да и вид тоже роль сыграл.

Цитата:

от: Kamerad
На кратность зума, да и вид тоже роль сыграл.

Так я и думал :D . Бегите от них, пока не поздно. Зумом наиграетесь очень быстро, да и снимать на таких фокусных очень непросто даже в солнечный день, а в пасмурный они абсолютно неприменимы, ибо шевелёнка убьёт 99% снимков. Возьмите лучше топ-компакт, у них матрица больше (читай, выше качество снимков) и объектив гораздо более светлый.

за эти деньги можно купить Canon PowerShot S200 или Fujifilm XQ2 или иной аналог - хотя бы относительно хорошего смартфона прирост качества вы получите...

Цитата:

от: juristkostya
за эти деньги можно купить Canon PowerShot S200 или Fujifilm XQ2 или иной аналог - хотя бы относительно хорошего смартфона прирост качества вы получите...

У меня был Canon PowerShot A3000 IS, теперь на замену присмотрел что-то из этих, я не думаю что по качеству фото они будут хуже чем был Canon.

Цитата:

от:Alexander46
Так я и думал :D . Бегите от них, пока не поздно. Зумом наиграетесь очень быстро, да и снимать на таких фокусных очень непросто даже в солнечный день, а в пасмурный они абсолютно неприменимы, ибо шевелёнка убьёт 99% снимков. Возьмите лучше топ-компакт, у них матрица больше (читай, выше качество снимков) и объектив гораздо более светлый.

Подробнее

А что посоветуете?

А здесь уже советовали: Canon PowerShot S100 -110 - S200, Fujifilm XQ2 или Panasonic Lumix DMC-FX100 - остальные уже дороже.

Цитата:

от: Kamerad
У меня был Canon PowerShot A3000 IS, теперь на замену присмотрел что-то из этих, я не думаю что по качеству фото они будут хуже чем был Canon.

Судя по всему, вы вообще не понимаете, что такое компакт достойного уровня. Потому, просто послушайте тех, кто понимает

Решил немного поддержать автора темы.
Про Панас не знаю, а снимки с FujiFilm FinePix S1 видел.
Что сказать, не все так плохо, при хорошем свете можно снимать. :!:

Вопрос разве что в цене. Все же отдавать большие деньги за такой ультразум не очень разумно. А вот если недорогой вариант - стоит рассмотреть. Уценка или Б/У в отличном состоянии за пол-цены...
Кстати, такой ультразум пригодится и в будущем, если будет приобретена более серьезная техника - для прогулок на природу, поездок и прочего. Тем паче, этот Фудж вроде и защищенный неплохо от пыли и влаги.

Цитата:

от: Kamerad
Здравствуйте. Подскажите что из этих двух выбрать FujiFilm FinePix S1 или panasonic lumix dmc-fz72. Бюджет ограничен поэтому выбор из этих двух(или что-то равносильное этим).

Я бы выбрал этот: FujiFilm FinePix S1. То что говорили немного повыше, о невозможности что то снимать ...лабуда. Стаб у УЗ работает как надо...но некоторая сноровка конечно нужна. Почему именно этот объяснять долго...и развяжется не нужная дискуссия.
НО учтите что это мелкоматичник с присущими болезнями. По сути компакт с большим объективом. Поохотиться же на птичек вполне можно...( у меня 42 кр. зум)
Цена конечно у нового не адекватна... лучше берите на развалах...продать такой аппарат потом трудно или за очень дешево ;) .
https://yadi.sk/i/VuSyg6-OrXNe8
https://yadi.sk/i/bRI85ECtqYaa7

примерно так можно изобразить... фудж по моим представлениям должен быть чуть лучше.

Цитата:

от: Kamerad
А что посоветуете?

Если из относительно-недорогих суперзумов то Canon PowerShot SX40 HS или SX50 HS. Там хоть мегапикселей умеренно - всего 12мп.
Не стоит в принципе покупать камеры с маленькой матрицей и огромным количеством мегапикселей. Там такие шумы и потеря детализацией что картинка получается как будто рисунок акварелью.

Цитата:

от:konstantin0007
Если из относительно-недорогих суперзумов то Canon PowerShot SX40 HS или SX50 HS. Там хоть мегапикселей умеренно - всего 12мп.
Не стоит в принципе покупать камеры с маленькой матрицей и огромным количеством мегапикселей. Там такие шумы и потеря детализацией что картинка получается как будто рисунок акварелью.

Подробнее

еще добавлю из прошлых (ровесница моей камеры) Fujifilm FinePix HS50EXR .

Цитата:

от:MERKURU

Цена конечно у нового не адекватна... лучше берите на развалах...продать такой аппарат потом трудно или за очень дешево ;) .
https://yadi.sk/i/VuSyg6-OrXNe8
https://yadi.sk/i/bRI85ECtqYaa7

примерно так можно изобразить... фудж по моим представлениям должен быть чуть лучше.

Подробнее

Мы с Вами на одной ноте... :D
Да, брать такой Фудж есть смысл.
Но платить ДОРОГО - жаба душит! Ну не стоит...
А если по скромной цене - есть смысл.

Впрочем, можно взять и ДРУГУЮ камеру - пусть и прошлых лет этого же класса, разница не так велика. В любом случае основа успеха не столько камера, сколько грамотный подход и твердая рука! :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Мы с Вами на одной ноте... :D
Да, брать такой Фудж есть смысл.
Но платить ДОРОГО - жаба душит! Ну не стоит...
А если по скромной цене - есть смысл.

Впрочем, можно взять и ДРУГУЮ камеру - пусть и прошлых лет этого же класса, разница не так велика. В любом случае основа успеха не столько камера, сколько грамотный подход и твердая рука! :!:

Подробнее

Доктор, я попробовал с 200 мм Юпитером в мануале на панасонике что то проделать...вот это мука. А это всего 400 мм как бы . Посему как хожу с УЗ в лес уже 3,5 года так и буду ходить ;) ибо денеХ у меня на 1000 мм с Аф никогда не будет...а если и будут то их не хватит все равно
А на счет цены здесь мы солидарны полностью
На вторичке она вполне адекватна...многие наигрались с УЗ. :)

Цитата:

от:MERKURU
Доктор, я попробовал с 200 мм Юпитером в мануале на панасонике что то проделать...вот это мука. А это всего 400 мм как бы . Посему как хожу с УЗ в лес уже 3,5 года так и буду ходить ;) ибо денеХ у меня на 1000 мм с Аф никогда не будет...а если и будут то их не хватит все равно
А на счет цены здесь мы солидарны полностью
На вторичке она вполне адекватна...многие наигрались с УЗ. :)

Подробнее

Теперь ждем новостей от автора темы. :D
В принципе, он может купить любой приличный ультразум в хорошем состоянии по скромной цене да и начинать снимать.
Кстати, чем еще хорош такой вариант - потом можно, поснимав пару лет, продать камеру ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ, что и купил, . ;)

Смотрел сегодня фудж, понравился. Мне он нужен на природу выехать, в школе ребёнка на праздниках поснимать, да и видео там же записать. Поэтому на зум и ориентируюсь.Просто хотелось узнать справится он с этими функциями. Пока не тороплюсь, поищу б/у из того что Вы советуете.

Цитата:

от:Kamerad
Смотрел сегодня фудж, понравился. Мне он нужен на природу выехать, в школе ребёнка на праздниках поснимать, да и видео там же записать. Поэтому на зум и ориентируюсь.Просто хотелось узнать справится он с этими функциями. Пока не тороплюсь, поищу б/у из того что Вы советуете.

Подробнее

Слабое место - съемка при плохом свете, в помещении.
В остальном будет справляться.

Не так плох УЗ, как его малюют. Имею в числе прочих Canon PowerShot SX50 HS, при хорошем свете, снимки дерьмом язык не поворачивается назвать, стабилизатор тоже весьма качественный. Видео, кстати, тоже приличное. В качестве единственной камеры, рекомендовать УЗ, наверное всё же не буду, но свою нишу он уверенно займёт.

Цитата:

от: KotLeopold
Слабое место - съемка при плохом свете, в помещении.
В остальном будет справляться.

В Ваших руках - возможно, Вы их любите и они отвечают. У новичка все будет хуже, может быть хуже, во всяком случае. Я все же думаю, что наименее проигрышный вариант для ТС - короткофокусный премиум.