Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от:Alpha Draconis
Спасибо! Заметил, что в контровом свете (даже с бликом на пол кадра) картинка получается намного контрастнее и интереснее (!!!), чем при прямом. Наверное, как-то зависит от настроек автоДД, а может 56 1.2 так работает?

Подробнее

Думаю, не я один заметил: чем лучше оптика, тем красивее кадры в конражуре. :D

Цитата:

от: cyxapuk
Хорошо вышло. Но "Konstzntin"?..

Спс,не заметил ;)

X-Pro2/ XF 18-135 на длинном конце работает почти как макрообъектив. Здесь кроп, (135 мм, iso200, f10, 1/125)

DSCF1986.jpg

Здесь по вертикали кропа нет. Можно фасет в глазу рассмотреть (про2, 18-135 мм, 135 мм, iso2000, f11, 1/500)

DSCF2010.jpg

и тест на классической фотомодели, под чьим руководством позировала стрекоза (про2, 18-135 мм, 135 мм, iso200, f10, 1/60)

DSCF1988_1920.jpg

Замечательные кадры! 8)

Цитата:

от: Constantinus
Спс,не заметил ;)

Я бы оставил именно так - будет очень хороший неизбитый и неповторимый бренд.
Только букву "Z" надо большую сделать и желательно красным цветом.
"KonstZntin"

Цитата:

от: Shiroima
Замечательные кадры! 8)

Валаам

Цвет хорош при всем прочем

Это из камеры или своя проявка? Почему детали размыты? Это зум виноват?
Выложите пейзажик на f=8 и f=4. Лучше в равкав.

Кстати, объектив 100-400 получил награду EISA AWARDS 2016-2017 как лучший компактный зум-объектив ))))
:) ;)

Спасибо. Да мне бы с короткими зумами разобраться на новой матрице. Потянут ли?

Цитата:

от: dima_nn
Это из камеры или своя проявка? Почему детали размыты? Это зум виноват?
Выложите пейзажик на f=8 и f=4. Лучше в равкав.

Проявка. А где размыто? На моем мониторе 27" все четко. Там где небо серое получить высокую четкость вообще не возможно.

Цитата:

от: dima_nn
Это из камеры или своя проявка? Почему детали размыты? Это зум виноват?
Выложите пейзажик на f=8 и f=4. Лучше в равкав.

Без проявки 2,8

Вы меня не так поняли. Мне бы пейзажик с листочками метров в 20, что бы они были равномерно в горизонтальной линии. Так проще определить качество дитализации и равномерность по краям, т.к. структуру листьев всем известна.
Судя по вашему последнему снимку видна усердная работа шумодава камеры. По этому просьба скинуть сам RAW файл.

А что зумы должны потянуть?
))

Валаам хорош! Но на первой цвет лучше было чуть приглушить, а тени не высветлять, а то немного неестественно выглядит. Впрочем, это может только на моём мониторе.

Цитата:

от: Shiroima
Валаам хорош! Но на первой цвет лучше было чуть приглушить, а тени не высветлять, а то немного неестественно выглядит. Впрочем, это может только на моём мониторе.

На самом деле приблизительно так и было. Это легендарный малиновый закат. Через минут 15 все закончилось и стало как на второй фотографии.