Fuji X-Pro1/X-Pro2

Поделюсь конечно, но скорее всего на другом ресурсе :D
Пока впечатления такие: Плохо работает с пересветами (хотя об этом они и сами говорят, обещают допилить). При попытке тянуть света вылазит жуткая постеризация по границам. Тени вроде норм. Короче требует изначально правильно экспонированный кадр, намекая, что из гумна пулю не слепишь :D Зато из нормального кадра выдает конфетку буквально в два клика Ну а для исправления криворукости пока оставим лайтрум

спасибо, посмотрим что там в смысле допила будет

Цитата:

от: Айболит
...Пока впечатления такие: Плохо работает с пересветами (хотя об этом они и сами говорят, обещают допилить). При попытке тянуть света вылазит жуткая постеризация по границам. ....

Это касается только Х-транса или других матриц тоже? Как с DNG он себя ведёт? (если вы в курсе).

Цитата:

от: D0K
Это касается только Х-транса или других матриц тоже? Как с DNG он себя ведёт? (если вы в курсе).

Это касается только X-trans, там так в релизе и написано.

Кузнец Саратов, спасибо!

loser))
Schneider Radionar 75/2.9

Schneider Radionar 75/2.9

Нижний кадр понравился, нет пустого пространства вокруг и деталей море ...

спасибо, учел! мне он то же как-то больше, но... как собака, объяснить не мог))

а по рисунку, по моему вот этот хорош.

Opton Oberkohen 25/2.8

Про фотонинзю
Цитата:

от:Айболит
Плохо работает с пересветами (хотя об этом они и сами говорят, обещают допилить). При попытке тянуть света вылазит жуткая постеризация по границам. Тени вроде норм. Короче требует изначально правильно экспонированный кадр, намекая, что из гумна пулю не слепишь :D Зато из нормального кадра выдает конфетку буквально в два клика Ну а для исправления криворукости пока оставим лайтрум

Подробнее

А вы сами то юзали такие файлЫ? Так для справки - речь идет о пересветах 3 стопа и более - на грани когда уже ни в одном канале почти нет инфы. Загоните такой файл в любой проявщик и он может чудеса показать еще похлеще, разве что Лайтрум тупо заблюривает такие границы чтоб в глаза не бросалось. Кстати Нинзя в Лайтрум может устанавливаться как плагин

домик с 3-х составной трубой по колориту понравился

Какие, такие? В лайтрум кстати устанавливается не как плагин а через третью ж:%пу. И да, на мой взгляд ниньзя для x-транса лучший проявщик на сегодня, несмотря на выявленные временные косяки

спасибо!

Цитата:

от: Айболит
Какие, такие? В лайтрум кстати устанавливается не как плагин а через третью ж:%пу. И да, на мой взгляд ниньзя для x-транса лучший проявщик на сегодня, несмотря на выявленные временные косяки

Имелись ввиду файлы с сильными пересветами. А вообще в чем суть бага - собственно общее восстановление светов и для х-транса работает как надо, но в Нинзе есть еще возможность регулировать степень восстановления цвета в засвеченных областях (где уже есть каналы без инфы) - вот эта фишка для х-транса пока и не работает.
А так да,тоже склоняюсь к тому что это один из лучших проявщиков, не злоупотреблять контрастом и микроконтрастом - я их часто в минуса выкручиваю на обычных сюжетах (для e-kar), даже можно попробовать покрутить под пленочную мягкость.

Цитата:

от:Alekzandr

А так да,тоже склоняюсь к тому что это один из лучших проявщиков, не злоупотреблять контрастом и микроконтрастом - я их часто в минуса выкручиваю на обычных сюжетах (для e-kar), даже можно попробовать покрутить под пленочную мягкость.

Подробнее

спасибо))

Собственно вопрос вот в чем. Покрутила Ниньзю весь триал срок. Теперь время определяться. Думаю, что стоит купить лицензию. Или все же С1?
Прошу прощения, что влезла в в старшую ветку :)

Голосую за нинзю

Цитата:

от: ViNi4co
Собственно вопрос вот в чем. Покрутила Ниньзю весь триал срок. Теперь время определяться. Думаю, что стоит купить лицензию. Или все же С1?
Прошу прощения, что влезла в в старшую ветку :)

Сложный выбор,оба хорошие редакторы,нинзя как и С1 позволяет создавать собственные корректирующие профиля под линзы, но и под шоп есть такой редактор, плюс в нинзе можно создавать свои корректирующие профиля под камеру и под свет,вычисления с плавающей запятой, хорошие базовые профиля - все это делает ее для сложного света весьма привлекательной,с другой стороны - не показывает даже недосветы в черном, цифры RGB, ничего на локально-пиксельном уровне ну и неторопливая.
Здесь нет однозначности, если больше штучных фото плюс есть еще пиксельный редактор тот же фотошоп то можно и на нинзе остановится,если периодически бывают серийные сдачи, тут уже больше в сторону С1 чаша склоняется или даже лайтрум последний. Можно оба держать (нинзю и С1), тем более что на С1 большой триальный срок устанавливается.