Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от: Zebra328
Вот то-то и оно! А то X-trans, X-trans...!

читайте внимательно
Я думаю существенной разницы между современными беззеркалками нет .

так же как нету существенной разницы между 85 1.8 и 85 1.2 . так же как нет существенной разницы между минивэном и кабриолетом . разница в ньюансах и если вы снимаете на закрытых или возите семью ,то никаких преимуществ вы не заметите
Цитата:

от: Zebra328
Тут, другое: никакой фотограф не расстался бы с камерой, которая дает особенно хороший цвет, оставив камеру, цвет у которой хуже. Ну, не могу поверить я в такое.

угу поэтому S3-pro так популярна ,что просто отбою нет . поэтому их только покупали и никогда не продавали ,поэтому фуджи процветающая фирма ,а кэнон с никоном уже давно разорились .массовому покупателю пофиг на цвет, а точнее на ньюансы ,на его сепарацию и чистоту. для него придумали инстаграм где картинка с любой мыльницы становиться ВАУ ,а вдаваться в подробности и копаться в равах они не будут. покажите мне хотя бы один пост , где фудж продали потому что у него плохая картинка . пока что я вижу ,что его продавали из-за медленного АФ и т.п.
если вы видите разницу то почему спрашиваете и задаете глупые вопросы ,провоцируете очередной холивар ? А если вы не видите разницы ,так зачем вам фудж нужен ? у олика и сони преимуществ больше АФ ,пикинг ,поворотный экранчик ,а у сони больше так любимых вами мегапикселей ,зачем себя мучать и пытаться уговорить что вы взяли именно ТУ камеру . берите так что бы она вас радовала ,а не так что бы вы ходили и просили вас убедить в правильности вашего выбора.
З.Ы. я уже не раз и даже не два вижу ваши подобные вопросы и сомнения .продайте уже этот фудж и не мучайтесь .к тому же у вас есть д800 который вас полностью устраивает и от которого вы в восторге.

Цитата:

от: Zebra328
Тут, другое: никакой фотограф не расстался бы с камерой, которая дает особенно хороший цвет, оставив камеру, цвет у которой хуже. Ну, не могу поверить я в такое.

Там не в цвете дело. У OM-D E-M5 автофокус почти как у зеркалки по скорости. А народу только это и надо :).

Аргумент Вы привели, что в деньгах потеряете из-за смены системы! Так не продаете из жадности ? У Вас же премии бывают за работы большие !
Арчучелси - может неправильно имя его пишу, преведен был как аргумент! Сколько он продавал и покупал за эти 3 месяца, что на ветке тусил ? А фото его Вы помните-сплошь тесты ! Средств у человека достаточно на эксперименты, (может это ему и мешает),он и не скрывал этого. Не производил он впечатление человека тонко разбирающегося! Скорее человека делающего первые шаги! Антипример.
Не подумайте, что накинулись тут на Вас, просто разочарованный Вы какой-то, с таким настроением фотографию хорошую не выдавишь из себя! Но мы Вас поддержим и подарим чуть веры и энергии, может быть за этим Вы и пишите о своих сомнениях так часто ?

Цитата:

от: bambr
угу поэтому S3-pro так популярна ,что просто отбою нет . поэтому их только покупали и никогда не продавали ,поэтому фуджи процветающая фирма ,а кэнон с никоном уже давно разорились.

+100000000 :cannabis: :cannabis: :cannabis:

Ага... потому как люди видят где качественный цвет и широкий ДД!!!

PS: ГДЕ МОЯ S7 Pro с 32 МЕГАПИКСЕЛЯМИ???!!!

Цитата:

от: Nick Price
+100000000 :cannabis: :cannabis: :cannabis:

Ага... потому как люди видят где качественный цвет и широкий ДД!!!

PS: ГДЕ МОЯ S7 Pro с 32 МЕГАПИКСЕЛЯМИ???!!!

Полет нормальный, пятница перед воскресеньем, народ потихоньку отвязывается...

Не будет такога, Фуджа не повторит своей ошибки "камера в чужом корпусе без своих ФФ линз", скорей уж на компактный СФ вперед замахнется, впихнув туда новую матрицу

Цитата:

от: Alekzandr

Не будет такога, Фуджа не повторит своей ошибки "камера в чужом корпусе без своих ФФ линз"

да ,будем надеяться что сейчас маркетинг"многопикселейнешумных" и конкуренты не так ударят по картинке как в прошлый раз ,когда угробили такую замечательную идею . а представте что было бы ,если бы идея не только воплотилась в про сериях ,но и получила бы большую популярность и выпуск бы не только продолжился ,но и продолжились разработки в эту сторону .
З.Ы. эх мечты-мечты.

Цитата:

от: bambr
продолжились разработки в эту сторону .
З.Ы. эх мечты-мечты.

дааа... пятничные мечты-мечты... за 10 лет работы над той технологией при Сапоговско-Никоновских бюджетах имхо можно было бы такую конфетищу сделать...

ладно остаётся только надеется что новую систему фудж не забросит и будет двигаться в сторону красивой картинки...

а насчет чужого боди... ну неуж-то Никон вообще рогом прям уперся? Я думаю что там больше проблемы были маркетинговые, с маркетингом у Фуджа всё плохо...

Цитата:

от: Alekzandr
скорей уж на компактный СФ вперед замахнется, впихнув туда новую матрицу

И кстате с точки зрения маркетинга наверное это было бы очень круто... я бы по крайней мере заранее очередь занял

Цитата:

от: Nick Price
И кстате с точки зрения маркетинга наверное это было бы очень круто... я бы по крайней мере заранее очередь занял

время динамичное, и помимо красивой картинки оно требует достаточно быстрого вывода на рынок новинок, так сказать высоких инновационных способностей воплощенных в адекватный товар.
В принципе мы уже заждались, помните еще в прошлом году ФФ обсуждали на 2013 г., правда новинками xe1 и x100c и объективами ожидание скрасили
А Никон-Кенон ... видимо хорошие зеркальные корпуса... механику...замер...автофокус качественный не так просто делать, вон тетка Соня чего-то остановила сие направление... Они там останутся доминировать... как-то так.

Цитата:

от: Vladpr
Аргумент Вы привели, что в деньгах потеряете из-за смены системы! Так не продаете из жадности ?...

Вот и жадным меня обозвали!

А что ее менять если другая беззеркалка лучше не будет. Стоит ли на это тратить деньги? Беззерка - это ведь всего лишь подсобная система! Я вот купил новую Сигма 35/1.4 Art для д800, сравнил ее со своим никоновским 50/1.4 по микроконтрасту, ХА, устойчивости к контровому свету - и сразу увидел, какое это достойное стекло.Так не пожалел на нее денег, купил. Потомучто это достойное вложение денег - оно окупается

Фуджик хвалили за отличный внутрикамерный джипег, устойчивость к шумам на высоких ИСО, добротные стекла к ней выпускают - ну и купил ее - что еще надо для прогулочной камеры!
Устойчивость к шумам на высоких ИСО оказалось фуфелом, маркетологической уловкой, никакой устойчивости там нет, а есть только беспощадный шумодав, который выставлен даже по умолчанию, без него шумит она по черному - проверил.
Внутрикамерные джипеги вроде бы и ничего. Ну вот и продолжаю снимать ею, как прогулочной камерой, не бросающейся в глаза!

А что, разве в очередной гаджет надо обязательно влюбляться?

Цитата:

от: mik14
Есть разница, и даже огромная. Олик с Нексом идут нах сразу.

Какой вы категоричный! Прямо ух! :)

Влюбится всегда полезно ! Вдохновение придет ! В инструмент нужно верить, он должен нравится, а когда он как-то так "для прогулок" , результат прогулочный получается! Но мне кажется не в камере дело. Просто Вам нужны новые впечатления, а новый "гаджет" Вам их даст на время.

Цитата:

от: Andrey=
Там не в цвете дело. У OM-D E-M5 автофокус почти как у зеркалки по скорости. А народу только это и надо :).

А как может цвет получиться лучше из-за рекомбинации фильтров на обычной матрице CMOS? Вы что, думаете, до того, как остановиться на Байере, не перепробовали десятки таких рекомбинаций?

Все перепробовали! И фильтры другого цвета ставили. Никакого прироста ни в цвете ни в шумах это не давало. Прирост на той же площади обеспечивала только матрица иного типа. Например, Сони создала EXMOR для улучшение шумовых характеристик - так там видно, отчего там большая устойчивость к шумам.

Почему серьезные специалисты по цвету, фотографы с Luminous Landscape вообще не хотят заниматься камерами на икс-транс? Ctech, делая обзор беззеркалок так и пишет: "Только не спрашивайте меня про X-pro - я ее в своем обзоре даже касаться не буду!"

Словно стыдятся за Фуджи, что такая достойная в прошлом фотографическая фирма снизошла до таких дешевых маркетологических приемов?

Почему другие говорят: "Да, X100s - это шаг вперед по сравнению с X100 - я бы ее купил, если бы на ней стояла матрица от X100!"

Вот я и предложил, по прошествии месяцев с выхода первых икс-трансов, разобраться и попытаться увидеть, где зерна, а где плевел.

В результате был атакован слепым фанатизмом фанов и все скатилось в ничего!

вы продолжаете нести ерунду. все люди разные - поэтому ничего удивительного в том, что кому то не нравится x-trans нет. с другой стороны надо быть объективным - и не забывать что тех кому нравится x-trans тоже немало. есть даже такие кто поменял олимпус\сони\лейку на фуджик :)


да и еще - я так и не понял - зачем вам мнение товарища Ctech? вы не в состоянии без него составить мнение о камере как владелец?

вашими замечательными работами можно смело охлаждать пыл нелюбителей микры

Цитата:

от:Zebra328
А как может цвет получиться лучше из-за рекомбинации фильтров на обычной матрице CMOS? Вы что, думаете, до того, как остановиться на Байере, не перепробовали десятки таких рекомбинаций?

Все перепробовали! И фильтры другого цвета ставили. Никакого прироста ни в цвете ни в шумах это не давало. Прирост на той же площади обеспечивала только матрица иного типа. Например, Сони создала EXMOR для улучшение шумовых характеристик - так там видно, отчего там большая устойчивость к шумам.

Подробнее

а при чем шумы к цвету ? вон ФФ кодак тоже кмоп и цвет у него совершенно другой .и проблема не в фильтрах ,а в способе правильной их интерполяции и слияния . не думаю что разница с обычной матрицей у фуджи только в наличии чуть большего количества зеленых ячеек . и какой прирост в цвете может быть ? вы что можете его посчитать и определить где цвет хороший или плохой по каким то цифрам ?
Цитата:

от:Zebra328


Почему серьезные специалисты по цвету, фотографы с Luminous Landscape вообще не хотят заниматься камерами на икс-транс? Ctech, делая обзор беззеркалок так и пишет: "Только не спрашивайте меня про X-pro - я ее в своем обзоре даже касаться не буду!"

Словно стыдятся за Фуджи, что такая достойная в прошлом фотографическая фирма снизошла до таких дешевых маркетологических приемов?

Почему другие говорят: "Да, X100s - это шаг вперед по сравнению с X100 - я бы ее купил, если бы на ней стояла матрица от X100!"

Подробнее

где серьезные специалисты по цвету (кстати кто это я как то даже не знаю таких специалистов) пишут что им стыдно за х-транс или что цвет плохой или еще что то негативное ? что кроме того что он не хочет ее касаться он написал конкретное о ее плохом цвете ?
не выдумывайте и не придумывайте за кого то того чего вам хочется если они этого не говорили
Цитата:

от: Zebra328

Вот я и предложил, по прошествии месяцев с выхода первых икс-трансов, разобраться и попытаться увидеть, где зерна, а где плевел.

фотография ,как и любое другое искуство - субьективно . как можно оценить цвет ? он либо нравиться ,либо нет .что вы хотели услышать ? или вы хотели увидеть таблицы на которых запечатлены преимущества цвета в фуджи ? может именно поэтому маркетологи никогда не используют цвет в продвижении своих "новых" камер и технологий ? и может поэтому столько споров вокруг супер ССД ,фовеона и х-транса ,потому что цвет нельзя пощупать ,но об этом говорят ?
я вижу разницу между тем что я получаю с фуджа и с Д800 лично мне этого достаточно ,что бы не менять фудж .а д800 ,на данный момент, одна из самых лучших новинок в плане цвета,дд,шумов . если вы не видите ,то значит оно вам и не нужно

Не знаю что там про фанатизм, а я взял фуджи за отличную картинку, супердизайн, легкость, компактность, отсутствие режимов съемки и отсутствие встроенной вспышки :) Если бы кто другой сделал такую камеру, за такие же деньги, может тогда бы у него взял. Но никто ничего нового не делает из столпов — Оликокэноникосони :))) Ток уродцев пладят типа никон 1 и OM-D E-M5. Уж лучше х-транс от фуджи )))
Поэтому фуджи рулит лично для меня!

Цитата:

от: Zebra328
А как может цвет получиться лучше из-за рекомбинации фильтров на обычной матрице CMOS? Вы что, думаете, до того, как остановиться на Байере, не перепробовали десятки таких рекомбинаций?

Примеры в студию :)

Цитата:

от:Zebra328

Почему серьезные специалисты по цвету, фотографы с Luminous Landscape вообще не хотят заниматься камерами на икс-транс? Ctech, делая обзор беззеркалок так и пишет: "Только не спрашивайте меня про X-pro - я ее в своем обзоре даже касаться не буду!"

Словно стыдятся за Фуджи, что такая достойная в прошлом фотографическая фирма снизошла до таких дешевых маркетологических приемов?

Подробнее

Это их (серьезных специалистов) дело, здесь достаточно зрелых фотографов, которые могут принимать осознанные решения без оглядки на каких бы то ни было специалистов. Человеку который щупает и пробует сам абсолютно пофег на чье-то там мнение... Я вижу картинку, она мне нравиться, я покупаю... и мне пофег кто что-либо другой из "специалистов" об этом думает...

Цитата:

от: Zebra328

Почему другие говорят: "Да, X100s - это шаг вперед по сравнению с X100 - я бы ее купил, если бы на ней стояла матрица от X100!"

Не знаю кто и что говорит, но я от X100S отказался из-за оптики, она там реально хуже чем на X100. А вот X Pro 1 уже год пользуюсь с удовольствием, есть конечно неприятные косяки, но в целом система меня устраивает и я не жалею потраченных на нее год назад денег.

Цитата:

от:Zebra328

Вот я и предложил, по прошествии месяцев с выхода первых икс-трансов, разобраться и попытаться увидеть, где зерна, а где плевел.

В результате был атакован слепым фанатизмом фанов и все скатилось в ничего!

Подробнее

Зёрна от плевел очищать можно только парными сэмплами, всё остальное словоблудие... об этом уже 10000 раз говорили в данной ветке.

Цитата:

от: RUIvan
вашими замечательными работами можно смело охлаждать пыл нелюбителей микры

Спасибо. Кстати снимая параллельно с приятелем на X-E1 замечу, что мне очень понравился рисунок с фуджинона 35/1.4 и фуджиковый внутрикамерный JPEG.

Цитата:

от: viv
очень понравился рисунок с фуджинона 35/1.4 и фуджиковый внутрикамерный JPEG.

Если правильно поймать экспозицию и выбрать соответствующий сюжету профиль плёнки, то JPEG на выходе такой, что даже и не знаешь что в ФШ подкрутить можно :)

Открываешь и думаешь... потом чуть дёргаешь яркость-контраст какой-нить Vivezia и понимаешь что лучше уже и не сделать...

Но это конечно при условии что снято с правильной экспозицией и профилем :)