Fuji X-Pro1/X-Pro2

Что-нибудь из цельного куска флюорита :) , на худой конец какой-нибудь Coastal Optics 60 :)

Цитата:

от: DmZ
За те же деньги и Цейсс и Фудж и Фойхт соберут стёкла того же уровня. К тому же Лейка остаётся элитарно-любительской техникой. ОВФ не даёт снять макро, теле и работать с тилт-шифт объективами.

Лейка, это жанровая съемка и с этим жанром, Лейка справляется на отлично!
Что до фуджа, то их оптика всегда страдала от сухого рисунка и на рынке не ценилась высоко. Для кропа, линейка им удалась. Фойт вообще подрожал Лейке и в стеклах и в камеростроении. Немцы всегда славились оптическим производством, будь-то военная оптика, или медицинская, или оптика для камер!Лейка- это философия и фудж удачно ее копирует своим хпро1.

Ну сейчас мы видим, что Цейсс, к несчастью, опопсел. "Сухой рисунок" - не слышал такого ранее. Копирует философию? Вряд-ли восток в этом нуждается. Скорее Лейка копирует философию Фуджи, сделав-таки live-view и опционный EVF :)

И вообще кроп хорош по всем выкладкам, тестам и цифрам ровно до тех пор, пока не поснимаешь такой же камерой, с той же оптикой, но с фф матрицей, а потом не посмотришь на реальные картинки. Чем больше матрица, тем лучше, чего тут спорить-то?

И тем не менее через пол года-год будет ФФ беззеркалка с байонетом и посмотрим тогда на размер стекол и автофокус! Посмотрим тогда на фудж и продажи! а цена, что цена, я покупал свой хпро с 35 за 70 руб, потом батарейку, фильтр и допручку докупил-вот и сони ФФ! только сони меньше и легче! потом конечно мануалы пошли, 60, 18 и цена системы улетела-сейчас на 200 руб тянет!

Цитата:

от: Blane_Mono
. Чем больше матрица, тем лучше, чего тут спорить-то?

А чем лучше? По вашей логике БФ на столько лучше , что кроп не имеет никаких шансов , а ФФ должен был давно умереть, еще во времена пленки. Не стоит быть столь котигоричным у каждой системы свои плюсы и у кропа их столько , что он по тиху вытесняет ФФ , как в свое время ФФ вытеснил СФ

Да, вытесняет среди домохозяек! серьезные работы все же СФ стараются делать.

Кстати на счет ИСО, чем больше датчик, тем больше света примет! У фуджа Исо не шумят за счет программной обработки. от этого и лезут мирики, акварели и пр!

Да, и тут ФФ на базовых ИСО не факт, что чувствует себя спокойно.

Цитата:

от: Vladpr
Кстати на счет ИСО, чем больше датчик, тем больше света примет! У фуджа Исо не шумят за счет программной обработки. от этого и лезут мирики, акварели и пр!

У Д800 датчик на уровне с фуджиковским. Исо , шум, дд , цвет зависят только от матрицы и обвязки и никакого отношения к размеру матрицы не имеет. У фуджа фильтр новый , поэтому и метод преобразования необычный, скорее всего, все эти "мирики" именно из-за этого а не из-за размера пикселя

ну в общем не главное все это. Мы с тобой сравнивали 800 и фудж и знаем, что паритет у них, если не печатать большой формат! Вообще если не печатать, смысла нет заморачиваться. Выложи пару пейзажей, порадуй глаз! чтоб порадоваться прозрачной картинке с фуджа! и сразу полегче станет, попустит всех!
Классный был датчик у пропятки, почему они не развивают это направление ? :(

Кстати а вот интересно, а на сколько большой формат надо напечатать чтобы увидеть что фуджи хуже? :)

Цитата:

от: Andrey=
Кстати а вот интересно, а на сколько большой формат надо напечатать чтобы увидеть что фуджи хуже? :)

Я думаю на 60х90 уже будет заметно
Володя постараюсь :) как раз у нас погода устаканилась и длиннющие праздники на носу

Как стал снимать, перестал считать пикселы. Но тут примерно посчитали:

Цитата:

от: bambr
Я думаю на 60х90 уже будет заметно

Такие размеры никто близко не рассматривает. Тоесть листочки и иголочки посчитать, конечно, можно, но смысла уже нет...

круто, 60х90 см печатает отлично, то что надо)

Цитата:

от:bambr
А чем лучше? По вашей логике БФ на столько лучше , что кроп не имеет никаких шансов , а ФФ должен был давно умереть, еще во времена пленки. Не стоит быть столь котигоричным у каждой системы свои плюсы и у кропа их столько , что он по тиху вытесняет ФФ , как в свое время ФФ вытеснил СФ

Подробнее

Конечно же лучше. И прям настолько, насколько размер сенсора/плёнки больше.
Но это касается картинки, а не удобства использования и возможностей для съёмки.
При прочих равных условиях (размерах камеры, наличии автофокуса, доступности расходников и аксессуаров, технологии производства и т.п.) больший сенсор лучше, потому что картинка с него будет лучше.
Для примера: 5д2/5д3 много лучше 7д по качеству картинки.

DSCF5475 by Choo_Choo_train, on Flickr

Действительно заметил, что чб с фуджика получается хорошо и просто, на кеноне приходилось побольше возиться.

Цитата:

от:Blane_Mono

При прочих равных условиях (размерах камеры, наличии автофокуса, доступности расходников и аксессуаров, технологии производства и т.п.) больший сенсор лучше, потому что картинка с него будет лучше.
Для примера: 5д2/5д3 много лучше 7д по качеству картинки.

Подробнее

чем ? можно парные примеры не портрета на открытой ?
кстати Падакуни проводил тест выложив без экзифа парные снимки стрита с ФФ и кропа и попросил попробовать угадать , весело было.
З.Ы. во всех случаях кроме съемки на открытой и соответственно работой с грип разница между снимками сделанными кропом и ФФ будет практически не различима. Поэтому профи используют размер матрицы для получения максимума (к примеру спорт ,макро ,животные снимается кропом ,студия СФ или БФ ) а не как многие на форумах боготворят ФФ и считают кроп недокамерами с убогой матрицей даже не разбираясь в их плюсах и минусах.

Цитата:

от: bambr
чем ? можно парные примеры не портрета на открытой ?

Нельзя, я продал весь кенон

К чему такие ограничения? Кроп запрещает снимать портреты на открытой? Дык зачем камера с такими ограничениями?