Fuji X-Pro1/X-Pro2

сумерки


закат между домами


Старое новое и новое новое - два архитектурных тупика...

Цитата:

от:Patternman
Цветной локальный муар лечится в три клика мышки и в наше время проблемой не является, ну разве что совсем "одаренные" не смогут сообразить или прочитать.

А вот проблема цветных артефактов на краях объектов... байер и фовеон отдыхают рядом с X-Trans, потому что ни байер, ни фовеон не могут определить корректно, какого цвета будет пиксель на границе двух контратстных цветов.
X-Transт тоже не может, а вот алгоритм интерполяции может достаточно достоверно предсказать, особенно если объект достаточно крупный.

Напомню, бумага белая, полоски черные.

Подробнее

До-до-до. Только какой ценой? Отвечу за вас: примерно такой, т.е. за счёт заметного падения разрешения на матрице той же мегапиксельности.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
NEX-5n слева, футжик справа.

http://fotki.yandex.ru/users/galenko-viktor/

Есть ХПРО, 35/1.4, 60/2.4, батручка, вспышка, запасная батарейка, все ни царапинки, в коробочках, гарантия на тушку еще полгода. По рынку минимальная цена нового 100 000, продал бы за 60 000... На Сигму SD1 махнулся бы, страсть хочется поиграться ))

Самое интересное, что количество муара существенно возрастает при более широком угле и низком разрешении. Обнаружил при попытке снять видео на фоне фактурных обоев:
можете повторить следующее (демонстрировать не буду, т.к. выкладывание видео дело муторное, кому интересно легко повторит самостоятельно):
возьмите муарорискованный фон (очень хорошо для этого годятся, например фактурные обои) делаете фотоснимок - все ок, никакого муара, переключаемся в видео и делаем небольшой поворот - в зоне резкости прет просто чудовищный муар.
При этом на 60мм - практически нет, 35мм - незначительно, на 15мм - сплошной муар.
Есть чисто академический интерес - будет ли муар проявляться в камерном джпеге более низкого разрешения? Поскольку ресайз делаю в фотошопе, а камерный джег ставлю максимальный, то интерес чисто академический.

На круг преимуществ перед байером без ФНЧ нет, кроме шумоподавления. Генерация false resolution за пределами Найквиста не в счёт :) Ага, особенно отдыхает Фовеон :) по части артефактов, которых там нет
Вот практический результат с JPG, апсайз до 24 МП :

Если Сигма такая расчудесная, чего же они на dpревью 71% получили? :))
Причем именно сравнение в jpeg!! Равы вроде по качеству одинаковые.
Может вы используете конвертер для jpeg? Очень результаты картинки странные.

Цитата:

от: DmZ
На круг преимуществ перед байером без ФНЧ нет, кроме шумоподавления. Генерация false resolution за пределами Найквиста не в счёт :) Ага, особенно отдыхает Фовеон :)

По поводу тестов разных.
Интересно, почему DxO до сих пор не представили тестов новой матрицы, вроде бы и продается уже давно, да и интересно как она пройдет их тесты. Те же новые Олимпусы сразу оттестили, а x-pro уже 8 месяцев висит в состоянии превьюва.

Джпеги камерные, вот отсюда: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM и расчудесная Сигма только на базовом ИСО.

не знаю где вы смотрите, а я вижу размытый jpg ужасного качества в углах http://216.18.212.226/PRODS/SD1/FULLRES/SD1hRES4704F.JPG

Я смотрю там, где написАл, может дело в объективе? Мой сэмпл снят полтинником, ваш - 35-ником.

Возможно)

del

родная 35-ка на открытой. кажджепег без обработки

8 of March Moscow Hermitage Garden by RUIvan, on Flickr

Цитата:

от: RUIvan
кажджепег без обработки

Я понимаю что без обработки, а вот установки какие?
Все по умолчанию?
Спасибо

да, все по умолчанию. raw законвертил прям в камере в велвию. (вот равка, если интересно http://zalil.ru/34338235 )

Спасибо, интересно.
Попробую тоже обрабатывать в камере.

Nobody lives here by RUIvan, on Flickr

Цитата:

от:ARNIGIUS
По поводу тестов разных.
Интересно, почему DxO до сих пор не представили тестов новой матрицы, вроде бы и продается уже давно, да и интересно как она пройдет их тесты. Те же новые Олимпусы сразу оттестили, а x-pro уже 8 месяцев висит в состоянии превьюва.

Подробнее

А чего там гадать: в лучшем случае результаты будут на уровне Pentax K-5iis, матрица-то та же самая, но скорее на уровне K-01, т.е. чуть получше нексов в области шумов. Вряд ли они (DxO) станут реализовывать у себя поддержку XTrans-а. Последний интересен разве что относительной вычислительной лёгкостью алгоритмов шумоподавления (за счёт некоторого падения разрешения), для мощных десктопных процессоров это не слишком актуально. Т.е. типичная индейская проблема :)