Fuji X-Pro1/X-Pro2

http://www.flickr.com/photos/leonid_brodsky/

Пусто!

... в этой ветке вы видите малую часть того что я снимаю - чтобы отдохнуть от "гламура", романтики и страстей в кадре коммерческом..., я так отдыхаю - наслаждаясь той погодой что есть, светом упавшим на Питер (на который приходиться что-то около 65 дней солнечных в году... т.е. каждый 6 день ;) )
Не подумайте что я вдруг оправдываюсь - просто "ничто так не сужает кругозор как точка зрения..."
Допустим кому-то ближе мажорная радость, кому-то минорная лирика но вот в случае с моими снимками - возможно кому-то еще кроме меня откроется их позитив и созидательное начало. Как раз часто во время занятий со студентами я на примере показываю им как много красоты вокруг у нас под ногами и т.д.
Возможно про жизненный опыт вы разлядели его обилие, но никакого старческого писсимизма я лично в упор не вижу, особенно учитывая собственный запас оптимизма и относительную свою молодость (раз недавно только за 30 перешагнул - все впереди еще )

Заметьте я не предлогаю мне предьявить ваши фотоработы "чтобы показать класс" (как часто на форумах парируют атаку ;), не требую сделать над собой усилие и начать анализировать увиденное в фотографиях (а там мало случайного в кадре...) Но вот для того чтобы рассуждать серьезно о художественной (смысловой) cтороне чужих работ - необходимо самому находиться на этом уровне :?: :!: (как минимум 8) ) Вот поэтому нехочется мне и впредь постоянно читать ваши опусы об авитаминозе, отсутствии тестостерона, романтики и т.п. Раз вы не являетесь заказчиком а я исполнителем, за собой оставлю право - по своему радоваться жизни
Хочется закрыть на этом тему, чтоюбы не погужаться в выяснения кто есть "ху"... ;)

Цитата:

от:Vladpr
"подскажите, пожалуйста, с какими широкоугольными объективами из диапазона 14-28мм с байонетом М у фуджа получаются наилучшие результаты: Voigtlander, Leica или Zeiss?
У кого какой опыт?"

---------------
В ветке много примеров и постов на эту тему.
Дело в том, что свет падает на матрицу фуджи под бОльшим углом .............................
Вот у товарища "15" Никкор 20 есть, по примерам вроде не плох, хотя полноразмера он не выкладывал. По логике не должен быть результат лучше чем у фуджинона 18, а он многим не нравится. В любом случае покупать дорогой объектив под М без проверки (с учетом неудачного опыта коллег из ветки), рискованно. Можно конечно допустить "мол глупцы, профиль не тот, Я самый умный, опытный, рассудительный(нудный)", но этот путь ведет к бедности! Удачных кадров Вам!

Подробнее

1. Господи! Как же меня достали фотографы теоретики. Если бы такие люди хотя бы 10% того времени, которое они тратят на чтение статей и веток в Интернете тратили на практическую фотографию... Да, меньше бы знали информации о матрицах и прочем, но зато бы их фотографии были намного лучше, а советы имели практический смысл.

2. да я нудный, я почти не выкладываю ссылок на статьи и блоги и не углубляюсь глубоко в ветки, если не вижу там интересных тем, работ или помираю под слоям наукообразного спама, я стараюсь аргументировать свои посты собственными снимками или примерами. Я больше основываюсь на личном опыте и собственных снимках, а не на статьях и постах в интернете.

3. У меня много чего есть... Вот МОЯ иллюстрация - Лейка М 21мм на х-про. Снимки сделал на бегу на Дмитровке, из сделанных наиболее иллюстративны по теме не самые лучшие по качеству, как фотографии. Рассматривайте, как тестовые пожалуйста и не смотрите на композицию (размещал две текстовые вывески на краях, на переэкспозицию яркого участка здания не смотрим - оно не имеет значения, в принципе лечится маской, но я ничего не трогал). Иллюстрация на тему "нерезкости Лейки на х-про в углах". Лейка 21мм ИСО 200-400 ф 6,4-8.
Ресайзы и попиксельные кропы камерный джпег без обработки.





и вот еще 2 в 1


Резюме1: не слушайте болтунов, копирующих посты из интернета, которые Лейку и в руках не держали, вот из-за таких "знающих интернет фотографов" и девальвируется ценность советов из сети.

резюме2: стоит ли брать Лейку на х-про1? Мое частное, НЕ авторитетное и чисто СУБЪЕКТИВНОЕ мнение: "НЕТ!" Лейка делает великолепные объективы и никаких проблем с ними на кропе нет, но брать такое стекло на кроп я не вижу никакого смысла. Это ФФ стекло и рисунок этого ширика оптимизирован под кадр 36*24 вы не раскроете полностью рисунка, а получите просто очень хороший резкий объектив с хорошим микроконтрастом, а в версии за 6700$ вообще без изъянов (кадр с этим стеклом на ФФ выглядит по углу как 14мм на кропе и при этом без искажений и без всякой другой гадости по списку, технически и качественно безупречно сделано, что и стоит обозначенных денег). Лучше дождаться родного фуджиковского 23мм, который будет оптимизирован под эту камеру и стоить в разы дешевле. Если нет сил терпеть и нужно ~20мм (30-35 ЭФР) здесь и сейчас, то за 1/3 цены самого дешевого старого Лейковского объектива на 21мм вы можете купить х100, который будет гораздо полезнее и лучше, чем Лейковский объектив 21мм на х-про1. На х-про1 пока нет родного есть смысл попробовать и посмотреть Фойхт - вот тут баланс цена-качество вполне хорош, но перед покупкой рекомендую просто взять самому стекло на пару дней и попробовать. Повторись прекрасно ведут себя старые никкоры, но здороваты за счет переходника с зеркалки. Вариантов - море. Более того, мне не нравится 18мм фуджинон, но я порекомендовал бы скорее его, чем Лейку 21мм за ее стоимость.

Если хочется слить много денег за марку, то совсем чуть-чуть добавив, хватит на Лейку М-Е с 35мм стеклом, что и будет полным аналогом по углу голого 21мм на х-про1 и вы еще станете счастливым обладателем отличной камеры.

Чтото Питер разошелся. Раз Вы выкладываете свои работы в ветке, значит мы имеем право их обсудить. Не хотите оценок, не выкладывайте. А тему закрывает модератор. Мы живем в свободной стране! :)
Я разглядел в Ваших работах не тоько огромный опыт, но и качество. То, что вы припадаете, замечательно. Если бы Вы представились как профессор, возможно я бы побоялся высказать свое мнение. А так Вы просто форумчанин здесь, хотя и уважаемый. Дело в том, что мы идеологические противники, заметьте не враги. Я уже протипоставлял Вашим работам, прозрачные пейзажи Бамбра например. Мне больше нравится не молодецкий мажор, а отсутствие безысходной грусти. Наверное Питер не Океания и солнца не много совсем на Вашей улице на столько , что даже рамочки в фотографиях у Вас черные. Но это ВАш стиль и вы безусловно мастер. Ну вот есть Андрей Тарковский например и Рязанов, не стал бы Маэстро возмущаться огромной любови народной ко второму.
Иван сказал, что напоминает Ваши работы, фотография теплой осени а Я написал что отнюдь. И привел доказательства. Не обижайтесь, я уважаю ВАс и ценю вклад в развитие фудживодства сделаный Вами.
P.S. Нет никакого уроня среди человеков! Перед вечностью все равны! ТОлько случай и время, может отделить гения от посредственности.

[quot]То, что вы припадаете, замечательно.[/quot]
Очень понравилось!
Сразу Паниковского вспомнил :D

С вами я дерусь в два часа дня. С Бродским 13.45 :D
Почему вообще Я написал этот пост? Потму, что человек спросил не только Ваше мнение, но мнение всех партнеров(как выражается наш президент) на этой ветке.
В своем ответе, Я не ссылался на Ваш пост но видимо есть такой грешок-нудность, раз Вы так настаиваете на нем! :D
Когда пишешь ответ на вопрос в стиле "криворукие", "бредни", "кинулись переписывать" , проявляешь неуважение к коллегам в ветке. Ребята тестили, собирали инфрмацию, выкладывали примеры и вот на тебе-криворукие! Не по товарищески это. Что же Вы раньше молчали?
Когда выкладываешь примеры работы оптики, лучше иметь полноразмеры.
Статьи приведенные ранее, писали уважаемые фотографы на уважаемых сайтах.
Сам лично проверял несколько шириков, о чем и доложил спрашивающему.
Выводы наши похожи, мы оба не советуем брать дорогие ширики, этот путь ведет к бедности.
Может быть руки у Вас откуда надо, судя по Вашим фотографиям, но настораживает, что Вы один такой уникальный! Правда уже ясно, что не из одних достоинств. :(
А фотографии Ваши мне нравятся!

Вы как темный Ангел с горы Арарат! Вроде бы Вы есть, но глядь и Вас снова нет! :D

Я считаю что не раз и не два... Поднимите глаза к названию ветки, где я решил разместить несколько картинок как иллюстрацию работы камеры...(а не вам на радость дать повод отпечатать еще один глубокомысленный пост) Так вот мы не в теме где жаждут разбора начинающие и это не моему творчеству посвящение По моему неуместно тут превозносить что-то авторское или разбирать на смысловые составлющие, особенно если у вас не получается ...
Не вижу смысла представляться официально или регалиями бряцать - мы по разному оцениваем форумы или инет-рейтинги... 8) Посему ни друзей не врагов в пустоте виртуальной я не признаю.
А вот если покажите мои снимки людям достаточно образованным/ квалифицированным для авторитетной оценки - фотографам взрослым (кто прошел уже свои первые выставки и публикации... или даже художникам = их оценки мне всегда казались объективнее 8)) , скрее всего заметите заинтересованность и принятие = т.е. речь пойдет не о техн. параметрах съемки, камере или оптике - конечно ерунда это все
Ваше личноое отношение к увиденному я уловил, остальное трата времени впустую.
P/S для драки нужны двое :?: ( ;) хотябы), мне кажется нам даже спорить неочем :? а вы продолжаете паразитировать в попытках прокомментировать все и вся

Бабки на фото не зарабатываю. С другой стороны, далеко не новичок в фото... Так вот, я два месяца был в мучительно выборе.... Читал разные форумы... Все ждал 6Д с его высокими исо и компактностью... Хотел уменьшит габариты своей фотоноши :). Даже объективы старался подбирать меньшего размера и веса, чтобы не надорвать пупок... Но все равно, даже по-минимуму рюкзак тяжелый был на каждый выход. Бросил в него для широкого угла 17-40L, полтос 1.4 и дальнострел 70-200 со стабом + тушка... уже тягать, как кирпичей связку... Плюс пыху пусть поменьше 430Х и еще вес... Каждый раз думал, взять или не взять с собой этот арсенал... Запарило.
2 недели прошло, как плюнул на эту всю хрень и купил Фуджик Х-Про1 сразу с 3-мя его стеклами... Кенон со всеми объективами сейчас распродаю... Пока счастлив, что решился избавиться от Кенона... Фуджик на шее и 2 объектива в карманах (левом и правом). Все! Фантастика на каждый день :)... Пыху пока вообще не покупал. На высоких ИСО снимает в сравнении с Кеноном, просто чума! И даже выше 6400 шумы не такие противные -цветастые, как на Кеноне были... В помещении, раньше с 17-40/4.0 приходилось пыху использовать в любом случае... А сейчас одеваю блинчик 18(27)/2.0 и без всякой пыхи... и все в кадре. Вес в 3 раза меньше, чем 5Дм3+35L и габариты... Или полтос фуджика (35), то вообще рисует нравится как. Еще на видео авто баланс белого всегда желтил на кеноне с полтосом (1.4). А 1.2 как лимонка тяжелая... хотя стекло хорошее. На 17-40 или других 4.0... без доп.света темно снимать было. А пока люстру одеть и наглазник с упором подвентить, то желание снимать пропадало... или уже было поздно... актеры разбежались :). И каждый раз думал, заняться этим или нет. Как все просто сейчас стало на подъем и скорость... Ничего не нужно прикручивать и более того... На фуджике, в тех же условиях, идеально попадает по цвету ББ всмысле.... и светло, как днем :)... Наглазник напяливать на экран не нужно. Все отображается в окуляре. На видео при покупке фуджика вообще не рассчитывал... Ну 24к в сек и тд... Но теперь, потестив, понял, что буду использовать. И стедик и рельсу можно брать под него смело... с фиксами работать можно на ура. Еще и монопад возьму... Конечно у Кенона есть свои преимущества по видео и стекол гораздо больше, но они лично для меня вообще не существенны в сравнении с прелестями фуджика. И мне 3х фикс хватает. А если мне нужно будет снимать видео и вменяемый автофокус, то возьму уж точно не Кенон, а Сони...
По стеклам. Мне достаточно 3х светосильных фикс... Если нужен будет зум, то куплю 18-55/2.8... и в треть цены кенона... Но вряд ли он мне будет нужен :)... Вспышку куплю лишь для подстветки теней при ярком солнце... и она размером, как 1,5 спичечного коробка, в отличие от Кенона...
Про размеры: С фиксом 18(27) тушка помещается у меня в карман куртки целиком. А вот зеркалку, даже маленькую типа 550Д+полтос, я в карман засунуть не мог (по толщине большая). А если снять объектив отдельно, то тушка тоньше любой зеркалки и я ее с легкостью свой портфель помещаю, не растопыривая его, как баян... Вот такой у меня личный опыт. И лишь об одном я жалею, что парил себе мозг 2 месяца, а не взял сразу фуджика :)...

Есть косяк пока по Равам в Апертюре, но надеюсь поправят...
А к автофокусу у меня претензий нет. С новой прошивкой меня все устраивает :).

Поздравляю Вас с принятым решением! Добро пожаловать!

Мне кажется, мы подружимся!
Не стоит меня пытаться обидеть, я не обидчивый! Каждый борется со скукой по своему. :D
А вы показывали мастерам свои работы? Я давно Вам писал, что можно выставку уже собирать. Пожалуйста перестаньте после каждого предложения смайлики вставлять, Вы же серьезный человек!
Скажите а Вам действительно 30 лет или это шутка? Судя по Вашим работам, вы уже совсем зрелый человек! Действительно спорить не о чем, каждый видит по своему действительность. Я вижу солнце и яркие краски, вы видите один желтый лист на фоне улицы. Я вижу синее море с белым пароходом, Вы видите темный пруд с рыдающей Аленушкой. Это хорошо, что мы разные, не сердитесь. Ведь больше ни кто Вам не сказал ничего о Ваших работах на ветке, а теперь вы знаете и темную сторону силы. Предупрежден, значит вооружен! И пишу Я далеко не о всех и вся, а только о том , что мне интересно.
Это вообще площадка для общения, хочешь заходи, не хочешь проходи! Но давайте больше не флудить, наши беседы не имеют отношения к теме ветки. Пишите в личку!

А что вообще по вспышкам? Исо то понято что высокое довольно хорошее. НО вот если все таки подсветить то кто чего пользует?
Я вот думаю взять пыху для прошки и не знаю на чем остановится или может плюнуть на нее - проще штатив носить и полезнее...

Спасибо за пост. Всё грамотно и обоснованно. А на "третейских" судей что обращать внимание? Наверно им кто-то когда-то сказал, что он бог. Вопрос - какой?

А мне не нравится ни менторский тон, ни фотографии, судя по которым стоит еще учиться перед тем как поучать. Не шедевры не имеющие смысла. А может поучать не стоит вообще.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1134609/0
Вот примеры работы шириков из западных форумов.
Вот Роккор 24 с ребятами из ветки снимали диафрагма 8
Переходник кипон и еще один был китайский, на результат не повлиял

У РуИвана были примеры по ширикам и много других.
Если все ошибаются и стекла без мыла, а 15к прав, то буду только рад. Но "теоретики", "криворукие", это не помужски.

Если это обо мне, то где тут поучение? Как раз не поучаю совсем. "не шедевры не имеющие смысла" это уже грубовато. С Вами соглашусь на счет фотографий, учитсья еще и учиться, хотя слабые работы не запрещают высказывать свои мысли. Да и противопоставлял я не свои перлы а работы Бамбра. Менторский тон, всегда не приятен, но вставлять после каждой фразы ИМХО, тоже смысла нет. Вы же не сильно о тоне заботились, когда спорили на нескольких страницах не один раз. Вы спорите о матрицах, я об идеологии. Если не прав с углами, поправте меня. Тон постараюсь скорректировать, но оношение к искусству не изменится.

Цитата:

от: Koltovich
Есть косяк пока по Равам в Апертюре, но надеюсь поправят...
А к автофокусу у меня претензий нет. С новой прошивкой меня все устраивает :).

Ау Вас, что апертура равы с фуджа открывает???

Цитата:

от:Марк Лучин
А что вообще по вспышкам? Исо то понято что высокое довольно хорошее. НО вот если все таки подсветить то кто чего пользует?
Я вот думаю взять пыху для прошки и не знаю на чем остановится или может плюнуть на нее - проще штатив носить и полезнее...

Подробнее

Вспышка дело хорошее, фуджиком можно и вообще без нее, но тогда тени придется тянуть. я себе купил родную EF-X20. голова не крутится, но света она дает столько сколько нужно (TTL),
аналоговое управление позволяет быстро вносить коррекцию. в общем все чудно. ах да она еще может быть ведомой и поджигаться другими вспышками.