Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от:Spinkedzzz
Друзья, подскажите чем можно бесплатно один рав снятый на фудж перенести в псевдопленочную обработку? типа такой что делает vsco, только у меня денег на него сейчас нет )
может быть у когото есть секретные настройки внутрикамерного редактора которые приблизят к такому результату?

Подробнее

Бесплатные "пленочные" профили в бесплатном же RPP (и на мой взгляд они хороши), есть бесплатные в raw file conwerter лежащем на сайте фуджифильма.

Но на мой взгляд все профили от всех производителей дают разные результаты, равноудаленные от пленок название которых носят, поэтому если нравится vsco - то только оно даст нравящийся Вам результат по нажатию одной кнопки.

За бесплатно я бы взял RPP и пилил в нем до готовности, если нужна "пленочность" )

Цитата:

от: Игорь Тулаев
К сожалению, ваши самобытные научные идеи не находят пока признания. Но вы не расстраивайтесь - так было со всеми великими первооткрывателями!

Ну зачем Вы пострекаете! Кормитесь здесь эмоциями? Сами диалог не ведете, а только подписываете чуть! И эти мордочки в каждом посте, Вам же не 3о лет уже.

А о чем там вести диалог, если человек хронически не хочет понимать, что ему объясняют?

Давайте все уберем эмоции! Так все было дружно, и вот на тебе! Если я правильнопонял Бамбра, ширик расягивае пространство в кадре и следовательно предмет съемки. Поэтому он просит рисунок с изображением лучей падающих на матрицу!(или они падают под более широким углом) По этой логике, чтоб получить предмет размера снятого длинным фокусом нужно изменить точку съемки! Но мы не идем ногами, мы делаем кроп т.е. зум цифровой, подгоняет за нас размеры в кадре.(или вырезаем середину) А центральная часть, не имеет искажений(в углах не резко например)Значит лучи падают прямо как у стекла с длинным фокусом! Может быть с этой стороны зайдем?

Вы правы. Тесты оппонентов и их выводы - следствие несовершенства оптических схем объективов которые они применяли. Но они в это не верят и строят альтернативную физику из ошибки.

Если ширик недостаточно хорош то он сильно искажает геометрию по краям, одной из задач разработчиков объектива является минимизация этих искажений. Телевики тоже не избавлены от дисторсии, она не бочкообразная а обратная, подушкообразная.
Но все выкладки, как из учебников так и в новой оптической теории оппонентов касаются идеализированных объективов избавленых от дисторсии, про всякие астигматизмы хроматические и прочие аберрации связанные с волновой природой света речи не идет, только идеализированная математическая модель.

Лучи падают так же у любого стекла с одной точки - законы перспективы не меняются. Просто телевик не фиксирует то что ширик на периферии, лучи не попадают на линзу. При макросъемке может возникнуть частный случай, когда размер линзы уже не может быть воспринят как пренебрежительно малый по сравнению со объектом съемки при малом расстоянии до объекта, но это не имеет отношения к обсуждаемомоу.

Искажений перспективы не бывает.
Тут надо разделить перспективу как часть геометрической оптики и перспективу как художественный прием обусловленный человеческим ее восприятием.

В геометрической оптике по формуле линейной перспективы крупноплановый портрет широкоугольником не имеет искажений. Но для человека - имеет, лицо выглядит искаженным даже при съемке "нормальным" фокусным 50 мм в ЭФР. Человеческое восприятие перспективы отличается от законов линейной перспективы на близких и очень больших дистанциях. Но это только человеческое восприятие, объектив - набор линз в оправе, у него нет восприятия, оно просто фиксирует угловой размер объекта на плоскости проекции. Человеческое сознание способно искажать линейную перспективу, оптика нет.

Оппоненты мешают в кучу человеческое восприятие перспективы и перспективу геометрической оптики и упорно не хотят отказаться от идеи присутствия мыслительных процессов в железе и металле. Это не умно - либо рассматривается перспектива с точки зрения художественной выразительности, либо геометрическая перспектива эти два подхода не совпадают в постулатах.

Спор сведен к конкретной задачке геометрической оптики, никакая духовность, выразительность и прочее здесь попросту невозможны.

Есть такая категория людей с психологией патриархальных крестьян - ничему не верят, кроме личного, пусть даже кривого, опыта. А правильный опыт - дело очень непростое. Вон сколько профи-физики разбирались, как им удалось намерять скорость больше скорости света...

Хватит людей обижать! Рассписались Вы слишком! Каждый имеет право на свое мнение, у нас тут не соцреализьм! А всякие сравнения обидные делать просто, Вы попробуйте правильно убедить!

[удалено]

Охренеть, какой вывод! И как доказательно...

Буду наводящие вопросы задавать, чтоб не ошибаться. Вот беру я 35 и снимаю портрет на небольшом расстоянии. Нос получается большим и вообще как в комнате смеха, хотя по центру кадра расположено. Это мой мозг неправильно видит, или искажения стекла?

Почему бы всем, до кого еще не дошло, не почитать учебники, а не разводить тут ликбез еще на десяток страниц?!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Почему бы всем, до кого еще не дошло, не почитать учебники, а не разводить тут ликбез еще на десяток страниц?!

Почему бы вам не убраться из ветки и не хамить тут людям! Ваша позиция проста как день! Вот не держали камеры в руках а выводы делаете и советы раздаете. Так во всех вопросах, Вам нельзя доверять! Умник такой виртуальный. И Вы не только тут подгаживаете но и на ветке Хе1. Может и еще где).Наверное это следствие духовной импотенции, подпитываться нужно от людей, провоцировать!

Вынужден задать вам еще раз вопрос: какое отношение обладание камерой имеет к данной частной теме? Повышает духовность?

для того форум и существует, в частности-ликбез проводить. человек вопрос задал: лениво-не отвечайте. по крайней мере остроумие на 10 страницах не тренирует... не каждому по зубам учебники (мне например), нет достаточной базы. когда отвечают кратко и внятно для недалекого-всегда искренне благодарю.

Ему уже 100 раз пытались объяснить, на все один ответ: у меня моими (кривыми) ручками получается не так.
Да и может, кто не заметил, но тема этой ветки немного другая. С подобными вопросами надо сюда: ;)
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/

Цитата:

от:e-kar
для того форум и существует, в частности-ликбез проводить. человек вопрос задал: лениво-не отвечайте. по крайней мере остроумие на 10 страницах не тренирует... не каждому по зубам учебники (мне например), нет достаточной базы. когда отвечают кратко и внятно для недалекого-всегда искренне благодарю.

Подробнее

А еще существуют разные ветки с разными темами, так какого х.. тут обсуждают перспективы о прочую по.. ень, извините за резкость.

не ко мне вопрос, хотя и заинтересовался. почему бы и нет? фото мало, новостей особых нет, а тяга к общению неисчерпаема.

Цитата:

от: e-kar
не ко мне вопрос, хотя и заинтересовался. почему бы и нет? фото мало, новостей особых нет, а тяга к общению неисчерпаема.

сообщение не лично к вам, я честно и не знаю с кого это началось.

Для Вас еще раз объясню, видимо с логикой не дружите! Вы активно обсуждаете камеру Хпро1 и Хе1, сравниваете их с Сони, не имея в пользовании не одну из них. Серьезный человек, начало поснимает сам, покрутит, затем постит мнеие свое, тем более в таком тоне и с неуважением к членам клуба. Из этого следует, что Вы человек не серьезный и являетесь провокатором! Думаю меня поддержат многие, что такие люди не нужны здесь. У нас тут хватало разных писак! И не надо говорить, что не мне решать, мол ветка она для всех! Достаточно почитать ваши посты. Там нет полезной инфы, нет фоток (что естественно ведь камеры у Вас нет), а есть только высокомерие и многозначительные рожицы(что говорит о Вашей инфантильности)! Займитесь делом, детьми, внуками, поснимайте что-нибуть (жене помогите по дому)и Вас попустит.

предлагаю, наконец, прекратить обмен оскорблениями. Vladpr, пишите наиболее отзывчивым в личку, в противном случае ветка действительно профиль сменит. а потом напишите выводы, которые для себя сделали. мне то же интересно.