Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Я вижу перекос и плохо подогнанный масштаб. Стаким качеством опытов и существование вечного двигателя легко докажите...

Вы о чем вообще?

Полупрозрачность 50%

КРЕСТИК ПОСРЕДИНЕ ЕСТЬ НА ОБОИХ ФОТОГРАФИЯХ ОН ПОДОГНАН 1:1

Если и есть разница, то не более нескольких пикселей...

Вы видите разницу по краям листков? Там накопилось добрых два сантиметра...

Это и есть ОНА разница в перспективе, так как боковые листки стоят с углом около 60 градусов.

Вобщем давайте сделаем проще :D пока вы не выложите пример где при разном ФР будет одиноковая перспектива будем просто все ваши посты на эту тему считать пустым трёпом, ок?

вот видите ,уже руки виноваты ,я все таки думал к штативу придеруться. :D

Господа,а где же фотографии?
Я слежу за веткой с первой страницы,намереваясь купить Фуджа.Пока не наскреб денег.Но от страницы к странице желание тает,так как очень трудно отделить СРАЧ от действительно полезной информации.Имеющие Фуджа-снимайте и выкладывайте фото!!!А то засрут окончательно ветку!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: bambr
вот видите ,уже руки виноваты ,я все таки думал к штативу придеруться. :D

Ага и не говори

Причем не понятно где логика у людей? Крестик в центре, видно что примерно совпадает, разница если и есть, то несколько пикселей. По краям разница уже в сантиметры, но нееее... это не так подогнано

НИКАКИХ ОТЛИЧИЙ В ПЕРСПЕКТИВЕ НЕТ я в ахуе от Вас господа....

Я уже как-то намекал что Вы не самый лучший тестер из всех виденных мною, извиняюсь но придется повториться )

Ну почему только вручную криво сделаный бойан считается инструментом? )

Как бы ответ на вопрос в правильном виде:

http://podakuni.livejournal.com/651081.html

Уже просто ради развлечения подогнал по левому полю тетрадочки, чтобы линия совпадала, вы видите, она чётко совпадает

Ну и тут крестики лучше видны :D исходники теже...



А вот тут даже виден "кружок" в котором клеточки более-менее совпадают... Чем дальше от центра тем сильнее разъезжаются...



Ну и на последок попробовал подогнать по дырочкам от скрепок, где обведено кружком:



Господа Вы правда после этих тестов верите что от ФР не меняется перспектива? Или думаете что я бегал со штативом туда-сюда и подсовываю вам теперь какие-то не те результаты?

Сфотал, снял объектив по возможнсти не трогая фотоаппарат, надел другой объектив... сфотал... ВСЁ!

Результат выше... :D

когда говорят об искажении перспективы, насколько я могу понять, речь идет о геометрии, victor-v страницей раньше об этом писал...
т.е. когда говорят, что длиннофокусный объектив сжимает перспективу, на самом деле он сжимает физиономию таким образом, что привередливый модель себе больше нравится. или я не прав?
с другой стороны, в тесте Nick Price вроде и не геометрия...

У Ника перспективные искажения объекта-голова большая, туловище маленькое.(на фотке) Сам Прайс -красавЕц :D

Цитата:

от: Vladpr
У Сам Прайс -красавЕц :D

инфа полезная :D
но мало что объясняет

Для желающих на примере представить себе ситуацию - возьмите полнокадровый фишай Зенитар 16/2.8 и поставьте его на кроп...
(у меня много оптики и давно проверил то о чем говорю)
Така вот на кропе он не превращается в стандартный ширик с 24мм, картика его уже недо-фишай (из-за отсутствия краев) с сохранением всех искажений. Так формат матрицы никоим образом не меняет свойства самого объектива, а только проецирует его изображение на имеющуюся площадь светоприемника.

Гражданам не согласным - прошу воздержаться от диагнозов и фильтровать тщательнее ...

Вот главное. Значит ФишАй сохранит свои искажения на кропе. Просто в кадр меньше попадет пространства? И так любой ширик себя ведет на фудже. Кроме тех что для кропа сделаны?

мдаа...зашел про КАМЕРУ почитать,примерчики фото глянуть...видно невовремя...

А почему бы просто не снимать наслаждаясь процессом общения с камерой и делая себе и людям красиво?
(как будто решение или не решение этих вещей как то повлияют на качество работ)

на качество могут и повлиять. словами бамбра: "зная как это работает", можно много чего интересного вытянуть из натуры

Офигеть вы нафлудили :)

подведя итоги так сказать..

1. Перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта сьемки.
2. Светосила измеряется в T стопах и не зависит от кроп, фф.

Цитата:

от: ufopeople

1. Перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта сьемки.

тобишь мы тут зря с бамбром тесты выкладывали? Не в коня корм?

Цитата:

от: Nick Price
тобишь мы тут зря с бамбром тесты выкладывали? Не в коня корм?

мы же говорим о том что если к примеру 35 нацепить на фудж и 35 нацепить на фф, искажения будут идентичны , при условии что вы снимаете с одной точки.

Цитата:

от: ufopeople
Офигеть вы нафлудили :)

подведя итоги так сказать..

1. Перспективные искажения зависят только от расстояния до объекта сьемки.
2. Светосила измеряется в T стопах и не зависит от кроп, фф.

я б поправил первый пункт
1. перспективные искажения обьекта зависят только от расстояния до этого обьекта сьемки .
так будет правильно,иначе вам придется прочитать кучу букв посмотреть тесты и попытаться врубиться во все противоречия и непонятки.
есть еще один вариант. сказать "ну вы блин даете" и забыть это как страшный сон ,главное не влазить в схожий спор :) .

Цитата:

от: Nick Price
тобишь мы тут зря с бамбром тесты выкладывали? Не в коня корм?

Зря. так как во всех рассуждениях о перспективных искажениях вы Шаймпфлюга не помянули :)

del