Fuji X-Pro1/X-Pro2
Всего 21069 сообщ.
|
Показаны 11661 - 11680
Re[ufopeople]:
Попробовал прошить переходник, не нашел прошивку, и Е1 не видет его как систему, а на прошке видит и меню прошивки другое.
Re[KW]:
Спасибо, буду знать.
Re[krasn0ff]:
Господа! Помогите с выбором пыхи. Я так понимаю, выбор невелик и ценовой диапазон тоже. Пугает, что EF-42 нифига не компактная для X-Pro.
Re[nevit]:
ну, если вопрос только компактности, купите 20-ую))
Re[krasn0ff]:
Вообще не понимаю о чём спор? Ну как-бы ясен пень что ФФ это лучше, ясен пень что чем больше матрица тем больше пиксель, тем больше света на него попадает, соответственно шумов меньше. Ну или больше кол-во этих пикселей, если плотность оставить одинаковой, что в результате тоже ведет к уменьшению кол-ва шумов при интерполяции во время уменьшения изображения...
Но только не надо забывать про разницу в технологиях. Весь вопрос сводиться к тому насколько технология Trans-X в размере ASP-C может конкурировать с ФФ со стандартным байером. Вот и всё... Имхо с 5D2 идет вполне себе на равных с точки зрения разрешения, но опережая сапог по динамике и цвету. Ну а Соньковские матрицы на 32 мегапикселя конечно круче...
Вобщем спор не понятно про что... X Pro 1 действительно хорош на столько, что может служить единственной универсальной камерой для продвинутого любителя. Профессионалу конечно хорошо бы иметь СФ для крупной печати...
Но только не надо забывать про разницу в технологиях. Весь вопрос сводиться к тому насколько технология Trans-X в размере ASP-C может конкурировать с ФФ со стандартным байером. Вот и всё... Имхо с 5D2 идет вполне себе на равных с точки зрения разрешения, но опережая сапог по динамике и цвету. Ну а Соньковские матрицы на 32 мегапикселя конечно круче...
Вобщем спор не понятно про что... X Pro 1 действительно хорош на столько, что может служить единственной универсальной камерой для продвинутого любителя. Профессионалу конечно хорошо бы иметь СФ для крупной печати...
Re[krasn0ff]:
Еще про RAW:
http://forums.dpreview.com/forums/post/50408214
http://forums.dpreview.com/forums/post/50408214
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Еще про RAW:
http://forums.dpreview.com/forums/post/50408214
грустно пока
Re...
Zeiss 35/2,4






Re[krasn0ff]:
Господа!
По каналу культура в 23-00 идет замечательный фильм о Юрии Михайловиче Росте!
Настоятельно рекомендую посмотреть.
А за одно его фото.
Кстати во время съемки у него был простенький PANASONIC и он еще посмеялся в мой адрес: "Пижонишь, мог бы взять чего полегче!"
Кстати его сайт: http://www.yury-rost.ru/

По каналу культура в 23-00 идет замечательный фильм о Юрии Михайловиче Росте!
Настоятельно рекомендую посмотреть.
А за одно его фото.
Кстати во время съемки у него был простенький PANASONIC и он еще посмеялся в мой адрес: "Пижонишь, мог бы взять чего полегче!"
Кстати его сайт: http://www.yury-rost.ru/

Re[Boris_LV]:
спасибо за подсказку, на торрентах уже есть 1-я серия, скачаю.
Re[Boris_LV]:
Re[e-kar]:
от: e-kar
спасибо за подсказку, на торрентах уже есть 1-я серия, скачаю.
Сссылку не скинете?
Re[krasn0ff]:
На соседней ветке опять об ИСО фуджика, мол светосила дутая!
https://foto.ru/forums/topics/658015&mode=l&page=60#listStart
Вот тест Факель выложил!
https://foto.ru/forums/topics/658015&mode=l&page=60#listStart
Вот тест Факель выложил!
Re[Леонид Бродский]:
от: Леонид Бродский
Zeiss 35/2,4
Леонид, нет ли случайно примера с зеркального мануального ширика?
Re[nvoynov]:
от: nvoynov
Леонид, нет ли случайно примера с зеркального мануального ширика?
Этот Zeiss 35/2.4 и был зеркальный мануальный (умеренный) ширик, которым я снимал через переходник ;)




