Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от:Serg Valen
Лучше или не лучше понять можно будет только после того, как его подержат в руках люди которые купили его для себя. я вот думаю над ним как над второй камерой, и приму решение, только после того, как подержу его сам в руках. еще насчет второй камеры буду смотреть на сонькину полнокадровую с несменным 35 мм. объективом.

Подробнее

Что то мы как совсем одинаково думаем....

Цитата:

от: Марк Лучин
Что то мы как совсем одинаково думаем....

Опыт!!! его не пропьешь ))))

Цитата:

от: victor-v
но факт остается фактом, фуджифильм и силки смогли получить результат

факт остается фактом что ни там ни там ничего получить из паттерна x-transне смогли, а наоборот вышло хуже чем у классического баера и свело на нет все преимущества отсутствия aa фильтра... не валяли бы дурака, а сделали б как ricoh... и все это без относительно RPP.

Цитата:

от: Vladpr
Отчего же они не предложили свой конвертор до сих пор?

так и внутрикамерный jpg (это там где fuji'овская внутренняя заготовка) не блещет... недаром все стараются скорее уменьшить размер "для веба" шоп не так стыдно было

Цитата:

от: deejjjaaaa
недаром все стараются скорее уменьшить размер "для веба" шоп не так стыдно было

Тему назад полистайте, раньше постили только полноразмеры, надоело просто, долго грузятся... тому кому надо полноразмеры найдет их достаточно в этой ветке...

Цитата:

от: deejjjaaaa
так и внутрикамерный jpg (это там где fuji'овская внутренняя заготовка) не блещет... недаром все стараются скорее уменьшить размер "для веба" шоп не так стыдно было

За полноразмеры уж точно не стыдно. А вот результат конвертации вообще ни от кого не впечатляет (кроме внутрикамерного), ни от RPP, ни от силки, ни от Lr. Ни от кого.
Все попытки похожи на тесты камер в разных изданиях. Лучше получается в том конверторе где выше личные пристрастия или умение - в ангажированости я разумеется никого не подозреваю.

Цитата:

от:deejjjaaaa
факт остается фактом что ни там ни там ничего получить из паттерна x-transне смогли, а наоборот вышло хуже чем у классического баера и свело на нет все преимущества отсутствия aa фильтра... не валяли бы дурака, а сделали б как ricoh... и все это без относительно RPP.

Подробнее

Речь шла о RPP и о том, что не смотря на намоленый статус среди поклонников, случай с фуджифильмом доказал невысокий потенциал ее разработки, так как их результат - худший.

Не нужно учить инжинеров и программистов фуджифильм, вряд ли у Вас это получится. Самоприсвоение статуса эксперта в интернетах всегда вызывает бурю оваций. И самое замечательное, что Вы чувствуете необходимость поучать не только инженеров (это проще, Вы наверное сами понимаете что они не услышат поучений), но и действующих фотографов, использующих камеру в реальной работе и снявших на камеру по нескольку тысяч кадров, среди которых много парных с другими системами.

Кстати цвета и резкость у внутрикамерного джипега фуджи на самом высоком уровне именно в полноразмере!!! (просто снимать нужно правильно - думаю с этим никто спорить не будет). и при уменьшении снимка для постинга в интернете его как раз и нужно слегка править и добавлять шарп, чтобы картинка была удобочитаемой (правла это касается снимков из любой камеры).

Цитата:

от:deejjjaaaa
факт остается фактом что ни там ни там ничего получить из паттерна x-transне смогли, а наоборот вышло хуже чем у классического баера и свело на нет все преимущества отсутствия aa фильтра... не валяли бы дурака, а сделали б как ricoh... и все это без относительно RPP.

Подробнее

можно поподробнее?
как агументировано сделать заключение что "не вышло" ?

мне тоже кажутся странными по цвету множество фотографий от фуджа,
причем это такое очень большое большинство..
с другой стороны спецы цитируемые в scoop.it нахваливают этот агрегат.
но и хорошие снимки бывают.

Блещет, блещет. И радуются счастливые обладатели. (с родной оптикой). Когда точно выставлена экспозиция, результат из камеры хороший! Чуть смазал и ББ не совершенен. Что может дать лучше результат?
Каникон в топку, Олик-камера для поездок на экватор, снимает только на солнце! Чуть свет ушел-давай досвидания! :D

не ,вы не поняли .у него свой фетишь .у вас цвет ,у него резкость и детализация. нам еще не хватает до комплекта людей возмущенных эргономикой и малым количеством пикселей

Цитата:

от: bambr
не ,вы не поняли .у него свой фетишь .у вас цвет ,у него резкость и детализация. нам еще не хватает до комплекта людей возмущенных эргономикой и малым количеством пикселей

это да!!! Даешь народу по тематическому троллю!!!

Но насчет детализации это правда уж ну совсем перебор... повторю свой стааарый пост, всё в камерном jpeg'e (первый Pro Neg Hi, второй Provia)

полноразмеры:



кропы 100%:



Говорить после этого про отстутствие какой-то детализации просто ПОШЛО...

Уважаемый deejjjaaaa покажите картинку с ЛЮБОЙ камеры на которой видна более чёткая детализация... И на досуге почитайте тесты по детализации в учёте на пиксель изображения...

Для сравнения:

У 5D III попиксельное разрешение около 0.81/линии на пиксель.

У Fuji X Pro 1 около 0.91/линии на пиксель, что уже очень близко к 1:1 :)

Цитата:

от: Nick Price
это да!!! Даешь народу по тематическому троллю

Ну почему же троллю, качественно разводить тоже нужно уметь, но некоторые здесь уже давно в статусе клоунов :)

И это, примеры с детализацией не годятся. Швов на флаге не видно.

Цитата:

от: victor-v
И это, примеры с детализацией не годятся. Швов на флаге не видно.

я б сказал ,что на фудже все более печальней . посмотрите ,тут даже флага не видно :ohmy:

Цитата:

от: bambr
я б сказал ,что на фудже все более печальней . посмотрите ,тут даже флага не видно :ohmy:

:cannabis: опередили, писал по смыслу тоже самое.... что у фуджа действительно тут полный провал...

Цитата:

от: Nick Price
:cannabis: опередили, писал по смыслу тоже самое.... что у фуджа действительно тут полный провал...

Ну если увеличить до 400% и посмотреть каждый фрагмент кадра по паре часов под веществами (честно говоря, сомневаюсь что такая идея может прийти человеку в здравом уме и твердой памяти без участия веществ), то флаг обязательно найдется, он всегда есть на фотографиях демонстрирующих резкость. Но швов на нем не будет, это априорно и не требует доказательств.

Цитата:

от:victor-v
Ну если увеличить до 400% и посмотреть каждый фрагмент кадра по паре часов под веществами (честно говоря, сомневаюсь что такая идея может прийти человеку в здравом уме и твердой памяти без участия веществ), то флаг обязательно найдется, он всегда есть на фотографиях демонстрирующих резкость. Но швов на нем не будет, это априорно и не требует доказательств.

Подробнее

Судя по выше приведенному тексту (явный словесный панос) - это робот-пустобрех!

Увеличение 400% используют только дебилы. Пора бы уже знать, что бикубическая интерполяция корректно работает только до 100%.
Это кстати главная причина, почему в ФШ не рекомендуется задавать увеличение более 100%.

про рав конвертеры: (очередной ужос-ужос) но от известного фотографа из Германии

http://www.janfervers.com/2012/10/22/raw-prozess-teil-i/

там много вот такого:







мда, с преобразованием РАВ конвертерщикам еще придется помучиться,
сделать пару революций в своих программах.

А ведь РАВ - это важно.

но , говорят, инженеры Фуджа уже работают с с данными товарищами...
что радует

Цитата:

от:БК
Судя по выше приведенному тексту (явный словесный панос) - это робот-пустобрех!

Увеличение 400% используют только дебилы. Пора бы уже знать, что бикубическая интерполяция корректно работает только до 100%.
Это кстати главная причина, почему в ФШ не рекомендуется задавать увеличение более 100%.

Подробнее

Хоть Вы и не в теме, но насчет 400% и дебилов - что-то в этом есть.

Не перестаю удивляться на что (кое где у нас порой ;)) люди готовы тратить свое и чужое время ... Может сообща договориться прекратить рефлексировать на "внешние раздражители" чтобы не сворачивать с темы :?:

Lux -M 50/1.4