Fuji X-Pro1/X-Pro2

Придерживаюсь подобной философии. Но как же хороши фото с монохрома!

Цитата:

от:victor-v
Обзор кроме абсолютно комических ляпов вроде:
"ТИП: Компактный легкий светосильный широкоугольный фикс"
содержит отменный набор взаимоисключающих параграфов и тенденциозной трактовки результатов типа:

"Характеристики Fujinon тут, возможно, не идеальны, однако хорошую резкость по краям и углам кадра вы получаете уже на F/2.8. Canon EF 50 / 1.4 USM полностью резкий по углам тоже на F/2.8, однако резкость на F/1.4 и F/2 гораздо хуже, чем у Fujinon. Nikkor AF-S 50 MM F/1.4G, напротив, необходимо прикрыть до F/4, чтобы получить приемлемое качество. Поэтому на этом фоне Fujinon выглядит очень хорошо."

А в выводе- прямо противоположное заключение:
"Если же сравнивать Fujinon со стандартным объективом 50 / 1.4 для полного кадра, то Fujinon совсем вас не впечатлит, тем более, что большинство таких объективов можно приобрести гораздо дешевле. "

То же самое касается наивного пиара сигмовского 30 мм, который по тестам хуже, но сделан аж в самой Японии(!) и имеет гарантию 3 года и поэтому никак не хуже фджинона.

Еще и "Автофокус имеет тенденцию к некоторому разбегу и фокусировка на «открытых» диафрагмах может быть сложной." - не пробовали в объектив заглянуть в момент фокусировки?

Плохой, не годный обзор.

Подробнее

Виктор, странные у вас выводы

Мне даже в голову бы не пришли те странные версии, что вы выдвинули (про пиар Сигмы, в частности).

Обоснуйте, почему это не компактный не легкий не светосильный не широкоугольный не фикс.

Хороший, честный, годный обзор.

Что мне кажется странным в обзоре - понятно. А вот что странного в моих выводах видится Вам - нет.
Это объектив стандартного (нормального) фокусного расстояния. Так он трактуется производителем и не только

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Если уже и это нужно объяснять - тогда просто скажите что уже не нужно :)

Цитата:

от:delta1979
Виктор, странные у вас выводы

Мне даже в голову бы не пришли те странные версии, что вы выдвинули (про пиар Сигмы, в частности).

Обоснуйте, почему это не компактный не легкий не светосильный не широкоугольный не фикс.

Хороший, честный, годный обзор.

Подробнее

Я бы согласился с Виктором. Обзор "попахивает". Я не против Сигмы, за свои деньги у них есть хорошие стекла, хоть иногда и нужно выбирать из нескольких, но подозрительно много ее "в кадре". Да и обороты сравнения странные, сигма такая-же, но немного дешевле, параграфом выше - гораздо хуже, но такая же... И Цейсс 50/1.4 на уровне Сигмы 50/1.4 это тоже странновато... А эту фразу я не понял вообще - "Тем не менее, Fujinon не заслуживает низкой оценки из-за своей высокой цены.". Уж честно проще на фотозоне смотреть обзор и тест, сухо, с цифрами и без неясных сравнений...

Ну что Вы, право слово! Человек, видимо, разволновался когда писал, вот и напукал. Ой, хотел сказать, - напутал! :D

На X-pro1 да, это стандартный фикс. Однако появление полноформатного фуджи в будущем не исключается. Sony RX1 к примеру уже на подходе.

Объективы в системах Nikon и Canon принято называть так, какие они есть на полном кадре. К примеру, Canon 35 / 2 - это ширик (при том, что на полном кадре он стандартный). Сюда: http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_35_2p0 и сюда http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_35_2d

Учите матчасть. У вас явно какие то проблемы, т.к. тенденциозны именно ВЫ.

Не стоит горячиться. Деление объективов "на классы" придумано людьми и весьма условно.
Как давно известно, кому и лошадь - невеста :)

Цитата:

от:Spinkedzzz
ездил в Петрозаводск на неделю, все - внутрикамерный джепег на 18 2.0 и 35 1.4

Подробнее

первый раз вижу красивое небо на фудже.
тоже и облака!

тут все старались привести в норму летающие какашки в виде облаков над кремлем,
но ни у кого ни разу не получилось.

а тут вышло, значит фудж может, если сильно захотеть , хороший цвет выдать !

спасибо за кадры

[quot]Я бы согласился с Виктором. Обзор "попахивает".[/quot]

Хм, другого отношения довольно сложно было ожидать от подозревающих всех и вся продвинутых фотолюбителей. Сайт совсем без рекламы, но "обзор попахивает".

Ладно, признаюсь, я работаю подсобным рабочим у Красноярского дилера Sigma. Знаний никаких нет, наслушался умных слов "диафрагма" и "аберрация" на работе и дал ссылку на гнилой обзор.

Закидайте меня помидорами как можно сильнее.

Цитата:

от: delta1979

Учите матчасть. У вас явно какие то проблемы, т.к. тенденциозны именно ВЫ.

OMG - и этот человек посылает учить меня матчасть :)
Как обычно, после получения новой информации нужно сорвать злость на ком угодно :)

Не пробовали хваленую в обзоре сигму 30 мм прикрутить на пятачок?
А специфический боянет XF который создан для приближения к aps-c и значительное падение яркости по углам у 35 мм фуджинона не о чем вам не намекают? Слышали когда нибкдь выражение "не кроет"?

Это имеет смысл только для обхективов, которые могут работать на полном кадре. Вот этот Nikon шириком не обзывает:
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2183/AF-S-DX-NIKKOR-35mm-f%252F1.8G.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs

Я, злость срываю? Где? А не Вы ль?

"Не кроет" - это когда резкость недостаточная по углам кадра, а не виньетирование.

Не надо со мной спорить, я заинтересованное лицо - работаю подсобным рабочим у Красноярского дилера Сигма.

Цитата:

от: delta1979

Не надо со мной спорить, я заинтересованное лицо - работаю подсобным рабочим у Красноярского дилера Сигма.

:D

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Это имеет смысл только для обхективов, которые могут работать на полном кадре. Вот этот Nikon шириком не обзывает:
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2183/AF-S-DX-NIKKOR-35mm-f%252F1.8G.html#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs

Подробнее

А этот называет ультраширокоугольным фиксом, хотя на кропе он аж 30 мм.

http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/1913/AF-NIKKOR-20mm-f%252F2.8D.html

Ну и чё Вы мне своей ссылкой в таком случае доказали? :D

Насчет красноярского дилера - не знаю, а подсобный рабочий - похоже...

Ага, когда нечего возразить - моментом идет переход на личности.

Всё, тупик :D

Цитата:

от:delta1979
[quot]Я бы согласился с Виктором. Обзор "попахивает".[/quot]

Хм, другого отношения довольно сложно было ожидать от подозревающих всех и вся продвинутых фотолюбителей. Сайт совсем без рекламы, но "обзор попахивает".

Ладно, признаюсь, я работаю подсобным рабочим у Красноярского дилера Sigma. Знаний никаких нет, наслушался умных слов "диафрагма" и "аберрация" на работе и дал ссылку на гнилой обзор.

Закидайте меня помидорами как можно сильнее.

Подробнее

Зачем злитесь и передергиваете? Такое ощущение, что это ваш личный обзор. Я далеко не профессионал, но за длительный период любительской фотографии успел понять, что между "мыльный по краям на открытой" и "резкий с открытой" могут пролегать тысячи у.е. в цене и когда это, вдруг, оказывается не таким уж и важным критерием в сравнении - это просто бросается в глаза. Как и другие аналогичные тонкости - как-то сравнение со штатником кенона, который "пролетает" по резкости, но сигма "очень близка" по оптике... За эти тонкости и берут огромные деньги. И вообще, делая сравнение с другими стеклами тут в принципе опасно. Потому и сказал - лучше цифры и графики с фотозоны + примеры фото и дальше своей кумекалкой.

А Вам значит передергивать в стиле "Обзор попахивает" можно?

Я еще никогда не получал столько негатива в свой адрес и ответов "через губу", просто выложив всего лишь ссылку.

Цитата:

от: delta1979

"Не кроет" - это когда резкость недостаточная по углам кадра, а не виньетирование.

Приплыли. И этот человек пишет обзоры :)

Охота вам спорить? По-моему, все ясно. Кроме одного - как в подсобники-то взяли...